64 комментария к публикации

Суд в Петербурге обязал власти обеспечить ребенка-диабетика инъекционным портом

1 октября 2025, 15:22

21 декабря 2025, 14:48

Ребёнок по прежнему не обеспечен необходимым медицинским изделием, так как решение не вступило в силу... Комитет по здравоохранению Санкт-Петербурга подал апелляционную жалобу, рассмотрение которой состоится только в конце января, а может и позже, без очевидного решения в пользу ребёнка.

Гость

2 октября 2025, 19:32

Гость

1 октября 2025, 23:25

Господа, очень много пафоса и очень мало знания вопроса (автора публикации тоже касается). "Победил бюрократию", "суд встал на сторону простого человека"... Что было на самом деле. Пришёл папа в комитет, спрашивает- дадите нам порт? А ему в ответ вместо "здрасте"- у вас решение суда на руках? Или: приносите решение суда- дадим поклончиком. Поскольку иначе отписываться за этот порт- очень много и сил и нервов. И ещё не факт, что отпишешься. А так: на каком основании выдали?- Мы исполняли решение суда. А что, не надо было?

Гость

1 октября 2025, 19:57

Гость

1 октября 2025, 19:36

Иглобоязнью в той или иной степени страдают большинство детей. И даже некоторые взрослые. С одной стороны, испытываю радость за отца, "продавившпго" своему сыну этот порт. С другой стороны, объективно понимаю, что из-за этого решения другой ребенок не получит свои лекарства в полном объёме, чиновники от здравоохранения где-то сэкономят. И не верю, что папа из простых...

Гость

1 октября 2025, 19:28

Папе с сыном повезло. У них адвокат был убедительнее. А так, к сожалению, всех толкают в платную медицину. Например, с острым процессом во вторник номерки к окулисту ловить в следующий понедельник, а на прием еще через 2 недели. В платной клинике записалась в тот же вторник на четверг. Как и все исследования, квоты на дорогостоящие операции. Либо месяцы-годы ожиданий, либо за деньги и в ближайшее время

Гость

1 октября 2025, 19:27

Гость

1 октября 2025, 17:53

triton1977

1 октября 2025, 17:16

triton1977

1 октября 2025, 17:21

Гость

1 октября 2025, 17:07

Гость

1 октября 2025, 17:01

Гость

1 октября 2025, 16:35

Какаой порт на три дня? Вы там совсем куку? Этот порт вшивается под кожу на несколько лет. Колят в него иглами, но прокалывается только кожа. Любознательный ребенок его может расчесать. И вообще он не всегда работает как хочется, часто медсестры его избегают (причин почему не работают не знаю). Самое лучшее это инсулиновая помпа, все дети его носят.

Квадробер Катин(Реакция Манту)

1 октября 2025, 16:11

Квадробер Катин(Реакция Манту)

1 октября 2025, 16:10

Квадробер Катин(Реакция Манту)

1 октября 2025, 16:09

Гость

1 октября 2025, 16:36

Квадробер Катин(Реакция Манту)

1 октября 2025, 16:42

Квадробер Катин(Реакция Манту)

1 октября 2025, 16:43

Гость

1 октября 2025, 15:56

Кoнструктор

1 октября 2025, 15:55

Гость

1 октября 2025, 15:55

Гость

1 октября 2025, 15:48

chip1

1 октября 2025, 15:41

нынче в городской поликлинике г. СПб пройти диагностику заболевания тот еще квест, очереди на месяцы вперед, МРТ так вообще считается космосом, полгода ждать, это все по ОМС, а вот за деньги все есть, прям сегодня... вывод простой - чиновники занимают не свои места и активно воруют!

Гость

1 октября 2025, 15:58

chip1

1 октября 2025, 16:15

основное воруют на этапе распределения средств из бюджета, через страховщиков, для этого и придумали страховую прокладку, плюс закупают оборудование за бюджетные деньги и оказывают коммерческие услуги, по документам идет что коммерция 10% остальное бюджетники, а по факту все наоборот...

Гость

1 октября 2025, 16:35

Гость

1 октября 2025, 15:36

Гость

1 октября 2025, 15:42

Гость

1 октября 2025, 15:44

По идее, это самый правильный вариант - если закон не разрешает, а очень надо - тогда люди идут в суд. И суд выносит решение, которое дополняет закон. И нельзя сказать, что чиновники действовали незаконно, наоборот. Закупать всем такие порты вместо шприцов в разы дороже. Появилось исключение - суд определил, что надо делать. И чиновникам также было нужно решение суда, чтобы купить такое оборудование, потому что если бы они купили его без решения суда, то тогда бы нарушили закон. Просто автор статьи вот так подробно почему-то не пишет.