«Я еще не закончил». Что в холодильнике у Путина и где он ночует

На канале «Россия» вышел фильм, посвященный 25-летию с первого вступления Владимира Путина в должность президента. Помимо документальной хроники и рассуждений о внутренней и внешней политике, авторы фильма показали, как глава государства водит их по кремлевской квартире. «Фонтанка» собрала главное.

Что хорошего в работе президента?

Есть свои минусы, связанные с бытовыми вопросами, загрузкой, перезагрузкой, тем, что мало времени удается уделять своим близким. Но есть и вещи, которые это всё компенсируют. Самое главное, самое важное: сделать всё для того, чтобы то, что является самым дорогим для любого из нас, чтобы наша страна, наша Родина стала по-настоящему государством мощным, перспективным, чтобы мы все гордились тем, что мы граждане этой страны.

— Были моменты, когда вы думали: за что мне это всё и зачем мне это нужно?

— Нет, никогда.

Когда она заканчивается?

— Это далеко не самое раннее время, в которое вы заканчиваете работу, — 01:35?

— Я еще не закончил.

Где ночует Путин?

В последние три года — в основном здесь (о квартире в Кремле. — Прим. ред.).

Внуки могут сюда прийти без предупреждения?

Могут, но всё же понимают, что у меня такой график нон-стоп, они стараются заранее предупредить.

Что у него в холодильнике?

Кефирчик, ряженка есть…

Откуда у Путина царапина на лбу?

Здесь (в тренажерном зале. — Прим. ред.) занимался, рукой махнул, попал себе по лбу, ничего такого героического нет.

Кто заводит будильник Путину?

Я просыпаюсь. Иногда ребята звонят на всякий случай, если что-то строго очень, нужно вовремя встать, я прошу адъютанта позвонить заранее. Но, как правило, я сам просыпаюсь.

О вере

Время от времени возникает желание обратиться к Всевышнему… И такая потребность внутренняя бывает и у меня. Но перечислять все эти поводы и причины, наверное, не стоит. В период кризиса с «Норд-Остом» я впервые в своей жизни встал на колени.

О Петербурге и удаче

Я давал это интервью в мэрии Санкт-Петербурга, да? А сейчас я даю это интервью в Кремле.

Возникает ли желание врезать?

Всегда. Я с этим живу. Но я с этим борюсь.

О ситуации до 2022 года

Во-первых, мы чего-то не понимали. Во-вторых, мы с доверием, осторожным, но все-таки доверием относились к нашим договоренностям с нашими западными партнерами. Подписывая минские соглашения, мы все-таки рассчитывали, что они будут соблюдаться, но, как выяснилось, нас просто надули.

Путина обманули?

Каждого можно обмануть, но хотелось верить. Потому что в таком состоянии находилась Россия. Мы не могли не верить и не могли приступить к каким-то резким движениям, не проводя соответствующую работу в сфере безопасности, в сфере строительства вооруженных сил и в сфере экономики и финансов. Но мы специально не готовились к этому.

Спецоперацию надо было начинать в 2014 году?

Это было практически нереалистично, страна не была готова к такому фронтальному противостоянию со всем коллективным Западом.

О рисках начала СВО

Опасность другого развития событий и другого состояния общества была.

О санкциях

Я исходил из того, что мы не бросаемся головой в омут, что есть у нас определенные заделы. Но конечно, рисков было много… Когда такая страна, как Россия, становится слишком зависимой от внешних факторов — это опасно.

О ядерном оружии

Нас хотели спровоцировать, добиться того, чтобы мы совершили ошибки. Но не было необходимости применять оружие, о котором вы сейчас сказали. Надеюсь и не потребуется.

Примирение с Украиной будет?

Это неизбежно, несмотря на всю трагедию, которую мы переживаем сейчас. Это вопрос времени.

О демографии

От этого зависит будущее страны… У нас при нашей территории, мы до 150 миллионов… Посчитать надо с новыми территориями, наверное, будет 150 миллионов. Ну что это такое для могучей державы с такой историей, с, прямо скажем, хорошими, здоровыми амбициями. 150 миллионов — и то, если у нас демография будет такая, и того можем не удержать.

О преемнике

— Ясно, что есть предвыборные технологии, административный ресурс. Но все-таки в конечном счете выбор за людьми, за российским народом, за гражданами, за избирателями. Шансы что-то сделать по-серьезному вряд ли будут у человека, за которым не стоит доверие народа… Должен появиться человек, а лучше несколько человек, чтобы у людей выбор был, который смог бы добиться этого доверия.

— Но вы всё время смотрите и оценивает потенциал каждого?

— Да, так и есть.