13

«Кто этот Николай Иванов?» Как в споре юриста и юмориста появился третий

Шутка стендапера Ильи Соболева, которую юрист из Тольятти оценил в 84 миллиона, задела по касательной еще одного жителя Петербурга — Николая Иванова. «Фонтанка» наблюдала, как его образ постепенно проявлялся в зале Петроградского районного суда.

Фото: Денис Лебедев/«Фонтанка.ру»
ПоделитьсяПоделиться

Ощущение шоу на первом заседании по существу дела подчеркивалось двумя телекамерами, уместившимися 28 апреля в тесном кабинете № 22 Петроградского райсуда Петербурга. Судья Ольга Тарасова чуть ли не лично ими руководила. Сперва запустила одного оператора, через некоторое время предложила ему переместиться к двери и уступить удачное место коллеге.

— Если я плохо получусь на ваших кадрах, смотрите у меня! — погрозила пальцем судья Ольга Тарасова оператору городского телеканала.

— Что вы! Вы лучше всех, — констатировал безусловную истину тот.

— Полностью поддерживаю предыдущего оратора! — примазался представитель истца.

ПоделитьсяПоделиться

Программа Ильи Соболева «Можно ваш телефончик?» была придумана в 2018 году. Правила шоу следующие: ведущий забирает телефон участника и распоряжается им по своему усмотрению. Участник может остановить ведущего в любой момент. В 2019 году во время шоу «Можно ваш телефончик?» участник по имени Коля дал Соболеву контакт Леонида. Тот отправил аудиосообщение с текстом: «Почему о том, что ты *** (нетрадиционной сексуальной ориентации. — Прим. ред.), я узнаю в последнюю очередь?» Адресатом оказался юрист из Тольятти Леонид Тарантов. Тарантов считает, что Соболев лично оскорбил его, а шутка повредила его репутации юриста, и требует выплатить 84 443 400 рублей компенсации.

Начало заседания, как говорится, не предвещало. И истец Леонид Тарантов со своим юристом Кириллом Скутневым, и представитель «комического» ответчика Антон Стружков с виду — люди серьезные. Первых двоих и вовсе в лоб обвиняют в отсутствии чувства юмора. А те в ответ заявляют, что шутки у Ильи Соболева не смешные, оскорбительные и просят их к себе не применять.

Однако едва Антон Стружков начал зачитывать ходатайства защиты, стало понятно — будет весело. Во-первых, он попросил провести экспертизу, чтобы убедиться, что оскорбленный Тарантов — действительно тот самый Тарантов, а не какой-нибудь самозванец. Потому что в этих ваших интернетах картинок и фотографий много, мало ли кого могли показать в программе у известного комика.

Затем Стружков зашел с козырей. Раз истец оскорбился за название себя лицом нетрадиционной ориентации и требует это опровергнуть как задевающие его честь и достоинство сведения, надо бы проверить — может, и опровергать-то нечего. Так что Антон Стружков попросил провести судебно-психологическую экспертизу, чтобы прояснить, «имеются ли в поведении Тарантова Леонида Александровича видимые признаки гомосексуальной ориентации и имеются ли у него предрасположенность к гомосексуальному поведению». Только таким образом, по мнению адвоката, и можно установить, являются ли высказывания в программе Ильи Соболева ложными и соответствует ли спорное высказывание действительности.

Фото: Денис Лебедев/«Фонтанка.ру»
ПоделитьсяПоделиться

В этом месте послышались едва сдерживаемые смешки. Вспомнился популярный в определенных локациях психологический тест насчет «Вилкой раз». Однако Антон Стружков под маской (а под ней еще и окладистая борода) внешне был абсолютно серьезен, как того и требуют законы жанра.

Надо признать, представитель Леонида Тарантова принял подачу достойно: «Данное высказывание имело не столько клеветнический характер, сколько оскорбительный, с использованием ненормативной лексики. А уж использование нормативной или ненормативной лексики мы в состоянии как взрослые люди здесь определить самостоятельно. И уважаемый суд сможет дать оценку тем или иным высказываниям, которые прозвучали». Ольга Тарасова показала себя взрослым человеком: «Отказать, поскольку данный вопрос не имеет отношения к предмету спора. Дальше».

Антон Стружков ожидаемо не удивился и продолжил выдвигать следующие аргументы. Что до фотографии, опубликованной в видеопрограмме «Можно ваш телефончик?», она: а). демонстрировалась лишь 4 секунды, б). вообще была размещена самим истцом в своем профиле в WhatsApp. Если бы он не прикрепил ее к своему номеру, она бы и не высвечивалась каждому, кто с ним говорит или пишет, как это и случилось во время записи программы.

Фото: Денис Лебедев/«Фонтанка.ру»
ПоделитьсяПоделиться

Ну и главное возражение: его подзащитный вообще не может считаться надлежащим ответчиком. Ведь он не снимал это видео и не выкладывал его в интернет — это делала целая съемочная бригада. Более того, он лично никого не оскорблял персонифицировано. А номер и, соответственно фотография истца, вообще взяты из телефона одного из зрителей — Николая Иванова. В качестве участника шоу он предоставил его ведущему и имел полное право — по правилам игры — по ходу записи потребовать остановить все звонки и переписку. Но не стал этого делать, чтобы не портить шутку.

Такая постановка вопроса заинтересовала судью. А и правда. Илья Соболев — он в этой истории вообще кто? Официальное СМИ? Распространитель? Или просто ведущий? Сторона истца настаивала: раз YouTube-канал оформлен на него, значит, он и несет ответственность за все, что в нем показывают. Но Ольга Тарасова уже «вышла на курс».

— Кто этот Николай Иванов? Как его отчество хотя бы?

Выяснилось, что речь идет о каком-то очень давнем клиенте Леонида Тарантова, который много лет назад пользовался его услугами как юриста и с тех пор остался у него в записной книжке. Навскидку истец не помнил, кто это такой, его инициалы и прочие атрибуты личности, позволявшие его идентифицировать для суда. Попросили перерыв.

Корреспондент «Фонтанки» стал свидетелем того, как Тарантов дает указание кому-то «из своих» — поехать туда-то, поднять архив и найти доверенность, которую этот Иванов ему когда-то выписывал. Попросил поторопиться. Дозвониться до самого героя передачи не удалось.

После небольшого перерыва судья вновь повторила вопрос: Ху из мистер Иванов? Нет ответа. Тарантов с адвокатом заверяют: делаем все возможное. Судья дает еще время — теперь 45 минут. Пока перерыв, представитель Ильи Соболева успевает дать развернутое выступление перед зданием суда, рассказывая о позиции своего клиента, не забыв помянуть про плачевное финансовое положение истца, который иском к популярному блогеру якобы хочет поправить свои дела.

В это время с другой стороны Леонид Тарантов отвечает на вопрос «Фонтанки» — откуда вообще взялась сумма в 84 миллиона, которую он требует с Соболева. Ответ: по 100 рублей за каждый отмеченный в YouTube просмотр скандальной программы.

— Почему 100, а не один или тысяча?

— Отталкиваясь от сложившейся практики.

После перерыва шоу длилось совсем недолго. Иванов нашелся. С отчеством и паспортными данными. Прописан он в Тольятти, но сейчас фактический адрес его проживания в Мурино. Правда, когда ему позвонил Тарантов, услышав кто и по какому поводу звонит, Николай Иванов сбросил звонок, а потом его телефон был уже недоступен. Его можно понять: без паузы судья указала привлечь Иванова в качестве третьего лица. Следующее заседание, на котором его уже ждут, состоится в начале июня.

Денис Лебедев/«Фонтанка.ру»

Представитель Ильи Соболева, который собственно изначально и указал на Николая Иванова как одного из потенциальных «надлежащих ответчиков», на вопрос «Фонтанки» сказал, что не видит в этом переводе стрелок ничего такого особенного. Для него на первом месте стоят интересы именно клиента.

Денис Лебедев, «Фонтанка.ру»

Фото: Денис Лебедев/«Фонтанка.ру»
Фото: Денис Лебедев/«Фонтанка.ру»
Фото: Денис Лебедев/«Фонтанка.ру»
© Фонтанка.Ру

ПОДЕЛИТЬСЯ

ПРИСОЕДИНИТЬСЯ

Самые яркие фото и видео дня — в наших группах в социальных сетях.Присоединяйтесь прямо сейчас:

Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter

Комментарии (13)

Rambovski
Баттл-шоу юристов. Один- креативный с чувством юмора (от ответчика), другой- принципиальный и педантичный. Даже интересно стало.

Судя по всему Тарантов довольно хреновый юрист, то что надо привлекать Колю - это было очевидно же еще до подачи иска. Да что уж там, очень тупой он человек

Alkaline
Да ну, фигня, вопрос гроша выеденного не стоит. Минимальный штраф комику (если принесет извинения, тыщ 5) и обязать удалить ролик, делов-то.

В 2000-м я настроил электронную почту своему шефу и для проверки отправил письмо со своим посланием, но на данный им адрес. Ну потом выслушал от него немного всякого и написал другой мейл, мол, извините, шутка.

На обиженных воду возят и называют их **сами.

Наши партнёры

Lentainform

Загрузка...