Дело Владислава Никольского: «эксперт» отказался от своей подписи

Неожиданный поворот получило уголовное дело «о брошюре экстремистского содержания»:профессор Санкт-Петербургского университета МВД, привлекавшийся следствием как эксперт, отказался от того, что он проводил экспертизу. Он сообщил, что подписал документы, не читая. Прокуратура рассматривает вопрос о возбуждении в отношении «эксперта» уголовного дела.

Неожиданный поворот получило сегодня уголовное дело «о брошюре экстремистского содержания»:профессор Санкт-Петербургского университета МВД, привлекавшийся следствием как эксперт, отказался от того, что он проводил экспертизу. Он сообщил, что подписал документы, не читая. Прокуратура рассматривает вопрос о возбуждении в отношении «эксперта» уголовного дела.

Сегодня Федеральный суд Выборгского района продолжил заслушивать показания свидетелей и экспертов по делу о публичных призывах к экстремистской деятельности и разжигании национальной вражды (статьи 280 и 282 УК РФ). Член клуба «Русская мысль», военный пенсионер Владислав Никольский обвиняется в том, что он заказал в парголовской типографии печать пятисот экземпляров брошюры «Что делать сейчас (программа-минимум русского народа)».

Как уже писала «Фонтанка», в брошюре содержатся призывы к уничтожению на территории Российской Федерации людей нерусской национальности с указанием методов убийства. Русским предлагают запасаться оружием, даются советы, как избежать ответственности членам радикальных националистических движений. Правоохранительным органам рекомендуют действовать не по закону, а по «русской справедливости» «Скинхеды» называются единственной силой, которая «борется». Сам Владислав Никольский считает дело полностью сфабрикованным.

Первой в зал вызвали пенсионерку Татьяну Андрееву, директора одиозного клуба «Русская мысль». Она рассказала, что в воскресенье состоится 35-е за 2,5 года заседание «культурно-просветительского клуба». На встречи приглашают депутатов Государственной Думы и поэтов, ученых и писателей. Клуб – «место встречи энтузиастов», своего помещения нет, на аренду скидываются по 10-50 рублей, кто сколько может. Объявления о заседаниях трижды в неделю размещают в не менее одиозной газете «Новый Петербург». В клуб принимают всех, паспорт у новичков Татьяна Андреева не проверяет, национальностью не интересуется, в лица не всматривается. От показаний, данных на следствии, директор «Русской мысли» отказалась, сославшись на то, что вопросы следователя были оскорбительными.

Следующим давал показания старший оперуполномоченный питерского УФСБ Андрей Логачев. Оперативник рассказал, как все начиналось. Директор парголовской типографии, сам бывший сотрудник ФСБ, позвонил дежурному по управлению и сообщил, что ему заказаны материалы, содержание которых вызывает у него опасение. Андрей Логачев приехал в типографию, ознакомился с брошюрой и доложил своему руководству. Постановили: брошюру печатать, срок выдачи заказчику перенести на два дня, чтобы успеть ознакомить с делом руководство. Содержания брошюры Логачев на суде не смог вспомнить, у него осталось только общее впечатление – в книжице были материалы экстремистской направленности. Указание директору типографии печатать брошюру дал по телефону Андрей Логачев.

Когда Никольский приехал в типографию получать заказ, его там уже ждали два оперативника ФСБ и следователь. Согласно показаниям сотрудника ФСБ, Никольский сразу же заявил, что ничего не заказывал. Прямо в типографии Никольского допрашивал второй сотрудник ФСБ, а Логачев в это время спустился поговорить с водителем Никольского. Во время беседы с оперативником ФСБ, Владислав Никольский написал на листке бумаге некий текст, теперь приобщенный к делу. Правда, там не стоит его имени и подписи, о чем заявил адвокат Никольского Евгений Малыгин. Защита ходатайствовала о вызове в суд второго оперативника, но он работает в Москве и до сих пор показаний не давал.

После этого был вызван эксперт по техническим вопросам, доктор технических наук, профессор Санкт-Петербургского университета МВД Алексей Примакин. Подсудимый обратился к судье с просьбой заслушать эксперта раньше, чем запланировано, чтобы его можно было поскорее отпустить по делам. Суд поинтересовался происхождением 13 файлов националистического содержания на жестком диске изъятого у Никольского персонального компьютера. Алексей Примакин сразу же отказался от собственной экспертной оценки. «Одна из студенток в университете на перемене подошла ко мне, протянула бумаги и сказала, что надо расписаться», - заявил суду профессор. Подпись под документом Алексей Примакин поставил прямо в аудитории, не читая. По словам профессора, он никогда не видел ни файлов, ни компьютера обвиняемого, о которых идет речь в экспертном заключении. По его словам, экспертная оценка, которую он подписал не читая, основывается на совпадении сведений в «свойствах файла» документов Word, найденных на компьютере Никольского. Впрочем, эти свойства пользователь может вписывать произвольным образом. Примакин заявил, что он упоминал на лекции в университете о таком способе установления авторства электронных документов и предположил, что следователь, будучи слушательницей лекций, воспользовалась его рекомендацией. Защита отрицает авторство Никольского, утверждая, что сомнительные по содержанию файлы передал Никольскому приятель по армии.

Следователь прокуратуры, которую должны были допрашивать вслед за техническим экспертом, заявила, что у нее мало времени и успеть на работу она сможет только, если у защиты к ней мало вопросов. В связи с этим судья перенес этот допрос на следующее заседание. Допрос эксперта по содержанию брошюры тоже перенесли в связи с тем, что защита представила две альтернативные экспертные оценки. Государственное обвинение рассматривает вопрос о возбуждении в отношении Алексея Примакина уголовного дела по статье 307 УК РФ (заведомо ложные показания свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта). Следующее заседание по этому делу состоится четвертого июня.

Леонид Кондратенко,
Фонтанка.ру

Ранее по теме:
Что делать? Программа-минимум Владислава Никольского