Обзор прессы Петербурга за 20 октября 2000 года.

Обзор прессы Петербурга за 20 октября 2000 года.

СИЗО для ВИЧ-инфицированного - смерть.

"Комсомольская правда" в Петербурге" публикует статью "Мера наказания – СПИД", подготовленную в рамках проекта "Социальная реклама- 2000". В ней затрагивается проблема распространения синдрома приобретенного иммунодефицита (СПИДа) вообще, и в местах заключения в частности.

По мнению автора, главной причиной распространения СПИДА стала наркомания: "в городе 3000 тысяч наркоманов... главными рассадниками наркомании в городе стали ПТУ и колледжи. Одна десятая часть – женщины". Автор отмечает резкий рост числа заболевших СПИДом, "за последние четыре года возраст ВИЧ-инфицированных наркоманов в тюрьме снизился на 6 лет".

"Всем известна страшная скученность в питерских специзоляторах. Они забиты туберкулезниками (здесь их в 80 раз больше, чем на воле), наркоманами с хроническими вирусными гепатитами, сифилитиками. ВИЧ-инфицированные попадая в такое окружение, заражаются всеми этими болезнями, и тогда ВИЧ-инфекция прогрессирует в десятки раз быстрее. За последний год в питерских СИЗО умерло трое ВИЧ-инфицированных, поступивших туда в очень благоприятной стадии... Им было по 19-20 лет. Все они еще находились под следствием и вина их не была доказана".

Для того, чтобы облегчить участь ВИЧ-инфицированного заключенного, автор предлагает в тюрьмах "выделить локальные участки для содержания... Ведь сейчас их сидит в питерских тюрьмах уже 500 человек".

Убийство или самооборона?

"Коммерсантъ" на петербургских страницах и "Санкт-Петербургские ведомости" рассказывают о начале судебного процесса над начальником отдела Северо-Западного РУБОП при ГУБОП МВД России Николаем Самойловым, который обвиняется в убийстве 23-летнего жителя Петербурга Сергея Стельмаховича.

Вечером 5 июня 1992 года Самойлов со своим приятелем ехали в метро и попытались призвать к порядку группу молодых людей, которые по версии следствия, находились в состоянии алкогольного опьянения. В Результате в подземном переходе на станции "Проспект Ветеранов" между Самойловым и молодыми людьми завязалась драка, в ходе которой и был застрелен Сергей Стрельмахович.

"Санкт-Петербургские ведомости" приводят только одну версию происшедшего – обвиняемого Самойлова. Прочитав статью Феликса Польского "Виновен ли Николай Самойлов?", можно дать однозначный ответ – нет.

Несколько другую позицию занимает "Коммерсантъ" и Андрей Цыганов с Феликсом Жоголем, - авторы статьи "Дело полковника Самойлова дошло до суда". Они утверждают, что в состоянии алкогольного опьянения находились не только группа парней, но и сам полковник Самойлов. По их данным, после инцидента, полковник хоть и покинул РУБОП, но "с помощью своих московских друзей он получил должность помощника губернатора Петербурга по связям с правоохранительными органами... полковник не преуспел на новом поприще, а вместо этого продолжал заниматься оперативной работой. В частности, его неоднократно видели в обществе различных "криминальных авторитетов"... через некоторое время его неожиданно пригласили в РУБОП, назначив начальником одного из областных отделов, а затем и.о. замначальника РУБОПа. Это назначение... стоило должности тогдашнему начальнику РУБОПа Сергею Иванову, который все эти годы был дружен с господином Самойловым и считал его прекрасным оперативником... полковник Самойлов, хоть и был на несколько месяцев отстранен от дел, недавно вернулся в РУБОП и, по нашим сведениям, ныне возглавляет один из областных межрайонных отделов".

Либо лечить, либо согревать – перед таким выбором встал ряд медицинских учреждений Петербурга.

"Смена" рассказывает о действиях "Ленэнерго" по "выбиванию" долгов за тепло и электроэнергию с больниц города.

"Человеку, не искушенному в хитросплетениях рыночной экономики, вообще может показаться, что в больницах, роддомах и поликлиниках должно быть тепло всегда... Увы, подача тепла в холодную, но не относящуюся к официальному отопительному сезону погоду не предусмотрена. Кто ж будет оплачивать это тепло, когда больницы и так уже задолжали энергетикам астрономические суммы? Впрочем, даже теперь, когда "сезон батарей" можно считать открытым, не позавидуешь пациентам больницы N 5, ТМО-19 и ТМО-30, поликлиники N 72 в поселке Металлострой, женских консультаций N 3 и N 19. В этих учреждениях батареи по-прежнему "не фурычат". Нет тепла и в помещении подстанции скорой помощи N 9 в Портовой больнице. Только пару дней назад дали тепло в больницы N 14, 25, 26".

"Долги у больниц начали копиться с 1996 года, когда учреждения социальной сферы в одночасье лишились права на льготный тариф по оплате - без увеличения объемов финансирования. Крайне низкие расценки на лечение больных (например, до недавнего времени на лекарства для одного пациента выделялось 8 рублей в день, теперь - 16 рублей) фактически не включают оплаты коммунальных услуг. Естественно, подсчитывая весьма скудные средства, руководство больниц перво-наперво закупало медикаменты, без которых ни о каком лечении и речи быть не могло. Впрочем, ряд медицинских учреждений (прежде всего тех, что имеют сеть платных услуг) частично долги перед энергетиками погасил".

"Сложнее пришлось детским больницам. Например, на больницу имени Раухфуса был подан судебный иск, в результате чего счета больницы арестовали, а поступающие на них деньги шли прямиком на уплату долга энергетикам. Тепло в детскую больницу имени Раухфуса дали, зато с 20 сентября (с дня "заморозки" счетов) здесь не имеют возможности купить необходимые лекарства. Не на что... И ситуация, в которой оказалась больница имени Раухфуса, в городе - не единичная".

Подробности читайте в статье Татьяны Тюменевой, "Холодно - как в больнице?".

Обзор прессы подготовил Вадим Мольков