Арбитражный суд признал законным размещение результатов исследований, не усмотрев в них ущемлений деловой репутации упоминаемых лиц. Иск против информационного агентства «INFOLine» подала саморегулируемая организация (СРО) – некоммерческое партнерство «Балтийский строительный комплекс».
Конфликт разгорелся вокруг исследования рынка услуг, оказываемых строительным компаниям, желающим вступить в отраслевую СРО. 90 процентов опрошенных агентством петербургских фирм указало на либеральные условия приема членов в НП «Балтийский строительный комплекс». В частности, из исследований следовало, что в такие организации рекомендуется вступать строительным компаниям, не располагающим ни соответствующей техникой и оборудованием, ни персоналом необходимой квалификации.
Руководство НП «Балтийский строительный комплекс» сочло публикацию недостоверной. Удостоверив распечатку с сайта у нотариуса, организация обратилось в арбитражный суд с иском об опровержении распространенных сведений. Однако служители Фемиды отклонили требования объединения строителей: «Оспариваемые сведения представляют собой субъективное мнение респондентов, опрошенных в ходе исследования, и потому не являются предметом судебной защиты», – констатировал суд.
К такому же выводу пришли апелляционная и кассационная коллегии. Окончательное решение по этому спору вступило в законную силу.
В тоже время суды не проверяли объективность проводимых исследований. Созданный прецедент позволяет, в том числе, недобросовестным агентствам публиковать даже вымышленные результаты якобы проведенных опросов и т.п.
Напомним, что с 1 января 2010 года было отменено лицензирование строительной деятельности. Для ее осуществления компании должны вступить в СРО. Каждая такая организация установила собственные критерии допуска строительных фирм, в том числе требования к наличию у нее необходимого оборудования, опыту работ, квалификации персонала и руководства, наличия сертификата ISO и т.д.
