Северо-Западная дирекция по строительству, реконструкции и реставрации (СЗД) подала апелляцию на решение Арбитражного суда Петербурга и Ленобласти. Напомним, что суд обязал строителей второй сцены Мариинского театра заключить с городом дополнительное соглашение, согласно которому будут компенсированы расходы по реконструкции школы, взамен снесенной строителями.
Петербургский КУГИ требовал с СЗД 111 миллионов рублей. Как сообщили АЖУРу в самой дирекции, апелляция в КУГИ и Арбитражный суд была направлена 24 февраля (последний срок ее подачи - 26-го). Главной причиной несогласия с решением суда является то, что к процессу не было привлечено Министерство культуры. А именно это ведомство - главный распорядитель средств, поскольку финансирование строительства Мариинки-2 осуществляется из федерального бюджета.
«Это является неоспоримым основанием для отмены решения арбитражного суда и проведения повторного судебного разбирательства с учетом привлечения всех лиц, чьи права и законные интересы касаются данного судебного решения», - считают в СЗД.
Напомним, эта история началась в 2004 году, когда дирекция получила разрешение на снос зданий, расположенных на территории будущей второй сцены Мариинского театра. Среди них был не только ДК Первой Пятилетки, но и общеобразовательная школа № 243 на углу Союза Печатников и Крюкова канала. Между городом и строителями было заключено соглашение, что взамен снесенной школы на 640 учащихся бюджет Петербурга получит компенсацию в размере той суммы, которая потребуется на реконструкцию другой школы, 235-й, которая должна была принять часть «бездомных» учеников.
По проекту, реконструкция 235-й школы стоила 218 миллионов рублей. Эта сумма была перечислена в городской бюджет двумя траншами еще в 2004-2005 годах. Сама реконструкция школы, к которой сделали пристройку, тоже закончилась в 2005-м. Однако, когда в 2007 году город решил уточнить, сколько же было потрачено на эти работы, выяснилось, что бюджет реконструкции составил 329,9 миллиона рублей.
Сумма примерно на 111 миллионов рублей отличалась от полученной со строителей. Город потребовал, чтобы СЗД компенсировало эту сумму. Суд поддержал его позицию.
