168 комментариев к публикации

Предприниматель из Горбунков захватил трон в Эрмитаже после проигрыша в суде

19 мая 2026, 08:00

Гость

20 мая, 00:44

Гость

19 мая, 22:08

Гость

19 мая, 21:44

Гость

19 мая, 19:33

Гость

19 мая, 19:27

Гость

19 мая, 14:44

Гость

19 мая, 14:35

Гость

19 мая, 17:22

Так аренда не была расторгнута, что отжали то? Просто проблема в том что никто там ничего и не хотел делать - хотелось под видом "мы тут огого сделаем только продайте участок" получить полтора гектара земли. И это факт - потому как прямой деятельности на данном участке он, судя по тому что написано, не вел. И никто у него ничего не забирал и участок в том числе.

Гость

19 мая, 13:59

Гость

19 мая, 13:53

Гость

19 мая, 13:03

Гость

19 мая, 13:22

Гость

19 мая, 12:56

У меня нотариальный договор сделки, направленной на отчуждение, где отчуждается идеальная невыделенная доля в земле, без отчуждения доли в доме, который на этой земле стоит. Один нотариус посчитала, что можно, и в суд следующие 5 лет не пришла, и представителя не прислала. Отправила в суд письмо, где попросила из числа ответчиков ее исключить. Она не сторона сделки. Другие три нотариуса сообщили, что сделка ничтожная, они бы ни за что. Против ЗК. На просьбу сходить в суд пояснить суду, почему, в качестве мнения специалиста, отказались. Вопрос в главную нотариальную контору города а что, так можно, продавать землю из под дома не собственникам дома остался без ответа. Районный суд решил, что так нельзя. Двое судей. Третий, что можно. Городской и кассационный, что можно.

Гость

19 мая, 12:39

Гость

19 мая, 12:31

Своими глазами видела молодую женщину за соседним компьютером в центре Мои документы. Она смотрела в Гос услуги и мучила сотрудников, как так вышло, она купила здание, не жилое, производственное , ей пришел налог за год потом за собственность за здание. И за землю. -) Потому что земля следует за домом по ЗК РФ. Она жаловалась, но не знала, кому, что землю не покупала. Вот договор купли-продажи, в нем только здание. А стала и собственником земли под зданием но не знала об этом -) и всячески возражала. Что, может, она арендует землю, на момент её удивления еще не арендовала, а собственником не хочет. И пыталась понять в какой момент стала собственником земли, и сколько. В Росреестре, может быть, потом? Помочь ей никто не смог, куда то отправили. А, в налоговую. Там спрашивать. На основании чего у нее земля, и сколько земли. --- Так вот этот предприниматель, у него зарегистрировано право собственности на его небольшие туалеты павильон, хоть чего-нибудь он собственник или нет.

Гость

19 мая, 12:23

Гость

19 мая, 12:10

Гость

19 мая, 12:22

Гость

19 мая, 11:57

Из постороннего, меня заинтересовало, как он трон выбирал. Их же 2, и рядом, в Большом тронном зале и в Малом, в Петровском, совсем рядом. Я бы выбрала Петровский, он давно. Петровский и при СССР на месте держали. Он проверенный и там красиво. Виды битв Петра I, сверху, всякие победы. И от души, дочь Елизавета в память папы поставила. После того как отец её умер. На петровском он сам и вообще никто (наверное) никогда не сидел. Паркет красивее, Минерва богиня мудрости, и все такое. А тот из запасников, относительно недавно восстановили Большой тронный зал по его смыслу, вернули трон на место.

Гость

19 мая, 11:42

Гость

19 мая, 11:41

Майор Пронин

19 мая, 11:26

Гость

19 мая, 11:13

Ну ничего нового : местные берут пример с лиговских. 1). Зазывают людей с деньгами. Улыбаются. Расшаркиваются. 2). Деньги вкладывают еще деньги. Все развивают. 3). Отбирают когда все готово. Схема работает с 1917 года. Сейчас ее ускорили. Деньги нужны на величие и разные игрушки пацанам.

Гость

19 мая, 10:55

Гость

19 мая, 10:54

Гость

19 мая, 10:51

Мне кажется в нем все логичным, кроме трех вещей. Первое он не обосновал в суде зачем ему сам-десять земли к электро заправке. Ну, что, типа, парковка тур автобусов, он за всей стоянкой заасфальтированной следить будет, освещать, заезд-выезд. безопасный разворот на горе-) и не доказал, что вообще эти автобусы есть. И что там у водителей и турыстов им нужно отдохнуть, поесть, ресторанчик, тенечек. Зеленая зона. По моему, мог бы побольше соток набрать. Немного побольше, чем под павильоном-туалетом-заправкой. 2. Это халат. Не ходят в неглиже в музей. Затрапезный вид, видимо, действительно сошел с горя с ума. Он де, обычно, в халате по улице, наверное, не ходит. 3. Это за веревочку ограждения в музее, за веревочку там нельзя, у бабушек-смотрительниц будет инфаркт. 4. Что он в Администрацию Президента обратился с судебным делом. На их сайте крупно написано в том смысле, что жалуетесь на что угодно, кроме постановлений суда. Этот вид жалоб Администрация не рассматривает. С судами жалуются только по судебным инстанции, выше и выше, пока не дойдешь до точки, обычно, это третья инстанции, все. Ну и ножик ну не знаю, вроде же сдался. Правоохранительным. А охрана частные фирмы арестовывать права не имеет по закону.

Гость

19 мая, 12:36

Гость

19 мая, 13:18

Гость

19 мая, 10:31

Гость

19 мая, 10:51

Гость

19 мая, 10:30

Гость

19 мая, 10:28

Гость

19 мая, 10:21

Гость

19 мая, 10:19

С дополнительным бонусом: дом в натуре разделить нельзя. По тех причинам. Можно снести и построить новый -), а этот, конкретно, нельзя. Земельный участок в натуре разделить нельзя. Решение суда, вступившее в законную силу в 2018г. на основании выводов землеустроительной (можно ли с землей) (нельзя, не хватает соток, по градостроительному регламенту в ЗЗП Т1Ж2-2, мало соток для выдела любого из двоих собственников в натуре. Выдел одного, любого, равняется разделу на двоих, потому что одного оставить в воздухе болтаться нельзя, выделив другого. По закону о гос. регистрации выделяют одного - выделяют и другого. Да даже еще проще. Минимум на 2016 год 12 соток на нос, в общем участке, двоих сособственников, 1364 м. кв. Нет два раза по 12. Вообще нет, 24 соток.) Короче не делится ни дом, ни земля, землеустроительная. Строительно-техническая. Оценочная. Три судебные экспертизы и решение суда, вступившее в законную силу, на основе их. И вот. Теперь в судах 5 лет спор о том, можно ли отчуждать 3 сотки земли этого милого комплекта дом ИЖС на земельном участке назначением под ИЖС, два отдельных документа от разных лет на права собственности на землю и на дом. ИЖС на ИЖС. Нотариальный договор об отчуждении доли в земле, которую выделить в натуре нельзя, без доли в доме. Два Нотариальных договора. Нотариус посчитала, что можно. Суд первой инстанции, что нельзя.

Гость

19 мая, 10:04

И полная труба, из-за которой я, изначально, пять лет в суде. (Это у вас утюг? Дайте два. Это у вас трон? Д -) Отчуждение идеальной, невыделенной доли в праве собственности на земельный участок, без отчуждения доли в праве собственности на жилой дом, на котором этот участок расположен.

Гость

19 мая, 10:00

Гость

19 мая, 10:49

Гость

19 мая, 11:13

Гость

19 мая, 10:00

Наш земельный кодекс в отношениях зданий и земли - не самое четко респисанное. Простой вопрос: земля следует за домом, или дом за землей? В понимании Росреестра - дом за землей. Буквально, мне так и сказали, на горячей линии, их юр отдел. Но устно. Но очень уверенно. В понимании нотариусов Санкт-Петербурга (4, включая популярную контору, расположенную в доме 6, в центре) дом за землей не следует. Земля следует за домом. - Еще милый вопрос. Разница между долей в доме, которую выделяют в натуре, и частью здания С одной стороны, если долю в жилом доме выделить, фактически, это будет отдельное жилье, представляющие собою часть здания. А распространяются ли на это новое жилье нормы права, выраженные в словах "часть здания, сооружения. "? ? Написано то, буквально, часть здания, сооружения. Судьи как то, задумчиво. Избегают разрешать, по этим терминам. Там такое, что земля следует за домом, в пропорциональном размере, за исключением случая, когда эту часть здания, сооружения, нельзя выделить в натуре. У меня, например, доля, в праве собственности на жилой частный дом, на ИЖС и (уже суд разрешил, признал, давно) эту идеальную долю нельзя выделить в натуре. Вопрос следует ли за юридической судьбой этой невыделенной доли в доме судьба невыделенной доли, также принадлежащей мне, в праве соб ственности на земельный участок, на котором дом расположен.

Гость

19 мая, 10:00

Гость

19 мая, 09:59

Гость

19 мая, 09:58

Гость

19 мая, 09:54

Гость

19 мая, 09:47

chip1

19 мая, 09:47

Гость

19 мая, 09:44

Гость

19 мая, 09:51

Гость

19 мая, 09:54

Гость

19 мая, 09:41

Гость

19 мая, 09:39

Гость

19 мая, 09:34

Гость

19 мая, 09:32

Dmitry_SPB_

19 мая, 09:20

Dmitry_SPB_

19 мая, 09:26

Гость

19 мая, 09:36

Dmitry_SPB_

19 мая, 09:38

Гость

19 мая, 09:19

Гость

19 мая, 09:49

Гость

19 мая, 09:19

Гость

19 мая, 09:17

ЧичасСараНачнёмЧичас

19 мая, 09:16

А собственно в чём разорение? Кто ему мешал к примеру снова выкупить землю, но под зданиями? Никто. Здания у него не отнимали, бизнес не закрывали. Т.е. все разорение в том, что у него изъяли права на землю? Так не бывает. Скорее всего он рассчитывал сам эту землю по частям продать, а построенный там бизнес не приносил ни какой прибыли и был лишь формальным поводом получить большой кусок земли.