Под пули сослуживцев ради выплат. Сына экс-замгендиректора Роскосмоса обвиняют в махинациях и взятках в зоне СВО

Бывший начальник группы специальных операций 83-й отдельной гвардейской десантно-штурмовой бригады подполковник Константин Фролов якобы мог просить сослуживцев стрелять в него ради выплат, пишет «Коммерсантъ». В январе Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд начал рассматривать его уголовное дело в особом порядке.

Как сообщает «Коммерсантъ» 22 марта, Константин Фролов с позывным Палач — это сын Олега Фролова, экс-гендиректора Роскосмоса, которого обвиняют в мошенничестве. Константина и его командира Артема Городилова, в свою очередь, обвиняют в махинациях с ранениями, взятках и других преступлениях. «Ъ» отмечает, что оба свою вину полностью признали.

По информации издания, кавалер четырех орденов Мужества и двух медалей «За отвагу» Константин Фролов за время службы в зоне СВО получил четыре ранения, однако позже было установлено, что эти травмы подполковник мог получить не в боевой обстановке. Фролов, как пишет «Ъ», рассказал, что в него по его же просьбе стреляли сослуживцы, целившиеся так, чтобы не задеть жизненно важные органы, — ради выплат в размере 3 миллионов рублей.

Летом 2024-го года «Фонтанка» рассказывала, что Фролов — бывший подчиненный командира 83-й отдельной гвардейской десантно-штурмовой бригады полковника Артема Городилова, об аресте которого ранее мы тоже сообщали. Тогда фабула дела была неизвестна — Городилову и Фролову вменяли мошенничество на сумму не менее 1 миллиона рублей.

Судебные заседания по продлению срока ареста обоим офицерам проходили в закрытом режиме, в разное время и в разных залах. Тогда Фролов свою вину не признавал и отмечал, что его пребывание в зоне СВО будет куда полезнее СИЗО.

«Ъ» пишет, что в ходе следствия оба офицера ходатайствовали об отправке их обратно на СВО, но им отказали.

Олега Фролова арестовали в конце декабря по обвинению в особо крупном мошенничестве. Вместе с ним под стражей оказались индивидуальный предприниматель и представитель коммерческой организации. По версии следствия, они вступили в сговор и похитили 435 миллионов рублей при закупках оборудования.

22 марта стало известно, что дело экс-замгендиректора Роскосмоса вернули на доследование из-за ряда неточностей, в частности, при подсчете суммы хищения не учли затраты на оборудование, которые понесли фигуранты. Генпрокуратура заявила, что предъявленное фигурантам обвинение «не основано на фактических доказательствах и не соответствует фактическим обстоятельствам».