перейти к публикации
58 комментариев к публикации

Апелляционный суд Финляндии признал россиянку виновной в похищении детей

16 февраля 2026, 21:11
Гость
Андрей_СПБ

Достижения

Свой среди своих

Свой среди своих

Зарегистрироваться на сайте

Твой первый

Твой первый

Написать первый комментарий

Первая десятка

Первая десятка

Написать 10 комментариев

17 февраля, 11:35
Всё что нужно знать про мамашу: "не вернёт детей, так как, по её мнению, во время конфликтного развода муж необоснованно присвоил себе долю в квартире" - суд правильно постановил, что дети должны быть с отцом.
Гость
17 февраля, 21:52
Это не так. Эта «мамаша» моя дочь, а детки мои внуки. Бывший её муж просто негодяй, так поступил с матерью своих детей и их не пощадил, воспользовался финским законом о похищении. Суд ничего не постановил, был отцу удовлетворен его иск об обеспечительских мерах на время судебного разбирательства, которое еще не закончено. Ему, потому что она в это время находилась в финской тюрьме под следствием благодаря ему. Он их увез и не исполнил решение судьи по назначенной психологической экспертизе детей, не привез и больше я своих внуков не увижу. Мать сейчас тоже в Финляндии. Потому что там дети. Где дети, там мать. И борется за своих детей, а он препятствует их общению и настраивает против нее. Это называется отчуждение родителя. А квартиру надо делить по справедливости. Строили вместе, а оформил он на себя 5/6 долю. Она и предложила по честному или доли детям отдать. Но это его не устроило.
Гость
17 февраля, 23:33
Информация искажена
Андрей_СПБ

Достижения

Свой среди своих

Свой среди своих

Зарегистрироваться на сайте

Твой первый

Твой первый

Написать первый комментарий

Первая десятка

Первая десятка

Написать 10 комментариев

18 февраля, 13:13
Гость
17 февраля, 21:52
Это не так. Эта «мамаша» моя дочь, а детки мои внуки. Бывший её муж просто негодяй, так поступил с матерью своих детей и их не пощадил, воспользовался финским законом о похищении. Суд ничего не постановил, был отцу удовлетворен его иск об обеспечительских мерах на время судебного разбирательства, которое еще не закончено. Ему, потому что она в это время находилась в финской тюрьме под следствием благодаря ему. Он их увез и не исполнил решение судьи по назначенной психологической экспертизе детей, не привез и больше я своих внуков не увижу. Мать сейчас тоже в Финляндии. Потому что там дети. Где дети, там мать. И борется за своих детей, а он препятствует их общению и настраивает против нее. Это называется отчуждение родителя. А квартиру надо делить по справедливости. Строили вместе, а оформил он на себя 5/6 долю. Она и предложила по честному или доли детям отдать. Но это его не устроило.
Если она мать, это не означает, что при разводе дети должны остаться ней.
Гость
17 февраля, 08:44
В России также принимают решения о совместной опеке, по крайней мере в Санкт-Петербурге. В этом случае каждый из родителей уплачивает алименты другому, когда дети проживают у последнего. На мой взгляд - это самое правильное решение для деток старше 3 лет или напчиная с 3-х лет.
Гость
17 февраля, 04:35
Северная Карелия это что такое ? Что за чушь
Гость
17 февраля, 04:56
Гость, у тебя интернет уже по белым спискам? Википедию открой
Гость
17 февраля, 10:27
Область финляндии
Гость
16 февраля, 23:04
Нашей стране поучиться бы у соседа: часть времени дети живут с отцом, часть с матерью. Поэтому нет визга женщины с требованием алиментов и нет возможности лишать отца видеться с детьми.
Гость
17 февраля, 10:31
Нашим ж. дети не нужны, нужны выплаты и раздел имущества. Если последнего не будет они будут скидывать детей на отцов или просто так.
Гость
17 февраля, 21:34
Гость
17 февраля, 10:31
Нашим ж. дети не нужны, нужны выплаты и раздел имущества. Если последнего не будет они будут скидывать детей на отцов или просто так.
Ну о чем Вы? В этом случае всё не так. Мама детей безотрывно с ними все годы. Это папе европа нужна. Раздел имущества это обычное дело у бывших супругов. Квартиру строили вместе, но оформил он на себя большую долю, пока она рожала да вскармливала детей. При разделе она посчитала это нечестным и предложила справедливо поделить или подарить доли детям. А с его слов финны приняли это как шантаж и манипулирование детьми. Ну это они. А наши то сми чего вот это все гонят, не зная подноготную…
Гость
17 февраля, 23:32
Гость
17 февраля, 10:31
Нашим ж. дети не нужны, нужны выплаты и раздел имущества. Если последнего не будет они будут скидывать детей на отцов или просто так.
Это не тот случай
Гость
16 февраля, 22:35
Судя по тому, что матери дети были нужны только как аргумент в разделе имущества, суды всё правильно решили. Но детей всё равно жалко: если они сами по себе не нужны матери, то из этого автоматически не следует, что они нужны отцу.
Гость
16 февраля, 23:01
наши дамочки пробуют такое же скотское поведение как в России, но государство в Финляндии быстро дает по рукам
Гость
17 февраля, 22:22
Вот как пресса подаст информацию, да еще из соседней страны, так все и воспринимают за чистую монету. Какие суды правильно все решили? Финский суд, который по лживому заявлению бывшего сделал ее уголовницей? Или наш? Так в России еще не закончено судебное разбирательство о месте жительства детей, но оно фактически застопорилось, когда детей поручили отцу на время судебного процесса и он их увез в Финляндию. Временно поручили, потому что мать физически не могла присутствовать на заседании, находясь в финской тюрьме. А потом он не исполнил решение суда о назначенной психологической экспертизе детям и не доставил их в России. И не собирался этого делать.
Гость
16 февраля, 22:28
здесь вам не тут
Гость
16 февраля, 22:27
ISA!
Waterfall

Достижения

Свой среди своих

Свой среди своих

Зарегистрироваться на сайте

Твой первый

Твой первый

Написать первый комментарий

Первая десятка

Первая десятка

Написать 10 комментариев

16 февраля, 22:21
То есть она сама их привезла обратно? Документы вон еще восстанавливали. Что у женщины в голове?
Гость
16 февраля, 23:25
Мать уехала в Финляндию одна, чтобы вымогать деньги у своего бывшего мужа. Отец уехал в Россию, восстановил документы детей, и они вместе вернулись в Финляндию.
Гость
16 февраля, 23:37
как вы вообще читаете? или дальше заголовка не в состоянии текст осилить?
Гость
17 февраля, 22:14
Гость
16 февраля, 23:25
Мать уехала в Финляндию одна, чтобы вымогать деньги у своего бывшего мужа. Отец уехал в Россию, восстановил документы детей, и они вместе вернулись в Финляндию.
Не пишите ерунды)). Какое вымогать?)). Когда она приехала туда, он в это время на Канарах в отпуске был со своей сожительницей и написал оттуда в полицию, сообщив о её приезде и адрес. У нее арест, допрос, обвинение, следствие, тюрьма на 70 дней, суд, приговор. А он в это время в Россию, суд ему отдал детей и он их вывез. А судебное разбирательство о месте жительства детей в России так и не закончилось пока…
Петренко

Достижения

Первая сотка

Первая сотка

Написать 100 комментариев

На полпути к тысяче

На полпути к тысяче

Написать 500 комментариев

Словесный поток

Словесный поток

Написать 1000 комментариев

16 февраля, 21:38
Несчастные дети.. Лишены права выбора между отцом и матерью. Единственно, что остаётся, это право выбора гендера.
Ref

Достижения

Первая десятка

Первая десятка

Написать 10 комментариев

Первая сотка

Первая сотка

Написать 100 комментариев

На полпути к тысяче

На полпути к тысяче

Написать 500 комментариев

16 февраля, 21:48
С гендером теперь- да...
Гость
16 февраля, 23:03
почему лишены? опека в финке равная у родителей- часть времени живут с отцом, часть с матерью. Поэтому нет воя об алиментах, и лишения отцов видеться с детьми
Гость
16 февраля, 21:34
Счастливые дети остались в Финляндии. Одобряю!
Гость
16 февраля, 21:27
Так это наш суд заставил ее вернуть детей в Финляндию??? Порвали мне шаблон просто на британский флаг...
Гость
16 февраля, 21:51
Так дети судя по всему граждане Финляндии.
Гость
16 февраля, 21:54
Гость
16 февраля, 21:51
Так дети судя по всему граждане Финляндии.
Судя почему? Написано - разрешение на проживание в Финляндии. У россиян нет разрешений на проживание в России. За ненадобностью. И у Англичан тоже.
Гость
16 февраля, 22:40
Там видимо отец не простой. Но это скорее всего был жабогадюкинг. Был-бы Русский отец без свзяей ...
Гость
16 февраля, 21:22
Вместо всей этой волокиты и нервотрепки за это время каждый завел бы двух НОВЫХ детей! И 2500 евро бы их содержали и жили бы в мире!
Гость
16 февраля, 21:33
школьники обычно так идумают
Гость
17 февраля, 22:28
2500€ - это только компенсация ему за моральные страдания. Вся сумма на сегодня к выплате 15000€. Суды идут и в России, и в Финляндии, расходы на адвокатов и прочее.. К сожалению, он не договороспособен. Есть такие мужчины, которые полны местью к бывшим супругам, желая как можно больше доставить ей страданий..
Гость
16 февраля, 21:18
какая-то дичь.. наши дети, Финляндия разершила детям пожить у себя... и что? она этим разрешением разришила себе сделать их рабами и распоряжаться их судьбой?
Гость
16 февраля, 21:24
Ваши мальчики на СВО, а это дети финского отца..,
Гость
16 февраля, 21:25
Вопрос об опеке над детьми обсуждался и в российском суде в декабре 2024 года... российский суд вынес решение в пользу мужчины,
Петренко

Достижения

Первая сотка

Первая сотка

Написать 100 комментариев

На полпути к тысяче

На полпути к тысяче

Написать 500 комментариев

Словесный поток

Словесный поток

Написать 1000 комментариев

16 февраля, 21:34
Гость
16 февраля, 21:24
Ваши мальчики на СВО, а это дети финского отца..,
А Ваши мальчики, видимо, натирают лаковые загнутые туфли с застёжками Степану Андреевичу.
Гость