Суд национализировал имущество Университета профсоюзов по иску Генпрокуратуры

Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти 10 октября удовлетворил требования Генпрокуратуры об истребовании имущества Санкт-Петербургского гуманитарного университета профсоюзов (СПбГУП) из незаконного владения, передает корреспондент «Фонтанки» из зала суда.

«Истребовать из незаконного владения Федерации независимых профсоюзов России в пользу Российской Федерации [адреса объектов]», — сказала судья Елена Новикова.

Решение суда является основанием для аннулирования записи о праве собственности ФНПР и регистрации права собственности РФ. Также суд удовлетворил просьбу прокуратуры о немедленном исполнении решения. Как пояснила присутствовавшим на заседании студентам представитель вуза, немедленному исполнению подлежит только перерегистрация зданий в ЕГРН, остальное пока остается по-старому. Сторона университета собирается обжаловать решение.

Чем руководствовался суд, станет известно из мотивировочной части решения, которую опубликуют позже.

Как писал «Коммерсант», иск был инициирован генеральным прокурором РФ Игорем Красновым. Через пару дней после подачи иска его заместителем Краснова назначили председателем Верховного суда. В заявлении от 19 сентября надзорный орган просил истребовать из незаконного владения имущество Федерации независимых профсоюзов России, которое сейчас находится в управлении негосударственного вуза — Гуманитарного университета профсоюзов. Речь шла о восьми объектах — учебном корпусе и общежитии для студентов на Фучика, 15 (зарегистрированы под единым кадастровым номером), зданиях гимназии при вузе для учащихся 8–11-х классов в Ольгино и относящейся к ней котельной.

В иске отмечалось, что Профсоюзная школа была создана в 1926 году в Ленинграде, в 1973 году после реорганизаций стала Высшей профсоюзной школой культуры, а в 1993 году на базе школы был создан СПбГУП, ректором которого стал Александр Запесоцкий. Ведомство считало, что государство в советское время не передавало профсоюзам право собственности на объекты школы, поэтому образованные впоследствии уже в современной России профсоюзные организации не имели права распоряжаться этим имуществом, а заключенные в этой связи договоры — ничтожны.

Ответчиками по делу стали сам университет и его единственный учредитель — ФНПР. Ректор Запесоцкий был привлечен в качестве третьего лица, при этом в иске ему отвели не последнюю роль. В документе прокуратура подчеркивала, что вуз должен был бесплатно обучать трудовые коллективы, но вместо этого стал коммерческим, а Запесоцкий использовал имущество и средства университета в целях личного обогащения, при этом учебное заведение получало госсубсидии. Высвободившиеся за счет получения государственной поддержки деньги, по данным прокуратуры, ректор инвестировал в зарубежный бизнес и элитную недвижимость во Франции.

Представители ФНПР и Всеобщей конфедерации профсоюзов настаивают на том, что организации — законные преемники советского ВЦСПС и имели право распоряжаться имуществом советских профсоюзов. Договор о разграничении прав по владению, пользованию и распоряжению профсоюзным имуществом 1992 года, по которому объекты остались за ФНПР, не оспорен и не признан ничтожным. Права собственности ФНПР на спорные объекты были подтверждены решениями по судебным делам 2009–2014 годов.

В 1960 году государство действительно передало часть федерального имущества Высшей профсоюзной школе культуры, но до 1991 года ее материальная база росла и новые здания строились за счет профсоюзов, настаивали ответчики.

По просьбе прокуратуры суд не только ввел стандартные для подобных дел обеспечительные меры в виде ареста зданий, но и нестандартные: Запесоцкого отстранили от должности ректора, а временным руководителем назначили предложенного истцом Евгения Лубашева — директора Петербургского техникума отраслевых технологий, финансов и права.

Также прокуратура просила ускорить рассмотрение дела, аргументируя это тем, что Запесоцкий намерен организовать и провести несанкционированные студенческие протесты. Ходатайство позже вернули, потому что суд и так перенес начало рассмотрения дела с 20 ноября на более раннюю дату.

В вузе началась прокурорская проверка. Первичные профсоюзные организации, объединяющие студентов университета и его сотрудников, пожаловались на действия временного ректора и обратились к президенту с просьбой вернуть Запесоцкого. Обращение с аналогичными требованиями также выпустил Ученый совет вуза, усмотревший, помимо прочего, в иске «признаки искусственного интеллекта».

Евгений Лубашев официально стал врио ректора с 2 октября. Он поддержал требования прокуратуры о национализации имущества СПбГУПа.

Ректор произнес пламенную речь и попросил приобщить к делу его позицию и биографию. По его словам, он не планировал становиться ректором университета, оказавшегося на рубеже 1980–1990-х годов в бедственном финансовом положении, но его уговорили. Учредитель разрешил ему заниматься любой хозяйственной деятельностью, которая не противоречит закону, только бы вуз стабильно и вовремя платил коллективу зарплаты. Бизнеса в Монако у него нет и подтверждения обратного в материалах дела — тоже, он никогда не выдавал сыну кредиты за счет вуза, наоборот, вместе с сыном финансировал вуз из собственных средств, заявил Запесоцкий.

Он указал на то, что дело об изъятии имущества и «паскудные обвинения» в отношении него персонально появились в прессе через несколько дней после того, как президент Владимир Путин, по его данным, одобрил программу развития университета и «поручил своему аппарату подготовить указ о столетии вуза». То, что однажды Путин назвал СПбГУП прославленным вузом, для Запесоцкого — самое дорогое. Больше всего его оскорбили обвинения в организации несанкционированных студенческих протестов. По мнению ректора, это ставит его в один ряд «с персонажами типа Навального* и Ходорковского**».

Вообще-то он и сам планировал в ближайшее время уйти с поста ректора, но не таким образом. Свое отстранение и назначение Лубашева он сравнил с репрессиями конца 1930-х годов.

Александр Запесоцкий — доктор культурологии, профессор, ректор СПбГУП с 1991 года, заведующий кафедрой философии и культурологии, член-корреспондент Российской академии образования и Российской академии наук, председатель исполкома Конгресса петербургской интеллигенции, награжден медалями «За спасение утопающих», «300 лет Российской академии наук», «30 лет ФНПР», почетный доктор пяти зарубежных университетов, академик двух западноевропейских академий наук и искусств, заслуженный артист России.

За время его руководства в университете возникали крупные информационные и общественные скандалы: в апреле 2014 года руководство СПбГУП объявило о намерении отчислить до 150 студентов «за несоблюдение университетских стандартов» (включая активность в социальных сетях), что получило широкое освещение в СМИ и вызвало требования об отставке ректора со стороны студенческих организаций. В 2007–2008 годах Запесоцкий участвовал в судебном споре с рядом петербургских изданий, в том числе с «Фонтанкой» и Агентством журналистских расследований (по этим спорам он проиграл).

Скандалы возникали вокруг конкурса красоты среди студенток, жалоб обучающихся на высокие цены в столовой, в ответ на которые руководство вуза рекомендовало «не ныть» и «зарабатывать», а также отчислений из-за участия в митингах. Кроме того, Запесоцкий в свое время проводил запоминающуюся кампанию по укреплению нравственности среди студенток. Запомнилась и история с юбилеем Запесоцкого, на который приехали чернокожие красавицы.

Что теперь ждет студентов — действительно непонятно. Здания, в которых они учатся и живут, находились в пользовании ГУПа по решению учредителя. Теперь право собственности на эти объекты зарегистрирует Российская Федерация. В случае с Дворцом труда Росимущество передало здания в управление Дому музыки Сергея Ролдугина и Петербургской консерватории. Находившиеся там ранее профсоюзы и их арендаторы столкнулись с трудностями — больше им не попасть внутрь.

Можно предположить, что Росимущество, возможно, передаст здания в управление другой образовательной организации. Тогда станет неясно, на каких основаниях там находятся студенты, заключавшие договоры с СПбГУП.

Другой вариант — вуз останется пользователем зданий, но перейдет под другое руководство. Это чревато конфликтами с той частью студентов и коллектива, которая поддерживает Запесоцкого.

Представитель комитета по науке и высшей школе озвучивал в суде, как в таких случаях велит действовать закон: «В случае, как вы сказали, если вдруг допустим, что все здания отойдут непосредственно государству, студентов на улицу никто не выгонит. Почему? Потому что в соответствии с федеральным законодательством в сфере образования соответствующие органы исполнительной власти в сфере образования обязаны принять меры к переводу всех студентов и их размещению в иных вузах, находящихся на территории нашего региона — либо за его пределы, если кто имеет желание, — и обеспечению продолжения обучения по избранной специальности».

«Пройдет время, и мы увидим, кто и как будет распоряжаться этими зданиями, где будут студенты через короткий промежуток времени, не сказать к Новому году. Это все понимают с учетом положения дел, которые были обусловлены во Дворце труда, когда Ленинградскую федерацию профсоюзов выселил Дом музыки без документов. Там было отказано даже в виндикационном иске, но тем не менее Федерацию профсоюзов выгнали, сменив охрану, в течение 2–3 месяцев», — заявила в ходе прений адвокат Ленинградской федерации профсоюзов Наталья Черникова.

После заседания представитель вуза в беседе со студентами сказала: «Не создавайте панику, всех пустят».

В качестве основания для немедленного исполнения решения суда прокуратура среди прочего снова использовала аргумент, что Запесоцкий может провести несанкционированные протестные мероприятия. В ходе ответов на вопросы представителя ФНПР стало известно, что имеется в виду пресс-конференция, которую ректор в итоге отменил. На вопрос, где сказано, что пресс-конференция — это массовое мероприятие, требующее согласования, ответа не было.

* Внесен в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга.

** Внесён Минюстом России в список лиц, выполняющих функции иноагента.