«В отечественной юриспруденции такого не было» — возможно, с 1937 года. Запесоцкий выступил в суде

Отстраненный от руководства Cанкт-Петербургским Гуманитарным университетом профсоюзов Александр Запесоцкий 9 октября выступил в арбитражном суде во время рассмотрения иска Генпрокуратуры об истребовании имущества вуза из незаконного владения.

«Я знаком с иском, который подала прокуратура, и считаю, что этот иск не содержит никаких объективных фактов и сведений, позволяющих вообще назначать это заседание и принимать дело», — сказал он, поддерживая заявленный ответчиком отвод судьи.

«Я считаю грубейшим нарушением действующего законодательства отстранение меня от служебных обязанностей и приглашение на работу в университет исполняющим обязанности человека, не имеющего ни надлежащей квалификации, ни надлежащих моральных качеств, ни понимания того, что из себя представляет университет и на основе чего он работает. Я убедился на протяжении последних двух недель, что единственная функция, которую этот человек выполняет, — это обеспечение незаконных действий районного прокурора Червякова по получению незаконными методами сведений от коллектива университета. На людей оказывалось давление, происходили безобразные вещи, ряд сотрудников получил ущерб для здоровья, что подтверждается медицинскими документами, и находится сейчас на лечении, некоторые — в стационаре. Это свидетельства абсолютно недопустимой деятельности человека, назначенного судом», — заявил он.

По мнению Запесоцкого, сложившаяся ситуация наносит ущерб репутации отечественного правосудия.

«Судья имеет очень большие права, но пользоваться надо ими обосновано. Я не могу себе представить, например, чтобы судья назначил какого-то гражданина исполняющим обязанности академика Академии наук, потому что есть специальная процедура вступления в права академика Академии наук. Примерно то же самое происходит и с ректором. Ректор не может быть по действующему законодательству назначен в обход мнения учредителей, ученого совета», — отметил Запесоцкий.

Также он указал на нарушение принципа равноправия сторон в судебном процессе, поскольку временным ректором вуза назначен «ставленник прокуратуры», которая выступает истцом.

«Это ставит вуз в неравные условия с истцами. Коллектив вуза понес большие проблемы в связи с назначением этого человека. Я считаю эту ситуацию недопустимой, происходит нечто ненормальное. Уже десятилетиями, возможно, с 1937 года не имевшее место в юриспруденции. В отечественной юриспруденции такого не было. Я убежден, что и быть не должно», — заключил он.

Представитель петербургского комитета по науке и высшей школе парировал, что назначенный ректором Евгений Лубашев «по своим профессиональным, деловым качествам является надлежащим лицом». Он — доктор экономических наук, прошел путь от заведующего кафедрой до проректора СПбГЭУ, временно исполнял в том числе обязанности ректора Государственного экономического университета.

«Поэтому кроме эмоций лиц, которые сказали что-то в отношении Лубашева, никаких данных мы не усматриваем», — добавил представитель комитета.