53 комментария к публикации

С жены участника СВО в Петербурге требуют сотни тысяч по долгам за коммунальную квартиру

19 апреля 2024, 20:00

Гость

3 апреля 2025, 15:10

МАХим Исаев (hoboot)

20 апреля 2024, 14:06

ignik

20 апреля 2024, 11:25

По мне так нужно писать заявление по ст159 о мошеничестве с использованием служебного полождения нескольких лиц в АО "ЕИРЦ Петроэлектросбыт" и образцово приговорить руководителей к условным срокам. Ведь знали что три года исковая, но воспользовались доверием судьи и злоупотребили правом. Потому как нужно ломать подобную судебную практику. А если будут возражать - то по политической статье, раз уж так удачно сложилось. Всё равно правосудия в стране нет, пусть уж хоть справедливость останется.

VKuser209033756

20 апреля 2024, 21:33

VKuser188688999

20 апреля 2024, 08:16

see ya

20 апреля 2024, 04:19

Нужно оспаривать процессуальные действия суда. Например, уведомление могли намеренно скрыть в коммунальной квартире и это не вина ответчика, но вина суда, что они не уведомили и не вручили повестку лично под подпись в соотвествии с законом. Там должна быть подпись о вручении, суд мог уведомить по смс или в кабинет госуслуг.

В_Ф

20 апреля 2024, 03:24

Вот и меня точно так же Петроэлектро на денежку обул. Только я и в суд ходил, и заявление писал. Бес толку. Говорю судье Вы же понимаете что это надуманный долг, что это незаконно. Улыбнулась мило, руками развела и сказала что у неё нет оснований не верить представителю этих .... Хорошо хоть сумму на меня более скромную повесили, 10т с копейками. Плюнул и заплатил рэкетирам конченным. Надеюсь ад есть.

VKuser209033756

20 апреля 2024, 21:32

В_Ф

20 апреля 2024, 21:42

почти бросил..)

20 апреля 2024, 00:30

Дядя Паша

19 апреля 2024, 22:32

Проблема в том, что в начале года, когда меняли квитанции с белых на розовые - ЕИРЦ тупо подняло не актуальную базу по владельцам, а базу конца 90-х годов. У меня по двум объектам в квитанции плательщиками оказались давно умершие люди. Видимо и героиня статьи просто оказалась строчкой в базе которую внесли в качестве ответственного плательщика. Самое забавное. что в ЕИРЦ лет 10 назад переходили на новый тип личного кабинета и все старые электронные платежи и квитанции "исчезли". Теперь ЛК пустой и доказать то, что был счёт, была оплата через их банк онлайн - невозможно. И выставить сумму "долга" могут любую от балды... мне так иск за мифический вывоз мусора пришёл. При том, что квитанции не приходили на электронную почту, в ЛК пустота после тех событий, и вдруг на мыло иск на круглую сумму - оказывается у меня из пустого дома где никто не прописан стабильно вывозили мусор при том, что договора я не заключал. И хотя за это денег... а договор они заключили в одностороннем порядке говорят

VKuser209033756

20 апреля 2024, 21:31

Дядя Паша

23 апреля 2024, 09:50

267085296

19 апреля 2024, 21:58

Вполне стандартное судебное решение. Крайним остался тот, кто о суде не знал. Суд повестки по месту прописки высылал, ответчик ничего не знал, вот и получил проблемы. Защиты от этого нет. Что бы отвечать только за свою комнату нужно через суд делить лицевой счет квартиры на каждого жителя отдельно, обычная практика. Так хоть за жителем будет долг только в своей части.

adamwest96

19 апреля 2024, 22:57

adamwest96

19 апреля 2024, 21:47

212850Е

19 апреля 2024, 22:56

A-rSmurov

19 апреля 2024, 21:23

«Любой человек несет ответственность за получение корреспонденции, так что она должна была каждую неделю проверять ее по месту прописки», — добавил юрист. (Томилов А.Ю., Данилов Д.В.) ("Журнал российского права", 2021, N 9)В целях определения правовых позиций по вопросу доставки корреспонденции следует обратить внимание на то, что в ряде случаев может отсутствовать вина лица, получателя корреспонденции. Это может быть обусловлено нарушением порядка доставки корреспонденции. При этом у ответчика, физического лица, отсутствует обязанность обеспечить безусловное получение почтовой корреспонденции. © КонсультантПлюс, 1992-2024 А на самом деле есть обязанность или нет ?

Akabos

19 апреля 2024, 21:54

VKuser209033756

20 апреля 2024, 21:28

Akabos

19 апреля 2024, 21:54

Я сколько судился - если человека нет на адресе, то судьи отправляли приставов опрашивать соседей - не сложная задача... Когда я был ответчиком - секретарь суда позвонила: у Вас суд завтра, а телеграмма вернулась! Явка будет? Всё банально: истец сообщил суду мой номер...

Policeman78

19 апреля 2024, 21:17

Рострелли

19 апреля 2024, 22:09

A-rSmurov

19 апреля 2024, 21:04

Chinalove

19 апреля 2024, 20:57

Akabos

19 апреля 2024, 21:50

Там отрезок временной 6 месяцев - с августа 2017 по январь 2018 - так, что по 800 рублей/месяц - цифра сомнительная - примерно 200 КВт/час каждый собственник каждый месяц - они там чего делали?! Они одной квартирой тратили больше 7МВт/час - если там не было майнингфермы, то куда столько делось?

Maxi 555

19 апреля 2024, 23:00

Akabos

19 апреля 2024, 21:50

bluxer

19 апреля 2024, 20:47

SERGEY111

19 апреля 2024, 20:38

сVоих не бросаем

19 апреля 2024, 20:36

ProstoZloy

19 апреля 2024, 21:23

Akabos

19 апреля 2024, 21:43

adamwest96

19 апреля 2024, 21:45

lyolik

19 апреля 2024, 20:21

265927066

19 апреля 2024, 20:24

260786601

19 апреля 2024, 20:52

Рострелли

19 апреля 2024, 22:06

AndrewBarsik

19 апреля 2024, 20:18

Судился я в похожей ситуации с Петроэлектросбытом. И срок исковой давности истёк и платёжки все были в порядке. И "долг" появился "из воздуха". После вынесения неправосудного решения, знакомясь с делом, я узрел, что в протоколы судебных заседаний от моего имени вписано не то, что я говорил, а всё ровно наоборот. А про аудиозапись написано, что, мол, сломалась, о чём, якобы все стороны уведомлены в начале заседания. Взял я свою аудиозапись и отнёс её с подробным описанием всей этой истории в квалификационную коллегию. Но коллегия мне ответила, что верить надо судье, а не какой-то аудиозаписи. С тех пор я всех тёть в черных балахонах называю одним словом, которое здесь писать нельзя. А судья мне на прощание сказала, что, если бы она вынесла решение по Закону, а не в пользу петроэлектросбыта, то её бы в блистательном Санкт-Петербурге не взяли на работу даже той, какое я слово я здесь не написал. И что всем судьям это доведено централизованно на их судейских совещаниях.