40 комментариев к публикации

«Его призвали туда неслучайно». Путин порассуждал о Рюрике и норманнской теории

20 апреля 2022, 14:46

стрелок

21 апреля 2022, 09:30

душилидушили

20 апреля 2022, 19:54

D’or

20 апреля 2022, 17:21

***_555

20 апреля 2022, 16:58

James Cook

20 апреля 2022, 16:37

angel of death

20 апреля 2022, 16:17

Pupin

20 апреля 2022, 15:41

Кстати, если на youtube вы посмотрите видео по истории Руси от иностранцев, то там их учат тому, что викинг Рюрик захватил земли, где обитали раздробленные славянские племена и основал своё государство. В принципе, это больше похоже на правду, чем то, что написано в учебниках 6, вроде как, класса, согласно которым славяне не могли договориться, кто будет править и призвали Рюрика. Это такая же манипуляция, как и маскировка рабства в России под ярлыком крепостного права, никто прямо не признаёт, что несвободный человек, которого помещик мог проиграть в карты – это раб.

Спикуль

20 апреля 2022, 18:57

Леонтий

20 апреля 2022, 15:31

Соловьев(историк)16 томов историю России написал,там такого нет. Правильно что руководство интересуется историей,вопрос откуда оно сведения по истории берет.Сейчас много авантюристов всяких,напишут с три короба такого что шерсть дыбом встанет.Это ещё ничего ,а то можно прочитать что варягов не было а Россия из Аркаима произошла,прямо от славянских богов,они же и Старую Ладогу построили чтобы там баранов в жертву приносить.

Pupin

20 апреля 2022, 15:53

Леонтий

20 апреля 2022, 15:59

Pupin

20 апреля 2022, 16:03

Wernum

20 апреля 2022, 15:24

SERGEY111

20 апреля 2022, 15:18

~yogurt~

20 апреля 2022, 15:17

"стремятся опровергнуть норманнскую теорию" То-то и оно что у общепринятой исторической версии событий (норманнской) есть крайне веские документальные и археологические обоснования, которых нет у альтернативщиков. Но посконным патриотам отчего-то кажется обидным что основателями первых государственных образований на территории нынешних России и Украины были предприимчивые чужестранцы. В чем здесь обида, я лично не понимаю

Hans-Christian

20 апреля 2022, 15:54

Крайне веские документальные обоснования это какие? Копии с копий с копий документов, оригиналы которых никогда никто не видел? Смешно. Кстати, все эти наши "летописи" являются по сути историей церкви, а не историей государства. Например, в Повести временных лет (оцифровка доступна на сайте государственной библиотеки) Рюрику - первому правителю посвещена всего одна страница. А вот описанию речи посла к князю Владимиру (когда последний выбирал, какую религию принять) в духе "Адам родил Авраама, Авраам родил Иакова..." 16 страниц. 16 страниц, переписанных из Торы в нашу "летопись", Карл!!! Это уже не говоря про то, что "летописи" составлены весьма коряво: где-то что-то затёрто, где-то текст плохо помещается на страницу, где-то нумерация страниц нарушена, да и вообще "летописи" больше похожи на детские комиксы, чем на серьёзный документ. Пётр I основал Академию истории, просуществовавшую почти сто лет, в которой были одни иностранцы - писали нам нашу "историю". А настоящую мы не узнаем.

~yogurt~

20 апреля 2022, 16:42

Hans-Christian

20 апреля 2022, 15:54

Еще один альтернативщик ? )) Вы всерьез думаете вслед за фоменковцами, что серьезные ученые не имеют достаточного количества документов и не могут разобраться что к чему? )) На свете есть не только русские летописи, но и европейские, скандинавские, арабские, византийские письменные источники, не говоря об археологии - часто варяжские могильники располагались в одних курганах со славянскими, но были совсем другие - в скандинавских обычаях. И вся эта совокупность независимых данных говорит об одном и том же. Но нет, альтернативщикам хоть кол на голове теши...