70 комментариев к публикации

«Тонировка или арест». Совсем лютует ГИБДД Петербурга

26 августа 2020, 11:41

27 августа 2020, 09:42

Какие у Вас примитивные размышления по поводу тонировки... Во-первых,кому не комфортно,тот даже задние стёкла не затонирует,не говоря уже о лобовом. Во-вторых,машина это личное имущество,за которое платятся налоги,почему я не могу с ней сделать то,что мне хочется ,если это не вредит окружающим ? С такими «законами» скоро придем к тому,что в квартире нельзя шторы будет вешать,а мало ли,там кого-то убивают или носилуют,а никому не видно ! Я 15 лет за рулём. Все 15 лет езжу очень много (~100.000 км в год ).Объездила почти всю до Магадана.В покер ездила по выходным играть в Белорусию и Украину.В Питер из Москвы на аттракционах покататься ,в Чечню мечеть посмотреть,в Магадан рыбу половить,в Грузию хинкал поесть,в Армению за коньяком,в Турцию за постельным бельём,и всё это на машине и одна! Вот зачем мне нужно,чтоб кто-то видел что я одна,на московских номерах где-то в Осетии или Нальчике.Часто сплю и переодеваюсь в машине.Оставляю в ней ценные вещи.Тонировка не провоцирует воришек.

Oldsparta

27 августа 2020, 00:08

USSR_forever

26 августа 2020, 22:03

полностью поддерживаю ГИБДД - автомобиль не роскошь, а средство передвижения, и тонировка только ухудшает видимость водителю, как ответственного за свою жизнь и жизни пассажиров... не зря же заводы выпускают авто с прозрачными, а НЕ с тонированными стёклами, понятно что БЕЗОПАСНОСТЬ превыше всего.... хотите тонироваться? дома себя замуруйте и всё, никто там на вас пялиться не будет, а на дорогах полно опасностей - выбегающие дети, пешеходы, велосипедисты, мотоциклисты, и даже гужевые повозки с лошадьми, и выбегающими из лесу оленями и кабанами.... как можно ставить какую-то плёнку выше своей и чужих жизней??!! ГИБДД молодцы! Снимайте эти обои с вконец оборзевших водятлов! Дорога - место крайне опасное, а бухающие и употребляющие водители и без того ничего не видят, а в тонировке и подавно. Я за снятие тонировки с машин!

paniker

26 августа 2020, 20:24

Житель СПБ

26 августа 2020, 19:09

gencon

26 августа 2020, 18:55

Знак

26 августа 2020, 17:16

adamwest96

26 августа 2020, 17:29

Udgin2

26 августа 2020, 17:04

Станислав Одинцов

26 августа 2020, 16:01

Станислав Одинцов

26 августа 2020, 15:51

aa.venkov

26 августа 2020, 15:02

Mash

26 августа 2020, 14:42

GOST

26 августа 2020, 14:30

AP-SPb

26 августа 2020, 14:25

Stiff_21

26 августа 2020, 14:16

Савва Морозов

26 августа 2020, 13:58

PSW

26 августа 2020, 13:47

Kbcbwsy

26 августа 2020, 13:30

Ну и вообще-то... нмичего не мешает подать жалобу на это постановление за тонировку по 12.5 КоАП - вначале на имя вышестоящего ДЛ(командира), потом на его отписку - в районный суд, потом, если будет отказ - в городской в порядке чю 1 ст. 30.9 КоАП... Эта байда(по личному опыту может до полутора лет тянуться, там, глядишь, вторая волна подтянется и суды опять закроются и ничего рассматривать не будут... И все это время первоначальное постановление,вынесенное за тонировку безграмотным олухом на дороге( а не косячнызх в той или иной мере их постановлений я. например, еще не встречал) в законную силу не вступит, и, соответственно, исполнению не подлежит, а значит, и пресловутое "предписание" тоже пока что в топку.. Понятно, что по беспределу могут и по неступившему постановлению в обезьянник потащить безграмотные олухи - ну так за это можно при определенном навыке их ноормально отодрать...

hal9000

26 августа 2020, 13:52

Kbcbwsy

26 августа 2020, 14:09

Ну поскольку у меня это работа практически как первая, с некоторыми изъятиями, то особого дискомфорта при этом лично я не испытываю, дело привычное.. Да и так, в общем-то приятно впоследствии видеть, как некомфортно глупому ИДПС в суде не в роли должностного лица - повелителя полосатой палки, а в совершенно непривычном для него качестве третьего лица со стороны ответчика по иску о возмещении убытков, причиненных незаконным привлечением к административной ответственности, и морального вреда.... такое вот мелкое мстительное удовольствие.. Хотя касаемо конкретно тонировки - у меня ее нет, конечно, и не нужна... ну а вот по разным иным возникающим, бывает, вопросам - иногда приходится нести туземцам свет истинногот знания норм КоАПа... :)

lexus

26 августа 2020, 13:26

У нас слишком гуманное к нарушителям государство. Пока будет так, что нарушитель будет жить лучше и комфортнее того кто старается не нарушать, ничего путного не получиться. Люди видят и выбирают для себя оптимальный паттерн поведения в обществе. А сейчас получается не выгодно НЕ нарушать.

hal9000

26 августа 2020, 13:18

Тонировка даёт какую-то защищённость..можешь резануть кого и пофиг ..либо сидеть смотреть на кого то наблюдать за ним а он тебя не видит..внешний вид конечно для БМВ лучше с тонировкой..это для романтиков из 90х..у БМВ дизайн агрессивный с претензией на спорт..по большому счету это все дурь..

Alkaline

26 августа 2020, 13:16

Урус-Баши

26 августа 2020, 13:13

VKuser199962806

26 августа 2020, 13:12

Sibir_5e4d67bbb7aea

26 августа 2020, 12:50

BSB888

26 августа 2020, 12:47

Уважаемый господин Вышенков, избыточная тонировка это не «оплошность», административное правонарушение. Тот кто устанавливает тонировку не по регламенту, сознательно нарушает требования ГОСТа. Сознательно нарушают закон граждане у которых и раньше были проблемы с законодательством, как административным так и уголовным. Поэтому сотрудники ГИБДД останавливают именно такие авто. Интересно у вас Евгений машина наверно тоже полностью тонированная...? 😉

261217951

26 августа 2020, 12:30

Kbcbwsy

26 августа 2020, 12:28

И опять все как в россии - не законность, а нагибание законности в угоду революционной целесообразности в соответствии с представлениями о ней в силу личностных особенностей некоих высокопоставленных должностных лиц, которые "так видят" и таким образом самоутверждаются и тешат свои мелкие комплексы, благоприобретенные на прежнем месте службы в маскве... Вообще-то в КоАП применительно к рассматриваемому случаю имеется специальная норма - ч. 1 ст. 19.4 - Неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор... (а не 19.3 - Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.. в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности,- ибо в конкретном случае с тонировкой гаишник никаких обязанностей по охране общественного порядка не исполняет, а выступает как должностное лицо, осуществляющее надзор за безопасностью дороного движения..

VKuser884720

26 августа 2020, 12:27

aaignat

26 августа 2020, 12:23

Peshekhod

26 августа 2020, 12:13

Piter Russo

26 августа 2020, 12:11

McGillavry

26 августа 2020, 12:06

Hans-Christian

26 августа 2020, 12:05

Данила бобров

26 августа 2020, 12:04

Pilat

26 августа 2020, 12:02

Хм...а что, теперь разве ГИБДД имеет право на сотрудников силовых ведомств накладывать какие то наказания? Насколько я помню, раньше это было недопустимо. Всё что дозволялось - сообщить по месту службы, не более. И суть тут не в том что они блатные. А как раз наоборот. Ну вот представим для интереса, что зам начальника разведки ВФМ кинули в камеру с зека. А те из него или секреты какие то выбьют и сольют потом за деньги или просто в камере тихо прикончат, убрав возможно мешающую противнику фигуру из разведки. Или не зека, а какой то оборотень в погонах. Именно по этому у дипломатов есть статус неприкосновенности. Разбираться с ними должны их руководители а не какой то гаишник. Странно все это...