Судебный дресс-код

Жара и нормы приличия столкнулись в проходной Всеволожского городского суда. Пристав наотрез отказался пускать в здание мужчину в шортах, посчитав его внешний вид неподобающим для дома правосудия. В итоге был составлен протокол об административном правонарушении, теперь недовольный действиями пристава, изнемогавший от зноя гражданин требует сатисфакции.

Весьма неординарное дело слушается в мировом судебном участке №13 Всеволожска — решается вопрос о наказании мужчины, нарушившего закон в части 2 статьи 17.3 КоАПа РФ - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. За сухой формулировкой кроется весьма актуальная проблема этого лета. Дело в том, что гражданин пытался пройти в суд... в шортах. В этом ему было отказано.

Девятого июля Николай Ткачев собирался зайти в здание Всеволожского городского суда на улице Вахрушева, чтобы просто узнать, на какое число назначено заседание по его гражданскому делу. Повесток он не получает и вынужден лично наведываться в суд, чтобы справиться о ходе его процесса: по курьезному совпадению его ответчиком является как раз-таки почта, которая по каким-то причинам не доставляет ему корреспонденции. В жаркий день Николай надел шорты (на улице в такую погоду в ином наряде и появиться было бы удивительно), а в здание на Вахрушева, 8, ему нужно было заскочить буквально на минуту.

Однако на пути Ткачева непреодолимой преградой стал судебный пристав Шпильберг. Из составленного протокола об административном правонарушении: гражданин попытался пройти в здание суда в шортах, что противоречит устным указаниям председателя суда. После просьбы судебного пристава мужчина попытался силой пройти через турникет, тем самым отказался выполнить требование пристава.

Николаю Ткачеву только и осталось, что оправдываться, в свою защиту в протоколе он объяснил: мол, пристав никаких документов, запрещающих появление в шортах на 33-градусной жаре, не показал, и суть претензий не ясна. Как бы то ни было, но в суд в тот день Николай Ткачев не попал. А протокол отправился в областное Управление службы приставов, откуда — к мировому судье.

Документ за отсутствием полных доказательств самого факта нарушения был судьей возвращен приставу, однако тот вновь отправил бумагу в участок, прикрепив к ней рапорт, где пояснил, что у него было устное распоряжение председателя суда об ограничении прохода в суд в шортах. А некорректное поведение Ткачева, прорывавшегося в суд, зафиксировали камеры видеонаблюдения. С такими объяснениями административное дело было все-таки принято к рассмотрению. На первое заседание вместе с Ткачевым пришли и его защитники. Двое из которых, как известно «Фонтанке», пришли как раз-таки в шортах. Впрочем разобраться в этом деле пока не успели - мировой судья заседание перенес (не по причине несоответствия внешнего вида).

Как оказалось, проблема дресс-кода этим аномально жарким летом стала актуальной не только под Петербургом. На одном из профессиональных форумов приставы со всей страны охотно обсуждают то, как они отказали в посещении суда слишком оголенным гражданам: «Уважаемые коллеги! В разгаре лето. Вчера не пустил в суд посетителя в трусах и в майке в суд (по его мнению, он был в шортах ). Он вроде бы переварил, конфликтовать не стал, хотя на лице было видно напряжение. У нас правилах поведения в суде сказано, что посетитель суда должен иметь опрятный внешний вид. Я лично убежден, что трусы, и даже шорты, и даже бриджи в любом сочетании с майкой не "форма" для посещения суда!», пишет один из радетелей нравственности. Его коллега не просто поддерживает, но и объясняет почему: «я объяснял одному курортнику, что неприлично находиться в зале СЗ в таком виде, тогда как судья будет в мантии под российским флагом». Впрочем, на всякий случай приставы советуют уточнять у конкретного судьи в случае, если «курортник» - участник процесса: может быть, его уже ждут месяц.

Впрочем, вопрос внешнего вида — сугубо персональный. Одному юбка выше колена — перебор, другому и бикини по жаре — вполне сносный вариант. Закон четко не прописывает того, как надо одеваться, так что все зависит от позиции конкретного пристава и конкретного председателя суда. Однако этим летом даже столичные офисные клерки с жестким дресс-кодом нередко получали от начальства послабления. Это только в армии при жаре позволительной роскошью является право расстегнуть верхнюю пуговицу на рубашке.

«Фонтанка» связалась с заместителем председателя Всеволожского городского суда Натальей Ивановой. По ее словам, ни письменных распоряжений, ни устных относительно дресс-кода ушедшая в отпуск председательствующая не оставила. Что же до Правил прохода в здание суда, то вас не пустят, если у вас с собой оружие и другие опасные предметы. Но вот о шортах там ничего не сказано. Более того, Иванова и сама ведет заседания, и этим летом, по ее же признанию, входила в положение — пускала на заседания «легко одетых» граждан.