Игры националистов-2

Громкая история с нападением на девятиклассника Тагира Керимова, в результате которого парень оказался в реанимации, получила не менее резонансное продолжение. СМИ опубликовали выдержки из экспертизы выкриков, которые, якобы, имели место во время избиения школьника. Согласно выводу специалиста, который в буквальном смысле всколыхнул блогосферу, они не носили экстремистского характера.

Специалист Центра судебных экспертиз Северо-Западного округа Елена Кирюхина не смогла однозначно установить, являются ли фразы «Россия для русских!», «Убивай хача!», «Бей черных, бей хачей!» - националистическими лозунгами. Как пишут СМИ, эксперт заключила, что фразы «Крысам – крысячья смерть!», «Россия для русских» при конкретных обстоятельствах не были направлены на разжигание межнациональной розни или унижение достоинства человека по национальному признаку. Лозунги «Убивай хача, мочи хача!», «Бей черных», по мнению Кирюхиной, «могли как иметь, так и не иметь ксенофобской направленности». Сотрудник Центра утверждает, что призывы «убивать хачей» могут употребляться «иронически, не всерьез».

Такая экспертиза, как считают в правозащитной организации «Агора», которая с самого начала взяла дело на контроль и даже предоставила пострадавшему адвоката, привела к тому, что следственное управление по Петербургу передало дело в милицейское следствие. По мнению адвоката Дмитрия Динзе, если не будет назначена повторная экспертиза, то подозреваемые уйдут от ответственности или же отделаются условными сроками.

Тем временем в Центре судебных экспертиз Северо-Западного округа считают, что журналисты сделали неправильные выводы, основываясь на вырванных из контекста фразах. Эксперт, как отмечают ее коллеги, рассматривала не только выкрики, но и обстоятельства инцидента, которым они были вызваны. Во-первых, лозунги избивавшими Керимова парнями выкрикивались не до нападения, а во время. Во-вторых, нападению предшествовала драка, инициированная самим пострадавшим. Основываясь на этом, эксперт предположила, что кричали они от обычной злобы, а не в связи с ксенофобскими настроениями. Причем в центре отмечают, что в документе не дается однозначной оценки выкрикам. По мнению Кирюхиной, они могли как иметь, так и не иметь экстремистскую направленность.

Надо отметить, что с самого начала ситуация с нападением на девятиклассника в марте 2009 года была далеко не однозначной. Как уже писала «Фонтанка», за час до избиения Керимова, произошел другой инцидент. Мимо школы, где учится Керимов, к метро шел парень. У учебного заведения, как говорят, стояла толпа школьников. Одна из девушек крикнула что-то оскорбительное в адрес проходившего, тот не остался в долгу и ответил ей в той же хамской манере. В итоге произошла стычка между прохожим и одним из школьников. Парень отправился дальше, но его якобы догнали двое подростков, среди которых был и Керимов. Прохожего сильно избили, оставив валяться на асфальте. Он вернулся к школе уже с группой поддержки — порядка 15 человек - нашел обидчиков и устроил драку, которую и «сдабривали» выкрики.

Мнение эксперта можно интерпретировать так: витающие в воздухе националистические настроения «подсказали» молодым людям «модель поведения». Они лишь воспроизвели лозунги, которые слышали ранее или видели на заборах, не вдумываясь и не придавая этому особого значения. Так это или нет — установят следователи.

Алена Жданова,

Фонтанка.ру