Верховный и Конституционный суды столкнулись лбами при рассмотрении дела «Хакасэнерго»

На пленарном заседании Конституционного суда началось рассмотрение повторного ходатайства ОАО «Хакасэнерго».

Первый раз обращение от энергетиков поступило в 2006 году, в феврале 2007 года суд вынес постановление, согласно которому дело компании должно быть пересмотрено. Однако Верховный суд отказался пересматривать судебные акты, в связи с этим «Хакасэнерго» вновь обратился в КС с требованием, чтобы высшая инстанция российской судебной системы разъяснила Верховным судьям, чье постановление главнее.

В своем первом обращении в Конституционный суд «Хакасэнерго» оспаривало конституционность статей ГПК, которые позволили Верховному суду отменить решение Саяногорского суда, вынесенное 6 лет назад. В августе 2002 года ОАО «Хакасэнерго» обратилось в Саяногорский городской суд (республика Хакасия) с намерением юридически подтвердить факт владения 18 зданиями трансформаторных подстанций и воздушных линий, расположенных в Саяногорске.

Фактически энергетики на протяжении многих лет владеют этими электросетями, обслуживают их, но требовалось официальное подтверждение, которое и было получено. Местные служители Фемиды признали за «Хакасэнерго» право собственности.

История получила свое продолжение спустя два года, когда 29 сентября 2004-го местный депутат Владимир Галкин обратился с надзорной жалобой в Верховный суд республики. 15 ноября депутат отказался от своих претензий и производство по жалобе было прекращено. Однако еще через год Президиум Верховного суда РФ начал пересмотр решения Саяногорского суда и 30 ноября 2005 года ВС это решение отменил.

«Хакасэнерго» обратилось в Конституционный суд, который не отменил сами нормы ГПК, признав их конституционными, но обязал Верховный суд пересмотреть дело энергетиков, поскольку была нарушена сама процедура судебного вмешательства. Согласно Гражданско-процессуальному кодексу, Верховный суд может внести в Президиум мотивированное представление о пересмотре судебных решений, но для этого необходимо обращение заинтересованного лица, которое в данном случае отсутствовало.

Тем не менее, 20 июня 2007 года ВС отказал «Хакасэнерго» в пересмотре своего постановления, мотивируя это тем, что постановление КС вышло намного позже решения ВС. И энергетики снова обратились в КС. На пленарном заседании были заслушаны позиции сторон. Полпред президента в Конституционном суде Михаил Кротов поддержал действия Верховных судей, по его словам, была нарушена лишь процессуальная сторона вопроса, материальная же (само решение) верна по своей сути.

С позицией Кротова категорически не согласен представитель «Хакасэнерго» Игорь Антропченко. «В нашем деле не было как такового спора юридических лиц, на эти электросети никто не претендовал и не претендует до сих пор, мы уже много лет занимаемся обслуживанием сетей, на это наше право почему-то никто не претендует,- заявил он «Фонтанке». - Решение, принятое в 2002 году, было юридически верным, и мы намерены это доказать».

Попытка доказать свою правоту у энергетиков появится только в том случае, если Верховный суд все-таки примет их дело на пересмотр. Но прежде КС придется разъяснить коллегам, что его постановление «окончательно, не подлежит обжалованию и вступает в силу немедленно после провозглашения».