ПоделитьсяИзвестные архитекторы – сопредседатель петербургского ВООПИК Александр Марголис и глава союза архитекторов Владимир Попов заявили о намерении подать в суд на управление по информационной политике «Газпром нефти» за дезинформацию общественности. «Данные об одобрении проекта «Охта центр» Градостроительным советом, распространенные компанией «Газпром», не соответствуют действительности» - цитирует Александра Марголиса dp.ru.
Об этом же говорится и в открытом письме к директору Всемирного центра культурного наследия ЮНЕСКО Франческо Бандарину, с которым недавно выступил ряд архитекторов (во главе те же Марголис и Попов). Они пишут о своей озабоченности планами постройки «400-метрового небоскреба компании «Газпром» (так архитекторы именуют «Охта центр»). С Бандарином вышеупомянутые зодчие уже общались – во время проходившей минувшей зимой в Петербурге конференции Юнеско. Общались, чему был свидетелем корреспондент «Фонтанки», и по вопросу небоскреба на Охте. Что же заставило их снова обратиться к европейскому чиновнику? И что же на самом деле одобрили на градсовете?
В распоряжении «Фонтанки» оказалась выписка из протокола этого самого заседания Градостроительного совета от 21-го июня. Итоговое решение состоит из четырех пунктов. 1. Одобрить основные направления Концепции градостроительного развития территории Охты в границах проекта планировки территории план и признать возможным размещение в ее составе высотного объекта.
2. Считать удовлетворительным ход работ по разработке проекта планировки территории и проекта межевания
3. На следующих стадиях проектирования учесть замечания Градостроительного совета по уточнению параметров высотного сооружения, приданию ему масштабных характеристик, архитектурных деталей в соответствии с градостроительным контекстом.
4. Уточненные объемно-планировочные и архитектурные решения собственно комплекса «Охта центр» рассмотреть на стадии «проект».
Главный архитектор города Александр Викторов подвел, согласно этому документу,
итог: «Мнения в процессе обсуждения разделились в связи с тем, что задача чрезвычайно сложная, и её следует решать по нескольким направлениям на основе положительного решения о возможности размещения высотного объекта в составе проекта планировки территории в рассматриваемых территориях». Под выпиской стоит подпись самого Викторова и секретаря градостроительного совета, главного специалиста КГА Анны Катхановой.
«21 июня 2007 года обсуждение концепции проекта состоялось на Градостроительном совете Санкт-Петербурга. На заседании Совета практически не один из полутора десятков выступавших (ведущих архитекторов города) не поддержал идею 400-метровой высотной доминанты. Однако голосование проведено не было, и высказанные членами Совета отрицательные суждения не помешали чиновникам городской администрации и менеджерам «Газпрома» объявить концепцию проекта в целом одобренной» - жалуются зодчие директору Всемирного центра культурного наследия ЮНЕСКО.
Возникает ощущение, что архитекторы и правительство города просто говорят о разных вещах. Чиновники и «Газпром нефть» об одобренной концепции развития района, а специалисты о проекте, уточненные решения которого, согласно документу, собираются рассматривать позже.
Выписка из протокола Градсовета никак не противоречит непонравившемуся некоторым петербургским специалистам в области архитектуры сообщению пресс-службы «Газпром нефти», в котором было сказано следующее: «Градостроительный совет в целом одобрил представленную концепцию развития территории общественно-делового района на Малой Охте, соинвестором которого выступают ОАО «Газпром нефть» и администрация Санкт-Петербурга». Впрочем, возможно, она противоречит тому, что происходило на самом мероприятии?
«Мне не очень понятны возмущения некоторых архитекторов – мы не ВАК, у нас не бросают черные и белые шары, процедурой не предусмотрены никакие голосования. Совет всегда старается выработать единую позицию, которую в конце заседания подытоживает председатель Градсовета. Все происходило как обычно, никто не затыкал никому рот, не мешал высказываться. Я была на многих других советах посвященных вопросу «Охта центра» и, мне кажется, они проходили значительно более формально. И Лисовский, и Попов выступали на Совете, и, почему-то, не высказывались так жестко, как они это делают сейчас», – сказала нам Анна Катханова.
С протоколом заседания Градостроительного совета от 21-го июня вы можете ознакомиться здесь.
Алексей Владимирский,
Фонтанка.ру
