Петербургский программист Иван Бакаидов 7 июля рассказал в своем блоге, что столкнулся с проблемами при создании некоммерческой организации в сфере развития доступной среды и повышения коммуникативных навыков людей с ограниченными возможностями здоровья (ОВЗ) «Линка». Нотариус отказалась удостоверить решение о назначении Бакаидова руководителем организации.

Иван Бакаидов (архивное фото)
Кто такой Иван Бакаидов
Ивану Бакаидову 27 лет. Он работает над сервисами, которые способны облегчить жизнь людям с ОВЗ. Среди его проектов — платформа бесплатных коммуникативных программ для людей с проблемами речи и моторики LINKa. В 2017 году представил свои разработки на саммите ООН, был номинантом премии ООН World Summit Awards. Позже был номинирован на рейтинг Forbes «30 самых перспективных россиян до 30 лет».
Бакаидов отмечает, что больше 10 лет не разговаривает, а использует альтернативные и дополнительные способы коммуникации: в основном печатает на компьютере и других электронных устройствах. Обычно это не мешает ему выступать на конференциях, вести переговоры, читать лекции, работать программистом.
Что случилось?
Летом 2026-го Иван Бакаидов создал свою автономную некоммерческую организацию, в конце июня ее зарегистрировал Минюст. Было необходимо открыть расчетный счет в банке, а для этого нотариально удостоверить решение о назначении Бакаидова руководителем организации (он единственный учредитель).
«Я обратился к нотариусу Таволжанской А. В. в Санкт-Петербурге. Во время приема было разъяснено, что я общаюсь посредством компьютера. Несмотря на то, что я был готов лично отвечать на все вопросы нотариуса с использованием технического средства коммуникации, нотариус отказалась совершать нотариальное действие», — пишет Бакаидов в своем блоге.
По словам активиста, нотариус предложила ему «выбрать другого директора, который умеет писать шариковой ручкой и разговаривать ртом».
Иван Бакаидов подчеркивает, что считает такой отказ недопустимым и не соответствующим законодательству России.
После такого общения с нотариусом он обратился к уполномоченному по правам человека в Санкт-Петербурге Светлане Агапитовой, указывая на признаки нарушения прав людей с ДЦП и дискриминации.
Похожие письма Бакаидов направил председателю петербургского комитета по соцполитике Елене Фидриковой и председателю петербургского Законодательного собрания Александру Бельскому. Комитет по соцполитике он попросил проверить действия нотариуса и при необходимости обратиться в городскую нотариальную палату, подготовить рекомендации для нотариального сообщества по вопросам взаимодействия с людьми, которым необходимы альтернативные способы коммуникации. А Бельского — организовать обсуждение проблемы в Заксобрании, с участием профильных комитетов, поддержать разработку рекомендаций по обеспечению доступности нотариальных и других юридически значимых услуг.
Что было после отказа нотариуса
В ответ на уточняющие вопросы «Фонтанки» Иван Бакаидов рассказал, что нотариус обращалась с ним вежливо и даже мило, просила всё понять, но он считает её действия неправомерными. Активист ходил к ней не один, а со своим секретарем, которая может говорить и писать, то есть содействовать нотариальной сделке.
Получив отказ от нотариуса оказать услугу, Бакаидову удалось договориться с банком об открытии расчетного счета без этого. На будущее активист нашел другого нотариуса, который готов работать с неразговаривающим человеком: правда, понадобится справка о дееспособности из ПНД.
Бакаидов рассказывает, что иногда, когда юристы или другие люди сомневаются в том, что он сам пишет на ноутбуке, планшете или телефоне, он делает это на их устройствах — и это решает вопрос.
Дополнительные сложности порой возникают из-за того, что у молодого человека нет подписи, поскольку он не может писать. В паспорте в соответствующей графе стоит прочерк. «Планирую организовать всероссийский саммит о проблеме подписи», — отмечает Бакаидов. Он предлагает разрешить людям «подписываться» отпечатком пальца или штампом либо сделать бесплатным оформление доверенности для лиц с инвалидностью, которые не могут расписываться самостоятельно. Соответствующая петиция уже набрала больше 361 тыс. подписей.
Позиция нотариуса
Помощники нотариуса Анны Таволжанской подтвердили «Фонтанке», что не удостоверяют документы и юридически значимые факты на основании общения с человеком через электронное устройство.
«Да и вообще, когда человек не может говорить, мы требуем, чтобы был рукоприкладчик, который всё за него скажет и, соответственно, подпишет документ. Это по регламенту, не наше требование», — объяснила «Фонтанке» помощница нотариуса.
Если человек печатает на компьютере, «это не выражение его воли, к сожалению», отметила она.
Основан ли такой отказ нотариуса на законе
«Фонтанка» узнала мнение эксперта о ситуации — юриста Анну Рылькову.

Если всё было действительно так [как описано в публикации Бакаидова], то отказ нотариуса не основан на законодательной базе. Сам по себе факт того, что человек не может говорить устно, не может являться законным основанием для отказа в совершении нотариальных действий. В законодательстве о нотариате есть исчерпывающий перечень для отказов, требования разговаривать в нем нет.
Она отмечает, что круг людей, которые могут испытывать трудности с устной речью, достаточно широк: это и заикающиеся люди, и просто немые — они не могут быть ограничены в праве на нотариальные действия.
Точно так же не может быть основанием отсутствие подписи у человека или невозможность писать ручкой. Например, у пожилых людей могут нередко дрожать руки. В целом у людей разного возраста бывает так, что руки не слушаются. Это не значит, что они не могут участвовать в нотариальной сделке.
«При этом нотариус должен убедиться, что заявитель понимает значение своих действий и действительно выражает свою волю. Нужно установить личность и волю лица. Если человек показывает текст на экране, могут быть признаки того, что пишет не он сам, а другое лицо или искусственный интеллект. Поэтому нотариус может усомниться в том, что заявитель выражает свою волю», — объясняет Рылькова.
А вот такое сомнение как раз может быть основанием для отказа, если достоверно установить волеизъявление заявителя не представляется возможным.
«Если действительно нотариус сказал то, что процитировано в письме [Бакаидова], это незаконно. Если человек не разговаривает, есть иные способы коммуникации. А расписываться за него могут, например, родственники в его присутствии. Возможно, нотариус мог бы более корректно объяснить человеку суть своих сомнений», — говорит Рылькова.
Ранее «Фонтанка» рассказывала о том, как после трагедии в «Крокус Сити Холле» Иван Бакаидов запустил инициативу за доступность и безопасность общественных пространств для людей с ограниченными возможностями здоровья. Он обратил внимание на то, что в результате теракта погибли в том числе люди, передвигающиеся на колясках, — это могло быть связано с тем, что они не могли быстро покинуть здание.

















