«В широком смысле это было недоразумение». Университету профсоюзов вернули Запесоцкого

Арбитражный суд снял обеспечительные меры по делу о национализации имущества Гуманитарного университета профсоюзов. В вузе в ближайшее время сменится ректор, пока же им вновь станет Александр Запесоцкий, руководивший университетом более 30 лет. Решение стало итогом череды проблем, преследовавших университет с осени прошлого года. Теперь там планируют срочно наверстывать упущенное — сорваны сроки приемной кампании.

В карточке дела о национализации зданий Санкт-Петербургского гуманитарного университета профсоюзов (СПбГУП) появилась запись «Отменить обеспечение». Речь идет об обеспечительных мерах, которые были приняты еще осенью 2025 года. Тогда Генпрокуратура потребовала передать здания вуза и студенческого общежития государству.

Одновременно ректора вуза Александра Запесоцкого обвинили в присвоении госимущества, трате бюджета университета на свой бизнес и элитную недвижимость в Европе, а также — в выводе зданий вуза через офшоры. Он называл эти утверждения ложными и настаивал, что если и брал что-то из бюджета вуза, то затем возвращал деньги обратно. Самого Запесоцкого отстранили от управления вузом под предлогом, что он может организовать студенческие протесты.

На место временного управляющего поставили Евгения Лубашева, также руководившего техникумом отраслевых технологий, финансов и права. Чуть позже в вуз трудоустроился проректором финансовый управляющий центром «Сириус», после чего появилось предположение о дальнейшей судьбе вуза. Догадки сочли правдоподобными, когда спустя несколько месяцев другой национализированный актив ДК Кирова на Васильевском острове передали «Сириусу» Елены Шмелевой. По данным «Фонтанки», в конце прошлого года к президенту обращалась и она, и лидер профсоюзов Сергей Черногаев. Последний получил ответ прямо на обращении, там указано: «Вуз сохранить».

После этого университет профсоюзов ещё несколько раз трясло — в здание приходили с обысками по жалобе временного ректора. Пришли в поиске 27 млн, потраченных на научные исследования, и домой к Запесоцкому, но самого его не застали.

На этом фоне преподаватели жаловались, что им задерживают зарплату, часть из них решила уволиться. А банк, выдавший кредит университету, подал заявление на его банкротство из-за просрочки платежа.

Дело сдвинулось с мертвой точки лишь в апреле. Тогда в Минобрнауки провели совещание, где было решено передать здания в пользование университету профсоюзов. В карточке дела указано — это было сделано для того, чтобы выполнить указание президента спасти вуз.

«По мнению заявителя, сохранение принятых определением суда от 22.12.2025 мер обеспечения препятствует реализации решений собственника — Российской Федерации и приведет к срыву сроков реализации решений, принятых по результатам совещания Минобрнауки России по вопросу исполнения указаний президента», — говорится в ходатайстве, которое подала Федерация независимых профсоюзов. Прокуратура ходатайство поддержала.

«Уже понятно, что Лубашев уходит. Федерация сама определит, кто будет новым ректором. Запесоцкий ещё не вернулся на руководящий пост, он занимается здоровьем, потому что случившееся на нём сильно отразилось», — рассказал «Фонтанке» адвокат Марк Павлов.

Останется ли в вузе руководивший им почти 30 лет Александр Запесоцкий, пока неясно. Сам он сказал «Фонтанке», что не исключает, что его помощь может пригодиться — университет надо срочно восстанавливать.

«Юридически я — ректор, но был целый ряд событий, которые на моем здоровье тяжело отразились. Буду взвешивать дальнейшие варианты. Была предварительная договоренность, что перейду советником в Федерацию независимых профсоюзов», — сказал он.

По словам Запесоцкого, вуз находится в сложном положении. «Врио ректора нанес огромный материальный ущерб. Более 8 месяцев им было перекрыто поступление денег в вуз. Не были открыты подготовительные курсы, кроме тех, что мы успели запустить осенью. По сути им была ликвидирована приемная комиссия, разогнаны ценные кадры. А без работы ректора приемная кампания не может готовиться. Уже ведь совсем скоро выпускники начнут подавать документы», — говорит он.

Как отметил Запесоцкий, Лубашев позволил свободное посещение сотрудниками вуза, а студентам разрешил покидать общежитие в любое время суток, а на занятия вообще не ходить.

«Есть много и других вопиющих примеров „хозяйствования“, по которым, полагаю, можно уголовные дела возбуждать. Буду ли я подавать такие заявления? Не считаю, что для интеллигентного человека это приятно. С другой стороны, были нарушения, за которые надо отвечать. Думаю, что найдется кому с делами Лубашева разбираться», — добавил вновь ставший ректором университета профсоюзов.

Запесоцкий отмечает, что решить проблемы вуза помог Владимир Путин, но так как в стране есть куда как более важные дела (на СВО гибнут люди), требующие внимания, сделать это раньше не получилось.

«К счастью, меня никто не обвинял, что я сбежал от ответственности. Спасибо, что в мой адрес этот камень не был брошен, когда мне после 3-х месяцев ожидания встречи с правоохранителями пришлось уехать на лечение за границу. И к счастью, в университете есть люди, которые смогли сохранить уникальную модель образования, несмотря на все препятствия», — заметил он.

На вопрос, что же это было, ректор отвечает так: «Когда правоохранительные органы начинают действовать, всегда есть внешние инициаторы. Сами по себе правоохранительные органы ничего не выдумывают, они получают сведения, которые надо проверить. Я знаю, кто инициировал проверку. Это серьезные и мной уважаемые люди, являющиеся частными лицами. Но они сами были введены в заблуждение. В силу большой загруженности правоохранительных органов была допущена поспешность при проверке. Я отношусь к этому с пониманием. Но для вуза это обернулось проблемами. К сожалению, в СМИ были вброшены предположения, по которым мне даже вопросы не задали. Конечно, я был бы рад, если бы проверка была бы проведена иначе, учитывая репутацию вуза. Ни по одному пункту предъявленных в прессе обвинений подтверждений не найдено».

Запесоцкий напомнил, что стал ректором «ещё при Горбачёве». «Тогда уже можно было в рыночных условиях производить продукцию, ее продавать. Я легально заработал существенные средства, на которые до сих пор живу. Пришел в университет не зарабатывать деньги, немало лет тратил собственную зарплату на благотворительность», — комментирует он.

Запесоцкий заметил, что пока не закрыто уголовное дело, которое было возбуждено по обращению Лубашева, — в связи с якобы некачественными научными работами вуза. Когда возбудили дело, в вузе подняли бумаги и нашли более 200 рецензий, среди них была и от губернатора Петербурга Александра Беглова и других известных ученых и политиков. Заодно профессура изучила и работы самого Лубашева. По мнению ученого совета СПбГУП, докторская диссертация Лубашева переписана из старых учебников, отмечает ректор. Но аннулировать ее сейчас уже нельзя — ведь с защиты уже прошло 10 лет. Тем не менее в вузе обнаружили, что ученик Лубашева, писавший под его началом кандидатскую, был лишен научной степени, говорит он.

Запесоцкий добавляет: за прошедшие восемь месяцев ему было над чем подумать и заняться подведением итогов своей работы. Например, за 30 лет в вузе более 5000 раз по его приглашению выступали крупнейшие ученые и мыслители из 59 стран со всего света. Только писатель Даниил Гранин — 59 раз. В вузе собрали уникальный архив. Это принесет огромную пользу.

Выстроенная система гуманитарного образования, подчеркивает Запесоцкий, и есть его главное наследие.

А если там кто-то и жаловался, то в основном это студенты-двоечники.