257 комментариев к публикации

IT-инженер Глеб Беляков рассказал об альтернативах Telegram

19 февраля 2026, 09:00

Гость

24 февраля, 16:31

Гость

26 февраля, 11:32

Гость

10 апреля, 15:45

Гость

13 апреля, 19:38

Pavel1988

20 февраля, 10:20

Гость

20 февраля, 07:13

HERNANDEZ

20 февраля, 01:16

"Люди и с двумя кнопками на телевизоре нормально жили, рожали детей и не жаловались" Люди и в пещерах размещались, на них тигры охотились и нормально жили, рожали детей. Дело не в том кто как когда жил, а в том что есть прогресс, когда люди живут все лучше и лучше относительно своих предков или себя же годами ранее, а есть регресс, когда качество жизни падает относительно прежнего уровня. И вот это очень плохо. Это ничем нельзя оправдать, когда в обычных условиях людей лишают привычных инструментов, развлечений и хобби. PS и да, если говорить про "кнопки", то в те времена, когда их было две, никаких кнопок еще не было - был поворотный переключатель ПТК, который механически подсоединял разные входные контуры к приемной части ТВ.

Pupin

20 февраля, 00:54

Гость

19 февраля, 23:57

МАХим Исаев (hoboot)

19 февраля, 22:49

а я был филошником, была нода и работала по ночам, пока рекламой не достали по телефону, пришлось отключить домашний телефон навсегда с ней и ноду. кстати нода моя была шлюзом в иннет, и по логам было видно как уходила приходила почта на длинные фидошные емаил адреса, юзал карточку duxnet , кстати сайт у них был прикольный как город . так вот ,возродить фидошку можно на на базе tcp/IP только протокол нужен соответствующий правилам работы фидонета и адресации.

Гость

19 февраля, 22:35

В 90-х пользовался и что-то не помню особых траблов с настройкой. Да, конфиги большие, но описание было(на буржуйском конечно) и что-то интуитивно понятно было. Ну и на Dial-up это работало не быстро, но работало! Кстати, под разные модемы тоже вроде настройка была. У меня была классика US-Robotics.

Гость

19 февраля, 21:54

Гость

19 февраля, 21:09

Гость

19 февраля, 17:38

Гость

19 февраля, 21:34

Гость

19 февраля, 17:30

save ⭐

19 февраля, 17:05

Гость

19 февраля, 16:30

Гость

19 февраля, 20:34

Гость

19 февраля, 21:11

Гость

19 февраля, 15:13

Давала шестимесячному младенцу мелко порезанный стейк после его требования - "Мама дай". Лопал за милую душу, никаких последствий не было. По теме - а где хвалёный инет от Маска и его Старлинка, обещанный несогласным, попираемым пятой тоталитарных режимов? А, ну да, это ж другое...

Гость

19 февраля, 14:49

Гость

19 февраля, 14:08

Основным фактором свободы fidonet было отсутствие контроля на узлах централизованного соединения (на АТС) - просто не было таких технологий. Их бы разработали, но наступил интернет, и fidonet, и так-то "камерная", схлопнулась, так что стало попросту не нужно. В настоящее время контроль на узлах централизованного соединения достиг своего апогея - все основные протоколы охвачены, а использование особых протоколов автоматически записывает тебя в диссиденты и привлекает к тебе пристальное внимание. Остаётся единственный вариант построения независимой сети общения - она должна быть физически независима, например, построена на роутерах, соединённых в единую распределённую глобальную сеть с помощью mesh-технологий или чего-то подобного. При этом предпочтительно использование отдельного сетевого оборудования, никак не связанного с интернетом и сотовыми сетями, а уж с этим - никаких проблем: всё завалено дешёвыми роутерами с поддержкой mesh. Другое дело - сама организация глобальной сети: софт, настройка узлов и т. д. Думаю, что энтузиасты осилят. Если уже не осилили.

Pupin

20 февраля, 01:18

Гость

19 февраля, 13:14

Гость

19 февраля, 20:00

Гость

19 февраля, 12:51

Гость

19 февраля, 12:50

Ну фидо-то что поминать! Много проще чисто для обмена сообщениями и рассылки информации использовать как транспорт например обычные mail агенты. Варианты криптования контента так же имеются. Над почтой некий front-end более или менее имитирующий мессенджер. Анонимность так не обеспечить, но вот подрезать длинные носы на предмет чтения контента по крайней мере для per-to-per - вполне. Блокирнуть массово почту будет проблематичнее. Как мне кажется, они не в плане чтения чего-то так парятся. Смысл разговора из договорных ключевых фраз вообще никак не поймать, так что ссылки на использование мессенджеров некими злоумышленниками вообще бред. Они могут пользоваться хоть мобильной связью и никто всё равно ничего не поймёт. Публично инфу можно на любом забугорном сервере какую угодно размещать. Отслеживать и блокировать то же хлопотно. Скорее пугает организующая способность мессенджеров. Ну тут уж ребят вообще не туда понесло - надо за лояльность населения бороться, а не ерундой заниматься. Просто если ситуация деградирует до состояния позднего Союза, только условно без медицины и с ипотекой, можно хоть всю сетку выключить - не поможет.

Гость

19 февраля, 16:09

> Над почтой некий front-end более или менее имитирующий мессенджер. Уже есть, хотя пока и изрядно кривой - называется Deltachat Только вот я бы предпочел наоборот - над месенджером что-то имитирующее интерфейс почтового клиента. На десктопе разумеется. Чтобы скорость доставки - от месенджера, а удобство развернутых длинных дискуссий - от почты (и форумов). Нынешний "чатообразный" интерфейс месенджеров относительно приемлем на смартфоне, но полноценную переписку по почте с десктопа - не заменяет.

282904561

19 февраля, 12:38

У меня комп включался в 3 ночи по таймеру, запускал т-мыл и качал. Я был простым пойнтом, со временем имел 2 адреса, когда стали вводить повремёнку и стал распространяться интернет всё само сошло на нет. Интернет тогда был таким-же, свободным, можно было всё. Потом аська, напстер, жж, первые запреты...

Гость

19 февраля, 16:20

Гость

19 февраля, 12:09

Гость

19 февраля, 11:58

antip.4812

19 февраля, 12:47

Denis_5e4cccd08a04e

19 февраля, 11:44

Смысл Мах в том, чтобы загнать туда основные массы населения, которые не собираются заморачиваться на всякие хитрости. Их там будет слушать не майор, а робот, фильтрующий ключевые фразы. Если что-то подозрительное всплывет, тогда может подключиться человек. Остальных, которые почему-то хитрят и пользуются всякими обходами, станет мало и их проще будет взять на учет другими способами.

Гость

19 февраля, 16:04

Pupin

20 февраля, 00:57

Гость

19 февраля, 11:29

Гость

19 февраля, 11:24

Опять какие-то размазывания соплей про свободы и недовольство прослушкой. Каждому недовольному стоит ознакомиться с деталями того, что Сноуден показал еще в 2013 году, что еще тогда творили американские спецслужбы, после этого полностью удалиться из интернета, обрезать кабель, выбросить телефоны и всю современную технику, уехать куда-нибудь в сибирскую глухомань без электричества.

Гость

19 февраля, 11:45

Гость

19 февраля, 11:57

Гость

19 февраля, 12:44

Гость

19 февраля, 11:15

Гость

19 февраля, 19:56

Гость

21 февраля, 13:42

277103225

19 февраля, 11:12

Беляков утверждает, что государство не может заблокировать многие P2P-решения, но исторически страны умеют оказывать давление на инфраструктуру, регулировать доступ к магазинам приложений, и с помощью юридических и коммерческих инструментов добиваться контроля. Статья слабо рассматривает правовые и экономические рычаги. ИТ инженер склонен к ностальгии и частичным обобщениям: ряд технических утверждений чрезмерно категоричны, некоторые выводы требуют количественной подкреплённости, а возможности современных технологий и архитектур недооценены. Более конструктивный подход — не спор Fido против Telegram, а практическая дорожная карта: какие существующие технологии и практики (федерация, E2E-шифрование, mesh, правовая защита, UX) можно комбинировать, чтобы получить реальную и удобную альтернативу централизованным сервисам.

Гость

19 февраля, 12:57

277103225

19 февраля, 11:10

Подчёркивание физической уязвимости, приход майора к оператору, справедливо, но неполно: современные централизации (хостинг, провайдеры, коммерческие компании) дают те же или большие точки давления - не менее опасные. Статья почти не проводит параллели с тем, как разные службы давления действуют в современных децентрализованных системах. В материале недостаточно раскрыта тема метаданных: даже в зашифрованных системах метаданные (кто с кем, когда, объём) могут быть критичны. Старые сетевые решения могли скрывать данные от массовых провайдеров, но они оставляли следы у операторов узлов. Утверждение, что Tor/I2P «надёжны почти всегда», требует нюансов: Tor защищает трафик, но уязвимости возникают на уровне конечных клиентов, выходных нод, и через операционные ошибки пользователей. Статья говорит о Tor/ I2P как об абсолютных решениях, чего быть не должно.

Гость

19 февраля, 11:07

Гость

19 февраля, 11:35

Гость

19 февраля, 14:38

Гость

19 февраля, 18:49

Гость

19 февраля, 10:52

Майор Пронин

19 февраля, 10:46

Спасибо. Очень интересно, многое по полочкам. Хотя некоторые вопросы спорные. Использовать PGP, например, и подобные технологии, для приватности начал сразу после его создания, с тех пор, насколько известно, так никто и не сподобился его расшифровывать без знания ключей. А применять их можно и через МАХ, и где угодно. Единственный минус в таком случае - известность адресата.

Гость

19 февраля, 18:21

Гость

19 февраля, 10:40

Гость

19 февраля, 10:37

Гость

19 февраля, 20:13

Гость

19 февраля, 10:32

Гость

19 февраля, 10:28

Гость

19 февраля, 11:52

Гость

19 февраля, 10:28

Гость

19 февраля, 21:43

Гость

19 февраля, 10:27

Гость

19 февраля, 10:53

Гость

19 февраля, 12:54

Гость

19 февраля, 20:28

Гость

19 февраля, 10:27

Гость

19 февраля, 21:44

Гость

19 февраля, 10:26

Гость

19 февраля, 10:26

Гость

19 февраля, 10:24

Гость

19 февраля, 14:04

Гость

19 февраля, 10:22

Линкедин заблокировали типа потому, что он не делился личными данными. Но дело в том, что они и не запрашивали никаких личных данных до 23 года. Это потом только началось, когда независимую компанию купили яхувцы, копия паспорта, в анфас, в профиль. Очень много народа ушло тогда оттуда, потому что хорошая соцсеть превратилась в надсмотрщика. Работу там можно было найти нормальную, массу опыта набраться в постах и комментариях по профессии. Но после 22 появилось очень много политического контента, им это не понравилось.

мухомор

19 февраля, 10:21

Глеб нагоняет жути про настройку фидо. Как предки 30 вёрст в школу среди волков ходили. Да, там нужно было настроить целый стек программ: мейлер, тоссер, почтовик, файлэхо-тикер и т.д. Звучит может и страшно, но это всё значительно легче рутинной настройки современных микротиков, арист, свармов и куберов.

Гость

19 февраля, 13:06

Гость

19 февраля, 13:57

Гость

19 февраля, 14:20

Гость

19 февраля, 10:15

Гость

19 февраля, 13:54

Гость

19 февраля, 10:12

Гость

19 февраля, 10:06

Гость

19 февраля, 10:04

Гость

19 февраля, 10:02

Гость

19 февраля, 10:24

Drak_vr

19 февраля, 09:57

Толковая статья и персонаж из тех времён когда думать головой было в почёте. "Технология старая, и в современном мире она практически неработоспособна." - да как сказать, там основная идея сеансовая\пакетная передача, что при полной блокировке сети вполне себе может взлететь, например на satcom, starlink, или даже на механизме маскировки трафика под "белые" сервисы, системы стеганографии, да много чего. Briar - довольно интересно, есть над чем подумать. Спасибо за статью автору!

Гость

19 февраля, 10:14

Drak_vr

19 февраля, 10:25

Тоталитаризм из офлайна проникает в онлайн, но как и на улице можно пройдя без телефона с маской под камерами разбросать листовки получив определённый охват, так и в сети есть масса схожих механизмов. Так же заблокировать контакт точка-точка при желании фактически не возможно, ввиду широкой вариативности механизмов которые можно придумать, системе останется только махать административной плетью, но тут уже и самые бестолковые поймут что происходит, а тут ещё огромное количество людей подержавших в руках оружие.... Новый виток борьбы добра и зла и как всегда щит и меч будут в определённом паритете.

Гость

19 февраля, 10:48

На старлинке было отлично всё пошло - да вот почему-то Маск не торопиться давать доступ к старлинку над Россией. Санкции, будь они неланды. В данном случае они работают НА товарища майора. Над Ираном старлинка тоже не было, пока Макс не получил прямое указание из Белого Дома включить. Ждём, когда по России получит, дальше - наши проблемы, чем подключиться и как не залететь)))