Нобелевка по экономике. Что особенного сделали ученые и в чем смысл этого

Нобелевскую премию по экономике в 2025 году получили исследователи из США и Франции, которые нашли новые объяснения механизмам экономического роста. «Фонтанка» попросила профессора по макрофинансам ЕУ СПб Юлию Вымятнину рассказать, в чем смысл научных исследований, которые получили признание в 2025 году.

Лауреатов Нобелевской премии по экономике объявили днем 13 октября. По традиции, она завершает Нобелевскую неделю.

«За последние два столетия, впервые в истории, мир наблюдал устойчивый экономический рост. Это помогло огромному числу людей выбраться из нищеты и заложило основу нашего процветания. Лауреаты премии этого года по экономике Джоэль Мокир, Филипп Агьон и Питер Ховитт объясняют, как инновации служат стимулом для дальнейшего прогресса», — подчеркнул Нобелевский комитет.

До XIX века, то есть большую часть истории человечества, нормой была экономическая стагнация, а не рост, — отмечают исследователи. Ученые, получившие премию в этом году, помогают понять: что изменилось и как экономический рост сохранять.

Половину премии получил Джоэль Мокир, оставшееся распределили между Филиппом Агьоном и Питер Ховиттом. Общая сумма премии составляет 11 миллионов шведских крон.

«Нобелевский комитет не впервые поддерживает именно исследования экономического роста. Эта тема частично была затронута лауреатами премии прошлого года. Напрямую ее отмечали дважды. В 1987 году премию получил Роберт Солоу за фундаментальные исследования в области теории экономического роста. В 2018 году — Пол Ромер за интеграцию технологических инноваций в долгосрочный макроэкономический анализ. Премия этого года в некотором смысле продолжает развитие идей Пола Ромера», — рассказывает кандидат экономических наук, директор программ по направлению «Экономика» Школы вычислительных социальных наук ЕУ СПб Юлия Вымятнина.

Историк экономики Джоэль Мокир из Северо-Западного университета штата Иллинойс — автор таких научных работ, как «Экономика промышленной революции», «Технологическая инерция в экономической истории», «Вторая промышленная революция, 1870–1914 гг.», «Культура роста: истоки современной экономики».

«Джоэль Мокир анализировал ситуацию в экономике на протяжении столетий, что позволило ему сформулировать механизм, обеспечивший появление долгосрочного экономического роста во времена Промышленной революции. Для того чтобы поддерживать рост, нужно обеспечить устойчивое развитие полезного знания. По Мокиру, оно состоит из двух частей: пропозиционное знание (фундаментальная наука, знание о механизмах, лежащих в основе явлений) и прескриптивное (в некотором роде инженерное, очень практическое)», — объясняет Юлия Вымятнина.

Как рассказывает эксперт, речь прежде всего о людях и их взаимодействии. Ученые, которые занимаются фундаментальной наукой, и инженеры, которые работают над прикладными задачами, должны как можно больше и активнее взаимодействовать между собой. Если при этом общество открыто новым идеям, технологиям и продуктам, готово использовать их в повседневной жизни, то всё это вместе приводит к развитию и экономическому росту.

Экономист Филипп Агьон работает в Колледже Франции в Париже, бизнес-школе INSEAD и Лондонской школе экономики и политических наук. Питер Хоуитт — в американском Университете Брауна. Они вместе еще в 1990-х и начале 2000-х выпустили несколько научных работ. Среди них: «Модель роста через творческое разрушение», «Теория эндогенного роста», «Конкуренция и инновации: перевернутая U-образная связь», «Экономика роста», «Конкуренция, имитация и рост с пошаговыми инновациями».

«Они построили математическую модель, в которой показали, как работает на практике история с накоплением и использованием знания. Если одна компания совершает прорыв и создает новый востребованный продукт, который может запатентовать, ей гарантированы монопольные прибыли. Но в условиях конкуренции другая компания может создать еще более привлекательный продукт и забрать прибыли себе», — объясняет Юлия Вымятнина.

Таким образом, исследователи пришли к выводу, что экономическое развитие происходит за счет созидательного разрушения: нечто новое вытесняет старое.

При этом на инвестиции компаний в новые технологии влияют ситуация на рынке и уровень конкуренции. Слишком высокая конкуренция может привести к двум вариантам развития событий. Либо многие компании оказываются слишком мелкими и малоресурсными, чтобы вкладываться в полноценные исследования и разработки. Либо компании будут достаточно крупными, чтобы инвестировать в новые технологии, но будут это делать слишком активно, стараясь вытеснить конкурентов. Это может привести к переинвестированию и слишком большим общим потерям.

При низком уровне конкуренции компании зачастую не имеют мотивации заниматься исследованиями и разработками. Либо крупные игроки стараются «отбить» друг у друга рыночную долю, из-за активных действий соперников не могут окупить свои вложения — и в результате начинают вкладывать в технологии мало. Это мешает развитию.

«Разные ситуации будут означать и разную оптимальную политику государства по отношению к стимулированию исследований и разработок», — отмечает Юлия Вмятнина.

Как объясняет эксперт, заслуга всех трех нобелевских лауреатов 2025 года в том, что они объяснили механизмы длительного экономического роста, который привел человечество к значительно более высокому и растущему доходу на душу населения.

«Заложенные ими идеи активно развивались и продолжат развиваться, поскольку они применимы ко многим вопросам и ситуациям», — говорит Вымятнина.

В частности, это актуально в том, что касается технологий искусственного интеллекта.

«Большие языковые модели могут помочь нам в стыковке фундаментального научного и практического, инженерного знания. Это способно привести к росту скорости появления новых технологий и продуктов. В то же время развитие ИИ сейчас связано с жёсткой конкуренцией небольшого количества компаний, что может привести к неоптимальным инвестициям в его развитие (слишком большим на данном этапе и слишком низким на последующем), поэтому здесь как никогда важна грамотная поддержка со стороны государства, а также поддержание конкуренции», — подчеркивает Вымятнина.

Она отмечает, что работы экономистов, получившие признание в 2025 году, напоминают о том, что в каждый момент времени есть выигравшие и проигравшие от экономического роста.

«Задача хороших социальных институтов — создавать механизмы, помогающие проигравшим попасть в лагерь выигравших», — отмечает Вымятнина.

Ранее «Фонтанка» рассказывала о том, чем интересны открытия нобелевских лауреатов в химии и физике и как их применяют в Петербурге.