71 комментарий к публикации

Верховный суд встал на сторону петербуржца, на которого оформили кредит с ворованного телефона

12 января 2023, 12:30

280262732

13 января 2023, 12:02

Мастер Ok

13 января 2023, 08:49

А13579

12 января 2023, 21:30

LiChaBaTa

12 января 2023, 21:05

Старый добрый Пинкод на симку спас бы мужика от проблем. Им сейчас мало кто пользуется - и очень зря. Ваша симка вынимается из вашего телефона, который у вас супер пупер защищен и вставляется в другой. И все. И еще - кодовое слово у сотового оператора обязательно, иначе поддержка даст PUK коды по телефону.

Dim22

13 января 2023, 12:30

Ипполлит

12 января 2023, 15:36

280262036

12 января 2023, 19:56

LiChaBaTa

12 января 2023, 21:06

Vladspb

12 января 2023, 14:37

279929591

12 января 2023, 15:24

AlBerkut

12 января 2023, 14:32

Понятно, что мы только одну сторону выслушали, а не обе, но вопросы интересные возникают. 1. Вроде и хорошо, что хоть один суд оценил доводы. Но почему именно ВС? А 3 инстанции до него? 2. Так что с уголовным делом? Возбуждено или отказ в возбуждении уголовного дела? Если отказ, он обжалован, признан незаконным или нет? Это на затравку, для начала, самые первые вопросы...

280262036

12 января 2023, 19:57

AlBerkut

12 января 2023, 20:30

Откуда дровишки, в смысле инфа? Тогда уж: 1. Первая инстанция не отказала, а наоборот, удовлетворила требования. Истца, то есть банка. 2. Следующие 2 уже в удовлетворении отказали, но не иска а жалобы, оставив решение без изменения. 3. Приостановили, и дальше что? Приостановка дела не мешает в порядке ст. 125 УПК РФ учить ментов хоть иногда арбайтен... И приостановка с другой формулировкой может быть, а именно 'за неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве...'

Гость

3 июля 2023, 14:12

Dim22

12 января 2023, 14:29

280262036

12 января 2023, 20:02

Dim22

13 января 2023, 12:30

Пятрусь Броука

12 января 2023, 14:27

Vasya11

12 января 2023, 14:09

Странно. Вопросы с паролями ещё как-то поддаются объяснениям в решении по взлому. "УмельцОв" IT - шников хватает. Но вопрос в другом. Почему на основании заявителя о кражи трубки, полиция не возбудилась на определение последнего сигнала по биллингу? А там уже комплексный просмотр видеокамер. Или вор (как утверждает потерпевший, а не сам его потерял в такси), как только вытащил телефон, сразу сунул его в контейнер, который глушил сигнал? А укрывшись в таком же укромном местечке, где сигнал не проходит, произвёл все воровские операции? Хотя как это возможно? С заглушенным сигналом провести какие-либо манипуляции. Ведь по любому нужа мобильная связь с подключенным интернетом при включенном телефоне, и/или хотя бы с работающей SIM - картой (N° абонента) пользователя услугами банка. Тёмная кража.

266413809

12 января 2023, 14:15

Yksy

12 января 2023, 15:52

Vasya11

12 января 2023, 16:18

Счёт мог быть фирмы однодневки. Где-нибудь вукраине, Казахстане, Беларуси, или ещё где в Азии. У меня складывается впечатление, что потерпевший выронил телефон в такси. А там кто знает? Либо таксист првернул со своими земляками, либо последующие пассажиры, вызвавшие это такси. В любом случае потерпевшему, изначально, в полиции при подаче заявления, нужно было настаивать на определении последнего местанахождения трубки по биллингу. Особенно если телефон представлял ценность (свыше 2500 р). Остался единственный выход, это поднять заказ на то самое такси, и узнать сколько времени после этого случая проработал водитель на той машине. Если он на следующий день, или через короткое время завязал таксовать, или купил в собственность для себя машину? То уже можно будет потянуть какую-то ниточку. А пассажиров, навряд ли уже найти.

274850697

12 января 2023, 14:09

Либо жить чисто с наличкой как 2000 лет назад, либо надо понимать что никакой цифровой безопасности не существует в природе и не может быть. Все вышеописанные телодвижения это как фаервол, будете сидеть с неоеализованными возможностями. Насчет взломов : просто переустановите приложение и все, будет вам смс подтверждение и новый пин для приложения, и никаких защит...

Pilat

12 января 2023, 13:38

274850697

12 января 2023, 14:15

Pilat

12 января 2023, 16:16

Zdobsi

12 января 2023, 13:37

Странная история. Как можно выдавать кредит на 500 тыс. руб в 5 утра мгновенно, да ещё потом не заблокировать перевод денег неизвестно куда? Другие банки нервно реагируют на любые существенные суммы и действия. И без личного визита не дадут. Но у у банка тиньков нет офисов как я понимаю. Это повод, чтобы не пользоваться услугами такого банка. Отсутствие процедур безопасности в банке чревато тем, что потерпевший попал в беду.

nod430

12 января 2023, 15:32

Су Люк Ын

12 января 2023, 13:31

Пятрусь Броука

12 января 2023, 15:28

Пятрусь Броука

12 января 2023, 15:34

LiChaBaTa

12 января 2023, 21:06

lexandr_5e4ce78957e84

12 января 2023, 13:24

мухомор

12 января 2023, 13:35

ничего мутного - вполне обычная. сам аппарат потерпевшего, будь он запаролен или нет вобще не нужен похитителям. СИМ-карту потерпевшего вставляют с свой аппарат и там подключают банковские приложения, которые авторизуются по СМС приходящих на СИМ-карту. Всё. никакой магии и взломов по мануалам из интернета. Двухфакторная авторизация решает плюс обязательный ПИН -код на СИМ-карту.

IIhana Mies

12 января 2023, 14:02

мухомор

12 января 2023, 13:35

IIhana Mies

12 января 2023, 14:03

мухомор

12 января 2023, 13:35

Cashmare

12 января 2023, 13:19

ну меня лет десять назад тоже также ломанули, когда телефон с тинькоффским приложением посеял. хорошо хоть на тот момент на счету была всего десятка, ее стырили, зачем-то открыли пустой вклад, и на этом успокоились. техподдержка сказала, что была операция снятия денег в Москве, хотя я за пять часов до этого расплачивался картой в Питере, и в Москву совершенно не собирался, особенно с такой скоростью. банк решил, что я сам такой, а я из-за десятки париться не стал. но осадочнек от тинькоффа остался

Су Люк Ын

12 января 2023, 13:31

Cashmare

12 января 2023, 13:37

274850697

12 января 2023, 14:13

Нетот Фонтан

12 января 2023, 13:15

Slava_Rossii2

12 января 2023, 13:43

lonesome

12 января 2023, 13:51

Есть понятие «судебная практика». И она имеет значение. Иногда её даже специально создают. И если благодаря Верховному суду она поменяется, то многое придется менять в банковских продуктах. Формально - это, конечно, не прецедент. Но в переносном значении можно и так обозвать. Ибо, по-сути, похоже.

Хилл

12 января 2023, 16:57

Вы видимо очень плохо разбираетесь в юриспруденции. Гораздо хуже упомянутых вами журналистов. Как вам выше написали - суды обязаны учитывать существующие решения Верховного суда по аналогичным делам. Прецедентное право просто позволило бы не доходить в апелляциях до ВС РФ. А использовать прецеденты решений в судах и низших инстанций.