23 комментария к публикации

Минздрав опубликовал противопоказания для вакцинации от коронавируса

17 января 2022, 22:13

18 января 2022, 11:00

18 января 2022, 10:26

А на основе каких данных появился этот документ? Если эти медотводы предоставили сами разработчики вакцины, так сказать, априорно, то почему подписали и обнародовали только сейчас? Если эти медотводы сформировались опытным путём, в результате наблюдения действия вакцин на вакцинированных - значит вакцинация не такая безопасная, как её описывают уже год?

atf

18 января 2022, 07:48

М.Венедиктов

18 января 2022, 07:21

Если учесть, что «опухоли все чаще поражают молодых» и «запоздалый диагноз также становится нормой» («РБ» 31.08.21), то напрашивается вывод, что «ЭпиВакКорону», «ЭпиВакКорону-Н» и «КовиВак» Минздрав этим перечнем практически запретил к применению. Чтоб не получилось как на Камчатке: «но есть основания полагать, что у умершей могла быть хроническая болезнь, о которой она не знала»…

263993831

18 января 2022, 01:48

МЕДОТВОД КАК ПОНЯТИЕ ЮРИДИЧЕСКОЕ есть освобождение от ЧЕГО-ТО ОБЯЗАТЕЛЬНОГО И УЗАКОНЕННОГО: уроков физкультуры, службы в армии и т.п. У НАС ПРИВИВКА ОТ КОРОНАВИРУСА ОБЯЗАТЕЛЬНА?!! Ее провели законом через Думу, ее обозначили отдельной статьей в Конституции? Мы ОБЯЗАНЫ ее получать? НЕТ?! ЕЩЕ РАЗ - НЕТ?! ТОГДА КАКОЙ, К ЧЕРТОВОЙ МАТЕРИ, МЕДОТВОД? P.-S. Как они собираются подтверждать (или опровергать) анафилактический шок на компоненты - опытным путем? Вколем и посмотрим, перекинется пациент или выживет? Убожища. Это я вежливо о них.

Fruit Bat

18 января 2022, 01:45

vader

17 января 2022, 22:58

alexpv

17 января 2022, 23:19

***Беременным женщинам нельзя первый компонент Спутника V (который называется Спутник Лайт В Минздраве знаете ли не до научных изысков, там чиновники и эффективные менеджеры рулят, а оне умных книжек не читают и в собственно в медицине разбираться не обязаны, она докУменты строчат))