Инспектор РФС: «То, что происходит в этом чемпионате, ни в какие ворота не лезет»

Мы задумали этот текст давно, когда количество ошибок в исполнении российских футбольных судей достигло критической отметки. Мы собрали фактуру в отдельную цифровую папку и стали обзванивать людей, которых принято называть экспертами в судействе, с просьбой прокомментировать.

Увы, все экс-арбитры, делегаты и инспекторы отказались разговаривать с «Фонтанкой». Мы стали переживать, что тема может потерять свою актуальность, однако спасибо российским судьям – они помогли нам: количество новостей, связанных с футбольным арбитражем, превышало все разумные пределы в каждом туре. Нам удалось в итоге найти действующего московского инспектора Российского футбольного союза, согласившегося обсудить тему судейства. Но только на условиях анонимности, что говорит само за себя.

Мы решили собрать все теории заговора и попытаться найти тех масонов-велоцирапторов, чье влияние обсуждали болельщики на протяжении последних десяти месяцев, тем более что, как мы уже отмечали, поводов для дебатов хватало.

- Добрый день, спасибо, что вы в итоге согласились поговорить. Понятно, что по большей части мы будем обсуждать "Спартак" и "Зенит": "Спартак" – чемпион, а мы – издание из Петербурга. Мне кажется, что это первый сезон за долгие годы, который запомнится не только победой команды, от которой этого никто не ждал, команды, в которой уволили главного тренера на старте и помощник которого привел футболистов к чемпионству; этот сезон запомнится невероятным количеством судейских скандалов. Прежде чем мы перейдем к разбору эпизодов, хочу спросить: у вас есть какое-то глобальное объяснение происходящего, конспирологическое или любое другое?

– Ну, много вы насыпали для начала. Во вступлении скажу: во многом судейская истерика, которую мы наблюдаем, – это результат работы журналистов.

- Ловко вы нас крайними сделали.

– Я всех не обобщаю, но отмечу: на экранах телевизоров, на страницах федеральной спортивной прессы видно больше болельщицких пристрастий, нежели профессиональной работы. На телевидении видно только одно: "Спартак", "Спартак", "Спартак". Может кто-то вспомнить, когда столько говорилось про какой-то другой клуб?

- По осени много говорили про "Ростов".

– Это правда. Там очень сложная финансовая ситуация, и при этом – прекрасное выступление в чемпионате России и Лиге чемпионов. И все это благодаря одному человеку, который уже второй год работает вопреки, а не благодаря. Кстати, думаю, что это типично российский сюжет: один человек вопреки всему дает результат. Мы всегда выживали вопреки чему-то.

"Краснодар"

- Вот представители кубанского клуба рассказали, что на судей оказывается давление. Недавно в мае "Краснодар" опубликовал официальное обращение, в котором призвал клубы отказаться от подковерных игр и не пытаться влиять на судей.

– Если отвечать односложно, то это истерика и неуверенность в своих силах. Истерика чистой воды. Почему представители "Краснодара" молчали, когда из-за ошибочных решений арбитров выиграли матчи? Устраивало тогда качество арбитража? И таких ситуаций много в играх каждой команды, но не все позволяют себе такие обращения.

- Еще был громкий эпизод с удалением футболиста в игре "Краснодар" – "Оренбург".

– В той игре судья не предвосхитил момент с удалением игрока "Оренбурга". Игрок "Краснодара" нарушил правила на сопернике, игрок "Оренбурга" упал и посмотрел на арбитра: в таких случаях футболисты всегда ищут защиты у судьи. Если ее не наблюдается, то зачастую игрок сам берет судьбу в свои руки. В итоге футболист "Оренбурга" догнал обидчика – и сзади по обеим ногам. Естественно, это красная карточка. В обзор этого матча попал кадр, в котором после удаления игрока "Оренбурга" главный тренер "Краснодара" Игорь Шалимов радостно потирает руки.

- Смысл того заявления "Краснодара" сводился к тому, что есть некая мифическая практика работы клубов с судьями. На что намек?

– Видимо, на то, чем представители "Краснодара" занимались сами. Говорят, что в Краснодаре доплачивали судейской бригаде за то, чтобы арбитры работали объективно. Этого полтора-два сезона не наблюдается, а до того это было нормальной практикой.

- Давно не звучит поговорка "Гинер все купил". А Вернблума все так же редко удаляют.

– ЦСКА – это вывеска. Сказывается авторитет Евгения Ленноровича. Гинер не стесняется публично обсуждать судей, не стесняется говорить людям, отвечающим за развитие футбола в стране, кого из судей приблизить, а кого – закрыть. Он говорил это Роберто Розетти. Сейчас говорит Андрею Будогосскому.

Весна-2017

- В 2017 году каждую неделю наблюдается судейский скандал. Вы можете хотя бы попытаться объяснить, почему так происходит?

– Почему все говорят о каких-то рекордах, но никто не говорит, что судья должен делать свою работу? Три удаления в игре "Зенит" – "Урал". Три пенальти в игре "Анжи" – "Томь". Три удаления по делу. И три пенальти. Все три. А если бы их было пять? Два можно ставить, а три нельзя? Потому что председатель правительства может выступить и сказать, что что-то не так? "Зенит" – "Урал": мол, три удаления, все говорят, а что с финалом кубка? Грандиозная драка, цитаты Павлюченко, который после "Урала" был дисквалифицирован лишь на один матч, хотя наступил на ногу арбитру в том эпизоде. Вспомним Неймара: в футбольных странах за это наказывают очень жестко, дело доходит до 6 – 7 игр дисквалификации. Значит, что-то не так у нас с документами, регламентирующими работу КДК. Или они прописаны так умышленно. Но это не идет на пользу футболу.

- Были времена, когда игроки получали от КДК 5 – 7 матчей дисквалификации постфактум. Многое изменилось, система стала гуманней.

– Да. Гуманней. Павлюченко в игре первого круга "Урал" – "Зенит" ударил в конце матча по ногам сзади соперника даже без надежды сыграть в мяч. Получил только желтую карточку. Рецидивистом не является. Вернблум тоже не рецидивист.

- У меня была надежда увидеть общий ответ, а в итоге снова получилась россыпь эпизодов. Почему горшочек все варит и варит?

– Думаю, сейчас работает инерционная тема. Многие говорят: всё, "Спартак" – уже чемпион, секта может начинать радоваться. А судейские ошибки продолжаются.

- То есть до 22 мая судейские ошибки не закончатся?

- Я ни за один клуб не болею, поэтому могу смело сказать: "Спартак" показывает уверенную игру. Но будет карнавал, все будут праздновать первое чемпионство народной команды за 16 лет. А потом начнется история про невылет и борьба за место в еврокубках. Кто в итоге окажется в Лиге чемпионов – не знаю. Как будет развиваться борьба за сохранение прописки в РФПЛ – будет очень интересно посмотреть. У "Урала" будет захватывающая концовка. Сколько договорных матчей они сыграли в этом сезоне? Про это мало кто знает, но прокуратура начинала расследование по итогам игр в этом сезоне. Но пока на этом все и затихло.

- Давайте вернемся к другим матчам, «Амкар» – «Зенит». Что случилось с арбитром Турбиным в Перми? Слишком рано начался матч?

– Думаю, он просто показал свой уровень. Может, кто-то напомнил до игры, как он удалил Халка пару лет назад. Может, он старался судить так, чтоб избежать спорных ситуаций. Мягко скажем, не получилось. С незасчитанным голом вина Турбина минимальна: помощник не добежал до линии ворот в том эпизоде и пропустил момент. Потом ДСИ (Департамент судейства и инспектирования. – Прим. ред.) назначает его же помощником на матч "Амкара" против "Крыльев", и он ошибается серьезно и неоднократно – и опять в пользу «Амкара». В итоге его "зачехляют". Награда нашла героя.

- Когда Дзюба забил – Турбин правильно все сделал?

– Формально он был прав. Потому что мяч был введен не с того места, а главное ж было, чтоб чего не вышло.

- Был фол в атаке, когда "Амкар" забил?

– Не думаю. Каждый арбитр определяет свой уровень борьбы, что можно и что нельзя. В том матче мне показалось, что в разных эпизодах судья задавал разные планки допустимой борьбы, что можно и что нельзя было делать на поле. Кстати, победный гол "Амкара" был забит из 20-сантиметрового положения вне игры.

- Как и победный гол "Краснодара" в октябре. Но это же история про рекомендации в пользу атаки.

– Это отдельная история. Там не только офсайд: в той атаке Федор Смолов толкнул Нету в Лодыгина, о чем Федор признавался в интервью на sports.ru. Благодаря чему был забит победный гол.

- Вернемся в весну: матч с "Уралом", пресловутые три красные карточки одной команде. Почему в итоге был удален Бикфали?

– Все, в принципе, очень просто. Мы находимся в рамках судейской конвенции УЕФА. Мы должны соблюдать все рекомендации, правила и нормы ассоциации. Все методические рекомендации УЕФА в течение последних двух лет утверждают: если футболист играет в мяч и в ногу или сначала в мяч, а затем в ногу и его действия носят безрассудный характер и могут привести к травме соперника, то, по мнению УЕФА, нарушающий должен быть наказан не только технически – штрафным ударом, но и дисциплинарно – желтой карточкой. Это и сделал судья Еськов, судья ФИФА, который владеет всеми этими методиками. Другой вопрос, что футбольное сообщество, к сожалению, очень мало информировано об этих изменениях. Это камень в огород ДСИ. Представители ДСИ проводят беседы с командами РФПЛ и ФНЛ о новых трактовках. Основные понимания доносятся. Но, как мы видим, работа была проделана недостаточно хорошо: после этого эпизода стало ясно, что футбольная общественность не совсем в курсе, вернее совсем не в курсе.

- Удаление Павлюченко – без обсуждений. Удаление Емельянова?

– Оно должно было случиться пораньше, когда он сбил Смольникова на фланге. Безусловная вторая желтая. Но было к тому моменту уже два удаления, и судья предпочел не нагнетать страсти на поле и ограничиться штрафным ударом. Эпизод с Дзюбой непростой: было сложно спасти ситуацию к тому моменту, конечно же, но можно было смягчить накал страстей после матча, удалив Дзюбу за толчок в спину.

- Пенальти в "Оренбурге": купил Жирков Вилкова?

– Купил. В Лиге Европы и в Лиге чемпионов это не пенальти. Правильное решение – продолжить матч. Явной симуляции не было, Жирков искал ногу Георгиева, так делают все футболисты в нашем чемпионате, но все равно нужно было продолжать матч.

- У вас есть объяснение, почему ошибся Вилков? Неправильно выбрал позицию?

– Наши судьи рассуждают так: проще объяснить, почему ты пенальти назначил, чем пытаться объяснить, почему нет.

"Спартак" – "Зенит" и наоборот

- Столько слов говорилось в этом сезоне. Разве что словосочетание "административный ресурс" звучало чуть реже. "Зенит" играл в Махачкале, Кокорина уронили в штрафной, пошла обратка, от спины Витселя мяч залетел в ворота. После матча Луческу говорил, что этой атаки не должно было быть, потому что был фол на Кокорине.

– Я не согласен. Я считаю, что такие игроки, как Кокорин, должны исполнять, а не просить пенальти. Тренер почему-то молчит об эпизоде, когда Нету сбил футболиста "Анжи" в собственной штрафной, футболиста, который двигался даже не к воротам, а к угловому флажку. Если говорить про Махачкалу, то есть смысл вспомнить матч на кубок, когда ошибки судей похоронили "Зенит": Будковский, кажется, это был, нырнул, и вместо того, чтоб показать желтую карточку за симуляцию, Владимир Москалев удалил Михаила Кержакова и назначил пенальти в ворота "Зенита". Кстати, в судейском цеху сейчас очень много недовольных начальством, и не потому, что начальство хочет навести порядок, а потому, что у него есть фавориты. Будогосский постоянно говорит про некое правовое поле, но в реальности он руководствуется своими интересами. Кто нужен и необходим – того придержат возле себя, кто слабый и кто не нравится – того можно отдать на растерзание, в том числе и по политическим соображениям. Естественно, в сплоченном трудовом коллективе буза идет по полной. Помните, из департамента судейства и инспектирования со скандалом ушел Сергей Французов? Затем Енютин. А вот Тарас Беззубяк, который не сдал зачет по правилам, почему-то получает назначение на инспектирование РФПЛ. Вся московская федерация футбола не очень хорошо относится к Будогосскому и его команде. Но пока нужен президенту РФС, Будогосский будет на своем месте. Хотя того, что сейчас происходит, даже при Валентине Иванове не было. Самое главное в моем понимании: не важно, за кого ты болеешь; и не важно, арбитр ты, журналист, ведущий или функционер. Все должны быть профессионалами, и все должны хорошо делать свою работу. Вот тогда, возможно, что-то изменится в лучшую сторону.

- Вернемся, в итоге – Кришито в октябре виноват?

– Я знаю, что "Спартак" оказывал давление на судей еще в прошлом сезоне. Вспомните матч "Ростов" – "Спартак" в прошлом году. Когда из вне игры забили гол, а потом еще один (речь идет о матче 2 апреля 2016 года. – Прим. ред.). По философии ФИФА, эти положения вне игры должны были трактоваться в пользу атаки. Но ведь тогда, весной 2016 года, был вселенский скандал с участием министра иностранных дел Сергея Лаврова, который делал комментарии о работе судей. Возникает вопрос: кто играет в футбол, футболисты или министры? То, что происходит в этом чемпионате, вообще ни в какие ворота не лезет. Возьмем тот же матч «Зенит» – «Спартак», к примеру: никто не вспоминает, что до эпизода Кришито – Промес должен был быть удален Сальваторе Боккетти. На 89-й минуте Фернандо ударил локтем Дзюбу в лицо. Но этот фол Кришито на Промесе обсуждался неделями. При счете 3:2 в пользу "Зенита" Кришито, тут нечего обсуждать, нарушил правила: методика судейства трактует этот эпизод однозначно, это вторая желтая карточка, а значит, удаление. Безусловно. Это срыв перспективной атаки. После этого матча совершенно точно обозначился крен в пользу "Спартака". И медиа этот крен поддержали. Всю неделю фол на Промесе обсуждался как нечто судьбоносное. А нарушения Боккетти и Фернандо — очень кратко. Вот так информация о работе судей доносится до миллионов любителей футбола.

- Пенальти в том матче был?

– Однозначно. Обвинять же всегда легче всего судью, он – общественник, он не защищен никаким профессиональным статусом. И любой функционер – от президента клуба до президента РФС – может своей волей, словами или молчанием закрыть любого арбитра. Кстати, общеизвестна история о том, что Валентин Иванов не ездил на игры лично, он смотрел их на даче по телевизору. На игру "Зенит" – "Спартак" его отправил непосредственно президент РФС. С какой целью – не знаю. Но само появление Иванова в Петербурге подразумевает какую-то цель, с учетом того, что он два года никуда не ездил. Случился судейский скандал после эпизода с Кришито. И Иванов подает в отставку. Потому что он не выполнил задание: со "Спартаком" все должно быть хорошо, потому что курируют "Спартак", потому что это народная команда.

- В следующем туре в игре "Спартак" – "Ростов" было обсуждаемое удаление Федора Кудряшова.

– Посыл был получен. Пошло и поехало. Потом был матч "Спартак" – "Рубин", в котором не удалили Промеса и Глушакова, 44-я и 49-я минуты, а затем при счете 1:1 незаслуженно был удален Набиуллин. Не были назначены пенальти в ворота "Спартака" в матчах с "Оренбургом", "Рубином", ЦСКА. Но, как мы знаем, есть мнение, что "Спартак" в этом сезоне лишь один раз получил право на пробитие пенальти, и это показатель кристальной честности.

Светлое будущее

- На четырех стадионах – в Казани, Петербурге, Москве и Сочи – ФИФА к матчам Кубка Конфедераций поставит оборудование, позволяющее точно фиксировать взятие ворот. Это первый шаг к футболу новых технологий?

– Hawk-eye называется эта система, она используется много лет в теннисе, доказала свою эффективность, дает погрешность всего в 3 сантиметра. Да, думаю, это действительно первый шаг, как бы я не был против.

- Потому что это убьет романтику профессии?

– Нет, потому что это убьет романтику футбола, как бы высокопарно это ни прозвучало. Потому что ФИФА до сих пор не зря согласна с утверждением "ошибки – это часть игры". Это та часть, за которую мы любим футбол, это те эмоции, за которые мы любим футбол.

- 4 стадиона – это 1/4 РФПЛ. По вашим ощущениям, РФПЛ или РФС в состоянии найти условные 20 миллионов долларов, чтобы закупить это оборудование для оставшихся стадионов? К тому же я с трудом представляю систему Hawk-eye на стадионе, к примеру, в Перми.

– Я вообще с трудом представляю, что будет после чемпионата мира 2018 года. В премьер-лиге многие клубы сводят концы с концами. В ФНЛ многие клубы просто исчезают. Государство поднатужится и проведет чемпионат мира, а дальше-то что? Есть 4 – 5 команд, которые пытаются существовать и развиваться по бизнес-модели. Остальные клубы живут по принципу "дайте денег", и проблемы, к примеру, плохих дорог их не волнуют.

Алексей Владимирский, "Фонтанка.ру"