FIFA – обитель греха

Интернет раскрывает все новые и новые факты футбольной коррупции. Вот только что прочитал, что выбор между претендентами на ЧМ-2010 (Марокко и ЮАР) был сделан по освященной духовными скрепами российской традиции: «Неважно, как голосовать будут; важно, как считать будут». А сколько еще разоблачений ждут нас впереди!

Ясно, что арестованные высокопоставленные чиновники FIFA – не советская партизанка на допросе. Будут валить друг друга так, что мало не покажется. И боюсь, что «наш друг» Блаттер даже обещанных ему газетой Times двух месяцев на свободе не протянет. Сядут все.

Коррупция закономерна

При такой организации глобального футбола. Для наглядности проведем такое сравнение: есть большая акционерная компания. Однако порядок в ней очень странный: и тот, кто владеет, скажем, 20% акций, и тот, кто и до 1% не дотягивает, обладают на собрании акционеров одним голосом. Короче говоря, один акционер (не акция!) – один голос. Что тогда будет делать всякая мелочовка? Правильно, торговать голосами. Ситуация просто сама к этому толкает.

Какое-нибудь «великое» островное государство Тувалу с населением в 11 тыс. человек приравнивается в FIFA к Германии или Бразилии, когда дело доходит до подачи голосов. С куда большими основаниями можно Лужский район Ленинградской области в нее записать. Часто у такого рода государств футбол на уровне двух-трех дворовых команд, но есть собственная национальная федерация и от нее делегируются представители в мировую. Красиво жить не запретишь, но хочется жить этим представителям еще краше.

Кроме того, такие глобальные организации включают в себя страны со столь различными политическим культурами, что ожидать от представителей многих из них голосования по принципиально иной модели, чем той, к которой они привыкли у себя дома, более чем наивно. Представьте германский бундестаг и великую джиргу племен в «одном флаконе». Что из этого получится?

Могут возразить: сам г-н Блаттер не из какого-нибудь племени мумбу-юмбу, а из наичестнейшей Швейцарии. Да и первый попавшийся и многих заложивший Чак Блейзер («мистер 10%») – гражданин США. И даже – не афроамериканец и не латинос.

Дело в том, что поведение бюрократической машины определяется не только культурными корнями ее чиновников, а ее собственными законами. Главный из них – это стремление к безудержному расширению. И ежели по мере такового открывается путь легкого коррупционного обогащения, то почему же не попробовать! А раз укоренившаяся коррупция притягивает потом проходимцев со всего света. У экономистов это называется «отбор худших» (негативная селекция).

Бюрократия страдает гигантизмом. Что международная, что национальная. Ибо гигантизм это и престиж, и бакшиш. Если бы бюрократы стремились к эффективной постановке дела, то проводили бы чемпионаты мира всегда в одной стране. Например, на родине футбола, в Англии. Однако как же отказать себе в удовольствии извлечения многочисленных выгод от ерзаний по всему миру. И сам выбор страны, и грандиозные стройки (не только стадионов, но и прочей инфраструктуры, которая обесценивается с окончанием события) – непременно несут в себе заряд бодрости для причастных к ним. Даже до Катара докатились, где не то что в футбол играть – просто дышать в июне тяжко.

Вероятно, нечто подобное делишкам FIFA творят и другие международные спортивные организации. Первый кандидат на зачистку № 2 – МОК. Остальные – куда более мелкие и куда менее влиятельные. Но принципиально ничем не отличающиеся.

Футбол вне политики?

Кроме здорового смеха, эти слова, произнесенные с утвердительной интонацией, ничего не вызывают. Самый свежий пример из практики не FIFA, а UEFA. И нам очень близкий. Российские клубы при жеребьевках в Лиге Европы искусственно разводили с украинскими. Нарушая собственные положения. Следуя правилам, им надо было предоставить возможность проводить матчи на нейтральных полях где-нибудь в Дании или Швейцарии.

Если же политика напрямую не вмешивается, то вмешивается коррупция. К примеру, знаменитый решающий отборочный матч Франция-Ирландия к чемпионату мира - 2010. За «ручной» голевой пас Анри, как выяснилось, FIFA заплатила обиженной Ирландии (ее футбольной федерации) 5 млн долларов на строительство стадиона. Вряд ли какие-то политические соображения тут имели место. Просто участие Франции на чемпионате мира гораздо выгоднее по коммерческим соображениям, чем Ирландии (поток туристов больше и пр.).

А мы еще удивляемся, что нередко судьи делают ошибки, когда ошибиться невозможно. И нет никакого толка (кроме лишних расходов) от нововведения в виде добавочных судей за воротами. Судят ведь зачастую не как есть, а как кому-то надо. Доказательством этому служит упорное нежелание ввести телеповторы решающих эпизодов в практику судейства. Что сделано уже в хоккее и американском футболе.

Однако вернемся к политике. В связи с продолжающейся раскопкой грязи в FIFA под большим вопросом оказалось проведение ЧМ-2018 в России. Ведь если будет доказан хотя бы логроллинг (обмен голосами по предварительному сговору) в случае России-2018 и Катара-2022, то нельзя будет лишить права проводить чемпионат только Катар. И все отговорки, что за три года невозможно подготовиться к проведению его в другой стране, попросту смехотворны. По-моему, в Англии его можно проводить хоть завтра.

В то же время в России привязывают события вокруг FIFA к продолжению санкций по поводу украинских событий. Мол, США захотели дополнительно наказать Россию и лишить ее права проведения мирового первенства. Посему и инициировало ФБР все эти расследования и аресты.

В этом случае работает то, что я называю неверной логикой переноса. Модель принятия политических решений в России ошибочно переносится на очень непохожие на нее страны. ФБР заинтересовали темные делишки американского гражданина и прочих лиц в Конфедерации футбола Северной и Центральной Америки и стран Карибского бассейна (КОНКАКАФ). Причем следили за ними еще до принятия решения о стране проведения чемпионата 2018 года. После сбора информации выждали конгресса ФИФА, чтобы накрыть всех подозреваемых разом на территории Швейцарии, с которой у США есть договоренность о депортации. А то, что ниточка потянулась выше (и, возможно, к России), то это уже не заслуга ФБР.

Тем не менее, если допустить, что какие-то улики против России будут найдены, то политика (и, в первую очередь, Украина) конечно же, окажет влияние на решение FIFA. Голосуют ведь живые люди, а не роботы. Скорее всего, FIFA большинством голосов поддержит Россию, но вот что касается UEFA... Возможно, российско-украинский конфликт послужит расколу глобальной футбольной ассоциации, что, кстати, пойдет на пользу футболу. В ассоциации останутся те, кто умеет играть в футбол, если принять во внимание тот факт, что вся Латинская Америка дружно голосовала против кандидатуры Блаттера.

Впрочем, не будем гадать. Хотя, конечно, может быть получится и так, что в финале чемпионата – 2018 в Москве встретятся сборные России и Вануату. И в тяжелой упорной борьбе сборная России победит (скажем, по пенальти).

А что касается «вне политики»… Какое там «вне политики», когда правительства стран (не национальные футбольные федерации) бросают огромные ресурсы на то, чтобы заполучить и провести очередной чемпионат. Даже Бразилия выходила на улицы протестовать против трат на футбол, что можно по своей парадоксальности сравнить с протестом алкоголиков против снижения цен на водку. Ну а Россия, несмотря на козни врагов, вся как один человек устремлена к своей политической победе (вот только над кем?) в форме проведения мундиаля – 2018. У нас ведь «есть очень хорошая температура» (is very good temp) в буквальном переводе с Мутко.

Андрей Заостровцев