«Глобус Украины»

В интересное время мы живем. Украина стала полем открытого столкновения двух глобальных социальных порядков: автократически управляемых рынков (АУР) и рыночных демократий (РД). Тот юморист, кто придумал выражение «глобус Украины», невольно оказался пророком.

Предметом спора является не Крым. Предмет спора гораздо глубже – образ жизни или социальный порядок. А не какой-то там полуостров.

Мир как он есть

В начале XX в. мир потрясли контрреволюции, названные историками революциями. Я имею в виду так называемые социалистические революции. По своей природе они были грандиозными попытками вернуть мир назад, в докапиталистическую эпоху, позаимствовав ее технические достижения. Свершить промышленные революции без капиталистов и рыночных механизмов. На основе тотального бюрократического контроля и управления.

Как известно, не вышло. И в конце прошлого века мир снова затрясся. На этот раз от целой серии буржуазных революций. Произошел распад мировой социалистической системы. Однако продуктами этого распада стали не только РД, но и АУР. Последние заняли доминирующие позиции на большей части территории бывшего СССР.

АУР на Западе называют также «капитализмом для своих» (crony capitalism). Я предпочитаю переводить это определение как «блатной капитализм». В слове «блатной» заложен двойной смысл и каждый из этих смыслов как нельзя лучше характеризует природу явления. С одной стороны, в такой системе капиталистов назначают верховные администраторы (становятся ими «по блату»). С другой стороны, данный порядок насквозь криминален (по критериям правового государства), что также отражает слово «блатной».

Идеальной (в той мере, в какой на Земле вообще может быть что-то, подходящее под это слово) моделью АУР является, несомненно, Китай. Один из сторонников Дэн Сяопина однажды прекрасно сказал, что китайский капитализм – это «птица в клетке». Клетка – это, разумеется, жесткая автократия (самовластье) китайской бюрократии, которая тщательно дозирует степень рыночных свобод. Выход за клетку неминуемо карается (в Китае несколько своих «Ходорковских»).

АУР постсоветского типа отличается от китайского. Если в китайском варианте птица относительно вольна резвиться в отведенном пространстве, то в АУР постсоветского разлива клетка птицу произвольно зажимает, колет железными прутьями и грозит вовсе раздавить. В этом причина успехов китайского АУР и провалов АУР постсоветского.

РД принципиально отличаются от АУР. Ближайшим европейским аналогом последних является французский абсолютизм и меркантилизм. XVII-XVIII века. Понимаю, что сравнение хромает, но ничего лучшего найти не могу. РД во Франции явился продуктом Великой французской революции и последующих революций XIX в. И тут самое время вспомнить об Украине.

Украинская буржуазная революция

Что есть буржуазная революция? Это – борьба за право человека за свой суверенитет и за равные права со всеми остальными людьми. Она крушит сотканное из привилегий сословное общество, где одни наделены оберегаемыми государством пучками прав, в принципе недоступными другим. Украинские события и есть самая настоящая буржуазная революция.

Непонимающая этого российская власть выглядит ужасно смешно. Да ведь не может быть такого! В результате ей за всем видится «третья сила». Ну, конечно, прежде всего Запад. Причастность Запада несомненна, но только в качестве морального примера. Насмотревшиеся на него украинцы захотели не только и не столько материального благополучия, сколько человеческих прав. Общества, где мент – для человека, а не человек для мента.

Ладно, Запад. Он все-таки, как-никак, но существует, хотя и демонстрирует в украинских событиях откровенную слабость. А вот тот факт, что извлекли на свет божий легенду о зомби – увидели живых бандеровцев на киевских баррикадах, это уже помрачение рассудка. Революция как огромный бурный поток состоит из разных смесей (радикальных националистов в том числе), но не в этом суть. Суть – проснувшийся и громко заговоривший в людях ген свободы.

Кстати, реакция российской власти показывает, что это она нутром чует. И поэтому воспринимает украинские события как величайшую угрозу своему существованию. Страх вызывают не экстремальные националисты. Будь их диктатура у власти, с ней бы, в конце концов, договорились. Страх вызывают свободные люди.

Отсюда проистекает цель: нанести неподвластному Киеву максимально возможный ущерб. В идеале – задушить революцию, как-то добраться до столицы (если не напрямую, то через своих ставленников). Пока же преследуется промежуточная задача: сократить пораженную потенциалом РД территорию настолько, насколько это возможно. Крым и пр., собственно как территории, – вторичны, реставрация АУР – первична.

РД в Польше – это одно, а на Украине – совсем другое. Дело в том, что если вдруг в каких-то не слишком украинизированных регионах страны утвердится РД – это будет вреднейшим наглядным примером для многих российских граждан в силу тесных родственных и прочих связей с их жителями. Как в свое время ФРГ для ГДР.

Впрочем, наши власти часто преувеличивают опасность и слишком хорошо о своих подданных думают. Ген свободы (если таковой вообще существует) спит у массы крепким сном. Зато она демонстрирует мальчишескую радость: Крым будет наш!

Ящик Пандоры

Надвигается открытое глобальное столкновение АУР (в лице России) и РД. Это – принципиальный конфликт несовместимых социальных устройств или, как любят говорить, цивилизаций. Запад до сегодняшнего дня либо в упор его не видел, либо старался приуменьшать и не обращать должного внимания. Увлекался «перезагрузкой» в стиле Обамы и МакФола (бывшего посла США в России и известного политолога). Наивный профессор видел в российских реалиях искажения, а не опоры общества. Отсюда – не понимал, что его настойчивое пожелание «перезагрузиться» равносильно предложению «утопиться».

Россия, несмотря на все сложности и противоречия, входила в число держав, поддерживавших какой-никакой, но миропорядок. Расширение ее границ за счет присоединения с помощью «туристов особого назначения» части территории другого государства, целостность которого она гарантировала, его взорвет. И никакие оговорки президента РФ о том, что заключали мы договор о гарантиях с другим государством, а нынешние власти – нелегитимны, не помогут. В таком случае Украина вправе обрести ядерный статус (отказ от него подкреплялся обещанной в договоре нерушимостью границ), не платить ничего за газ и т.п. За этим может рухнуть и вся система международных договоров с участием России. Например, о нераспространении ОМС. Да и существование ООН под вопросом.

Россия сделала решительный шаг на поле «игры без правил». Бросила вызов РД. Полагаю, что в мире после этого может установиться новый порядок. Только уже без участия России. И, естественно, направленный против нее.

Нередко полагают: Китай нам поможет! Кто против нас с Китаем? «Русский и китаец – братья навек»! Не сработало при социализме, не сработает и сейчас. У Китая, конечно, РД вызывает не меньшее идеологическое неприятие, чем у России. Но это не причина, чтобы не обернуть столь выигрышные обстоятельства в свою пользу. Например, под шумок разобраться со своим «островом Крым» (Тайванем), пока Запад будет утихомиривать Россию. И ждать неминуемого ее ослабления в этом конфликте. А потом уловить момент и раздать китайские паспорта оголодавшим жителям Дальнего Востока…

Кто-то в Кремле, видимо, очень захотел переименовать Минрегионразвития в Министерство по делам колоний (было такое в Великобритании). Вспомнил «времена очаковские и покорения Крыма». Но и Турция вспомнила.

Дело в том, что по договору 1783 г., подписанному Екатериной II, Турция имеет право вернуть Крым в свою юрисдикцию в двух случаях: а) передачи его третьей стороне; б) провозглашения независимости. В 1991 г. Турция об этом не вспомнила, а вот на днях извлекла этот договор из архивов и заявила о своих правах. «Отдавай-ка Алясочку взад!».

Так что, возможно, в будущем вернувшийся с отдыха из Крыма скажет коллегам: «Был на северных турецких курортах». И они долго будут искать это место на «глобусе Украины».

Андрей Заостровцев