А законодатель подумает о том, что скрыть номера водителю могут "помочь" в его отсутствие любые третьи лица, например просто налепив стикер? Из хулиганских побуждений или из личной неприязни, например. Теперь придется фотографировать свой автомобиль покидая его, как это делают счастливые обладатели аккаунтов каршеринговых компаний? Но поможет ли?
Сперму предложат сдавать? Заодно будет можно протестировать качество в разрезе выполнения задач по демографической политики и в нести в профиль социального рейтинга.
Какой-то слишком лёгкий прицеп прикрытия. Он не может выполнить свою функцию, что и продемонстрировано. Сэкономили на "Камазе"с прицепом, гружёным песком. Разница в цене прицепов - цена жизни.
Меня всегда удивляют люди, которым даешь комментарий относительно действий третьих лиц в сюжете, а они почему-то начинают считать, что эти пояснения обязательно отражают мои взгляды. Странные какие-то.
Не исподтишка, а открыто и публично своим действием продемонстрировал свое неуважение и реализовал желание народно отомстить за злостное нарушение ПДД и создание угроз жизни и здоровью окружающим, в том числе себе.
Фото есть, гуглите по фамилии и ключевым словам, найти легко. И не только фото, но и видео процесса съемок. И, по-моему, просмотр контента несколько смещает оценки в суждениях от "притеснение художника" в сторону "посмотрел и осуждаю".
Попробую предположить:
1) создать шум и изобразить жертву
2) собрать донаты
3) уехать имея надёжный материал для прошения убежища от притеснений
Без п.1 - п.3 не работает. Как Вам такой сценарий сюжета?
Не стоит указывать посторонним и стыдить их, что им ставить и почему, и навязывать свои унылые стереотипы в стиле "дорого-богато". Это раз. А два: заявление не требуется, как я понимаю, достаточно общественной реакции. А там и родственники узнают о событии и с исками гражданскими подтянутся. Не нужно использовать чужую собственность без разрешения владельцев для постановок. Вопрос только в этом. Все остальное - это вопрос не закона, а морали.