63 комментария к публикации

ГЦУП Петербурга: велосипедисты не освобождаются от обязанности соблюдать ПДД

17 июля 2026, 15:43

Гость

27 июля, 03:37

Гость

23 июля, 23:56

Нарушение перечисленных правил выглядит не очень серьезным нарушением. По мне гоняющие по тротуарам курьеры на электромотоциклах, которые по размеру как обычные байки на трассе - это куда более серьезная проблемы. Но законодатели не хотят их выгонять на дорогу, т. к. это экономически не выгодно для города, хоть и не безопасно для пеших. Поэтому различные призывы/угрозы/требования чиновников о соблюдении правил для меня пустой звук.

Гость

23 июля, 23:50

Гость

23 июля, 23:48

Гость

17 июля, 21:38

Гость

18 июля, 01:57

Гость

17 июля, 20:50

Гость

17 июля, 21:04

на самокате, например, против движения ездить безопаснее. Уж больно водители к правому краю любят прижиматься (при этом ты их не видишь, они свой правый борт вообще не чувствуют...). А против движения - ты хотя бы видишь, что на тебя едет автомобиль, можешь прижаться (к левой стороне - или правой от водителя).

Гость

18 июля, 03:30

Гость

18 июля, 03:31

Гость

17 июля, 21:04

Гость

17 июля, 18:50

Гость

17 июля, 17:41

Gauptman

17 июля, 17:32

Zet

17 июля, 16:57

Гость

17 июля, 16:27

Когда то, давным давно в 70-х годах я подростком ходил в велосекцию на велотреке. Велотрек находился на проспекте Энгельса чуть не доезжая до Поклонной горы, теперь там дома. Велотрековые вилосипеды не выдавали домой, они особые, без тормозов, только на трековых тренировках их выдавали на раз. Шоссейный велосипеды выдавали домой, мы ради них и пошли в секцию. Но, как выдавали. Сказали, идите в подвал к механику. Зашли, там такой пират из острова сокровищ, хрипит, вот в том углу рамы, в том колеса, в том рули, в четвёртом цепи, тормоза и почее. Вот тут ключи, отвёртки, клещи, давай, пареньки собирай себе ласточки, я пособлю. На таких ездили. Но, надо было сдать на права, чтоб по шоссе ездить. Вот у меня такая картонка была с фотографией ребёнка, с печатями, подписями, все по взрослому. Если, что, мальчик ты куда тут по шоссе ковыляешь? Дяденька сержант, у меня права есть! Так то, вот.

Гость

17 июля, 16:20

Я видел в контакте или максе... или не помню уже где, ролик где Дюжев с ... Безруковым едут на одном велосипеде. Поскольку никто выпиливать из интернета фильм Каникулы строго режима не будет, то эту парочку юристы всегда смогут лишить прав, и оштрафовать, как только они скажут что-то не правильное. или подумают. . Хорошо что у нас такие законы и такие юристы. где каждый ходит под статьёй если нужно будет.

Гость

17 июля, 16:44

не фантазируйте. Это были съемки фильма и, если что, юристы киностудии выложат на стол справку из ГАИ (ГИБДД в то время, возможно), что на период съемок данный участок дороги перекрывался силами автоинспекции, а потому претензий к актерам со стороны ПДД нет и быть не может. Вы еще повесьте на актеров статью за то, что они в фильме носят незарегистрированное на них оружие. Не надо путать сказку с реальностью.

Гость

17 июля, 17:23

Гость

17 июля, 16:44

дорога общего пользования? значит нарушали. плюс, ещё и рекламировали саму возможность. что этот велик (Украина там или Турист) выдержит такую дылду. и с оружием кстати тоже, справки нет? - всё, попал, не отвертишься. может тогда был другой порядок, и никому в голову не пришло ту дорогу, где проезжала машина может раз в сутки, может раз в месяц перекрывать. а раз нет справки из ГАИ значит нарушение налицо. сушите сухари, пакуйте чемоданы

Гость

18 июля, 03:33

Гость

17 июля, 16:16

Гость

17 июля, 16:26

Гость

17 июля, 16:28

Гость

17 июля, 17:22

Slava_Rossii2

17 июля, 16:12

Гость

17 июля, 17:32

Гость

17 июля, 18:00

Гость

17 июля, 16:09

Наказания за только на бумаге, а в действительности царит полная вакханалия и бардак на дорогах и тротуарах ездунов на велосипедах, электросамокатах.... и порядка в городе этому никогда не будет..... до тех пор пока не начнут сбивать электросамокатчики чиновников и депутатов на тротуарах может тогда начнут наводить порядок.

Гость

17 июля, 16:05

Гость

17 июля, 16:12

Гость

17 июля, 15:54

Гость

18 июля, 03:21

Гость

17 июля, 15:53

Гость

21 июля, 11:11

Гость

17 июля, 15:52

Гость

18 июля, 03:22

Гость

17 июля, 15:52

Гость

17 июля, 16:11

goglichidze

17 июля, 18:21

ПДД п 19.1 В темное время суток и в условиях недостаточной видимости независимо от освещения дороги, а также в тоннелях на движущемся транспортном средстве должны быть включены следующие световые приборы: .... на велосипедах и средствах индивидуальной мобильности - фары или фонари

Птица Р.

17 июля, 23:45

Гость

17 июля, 15:51

Гость

17 июля, 15:55

Гость

17 июля, 16:20

Гость

17 июля, 16:47

чего "Фу"? Да, это шоссейник, и что? Я на шоссейнике по городу езжу, вполне нормально. Да, немного дешевле мой шоссейник. Какая разница - средство передвижения или развлечение? У меня вел был как развлечение, потом - как средство передвижения, теперь - опять для развлечения... С точки зрения ПДД нет никакой разницы.

Гость

17 июля, 15:48

В деле борьбы с правонарушениями важно не штрафами пугать, а неукоснительно придерживаться принципа неотвратимости наказания. Ну и кто у нас занимается велосипедистами-нарушителями ПДД, если нарушение не привело к серьезным последствиям? ГАИ? Да они с автомобилистами-то не работают, как следует...

Гость

17 июля, 15:53

Гость

17 июля, 16:07

Гость

17 июля, 16:14

Гость

17 июля, 15:48

Гость

17 июля, 15:52

Гость

17 июля, 16:07

так, тем, кто минусует мой пост... Да, проезжаю на веле на красный. Если бы вы проехали столько, сколько я (на велосипеде, мотоцикле, автомобиле), и прожили бы столь же долгую жизнь, как моя, с неоднократными ДТП (ни в одном из которых я не был виновен), то ездили бы точно так же, как я: никогда по тротуару, никогда по пешеходному переходу, всегда - по проезжей части, но, с соблюдением 100%-й безопасности для всех окружающих - в отдельных случаях, на красный. Критерий - гнаться за соблюдением на 100% догмы "на красный - нельзя", а ездить так, чтобы все остались живы и злоровы.