перейти к публикации
38 комментариев к публикации

ГЦУП Петербурга: велосипедисты не освобождаются от обязанности соблюдать ПДД

17 июля 2026, 15:43
Гость
Gauptman

Достижения

Первая десятка

Первая десятка

Написать 10 комментариев

Первая сотка

Первая сотка

Написать 100 комментариев

На полпути к тысяче

На полпути к тысяче

Написать 500 комментариев

1 минута
Эдак и до инвалидов - калясочников доберутся - Как самочуствие товарищ водитель ? Вчера чего нибудь употребляли ?
Zet

Достижения

Первая сотка

Первая сотка

Написать 100 комментариев

На полпути к тысяче

На полпути к тысяче

Написать 500 комментариев

Словесный поток

Словесный поток

Написать 1000 комментариев

36 минут
знать и соблюдать разные вещи...
Гость
1 час
Когда то, давным давно в 70-х годах я подростком ходил в велосекцию на велотреке. Велотрек находился на проспекте Энгельса чуть не доезжая до Поклонной горы, теперь там дома. Велотрековые вилосипеды не выдавали домой, они особые, без тормозов, только на трековых тренировках их выдавали на раз. Шоссейный велосипеды выдавали домой, мы ради них и пошли в секцию. Но, как выдавали. Сказали, идите в подвал к механику. Зашли, там такой пират из острова сокровищ, хрипит, вот в том углу рамы, в том колеса, в том рули, в четвёртом цепи, тормоза и почее. Вот тут ключи, отвёртки, клещи, давай, пареньки собирай себе ласточки, я пособлю. На таких ездили. Но, надо было сдать на права, чтоб по шоссе ездить. Вот у меня такая картонка была с фотографией ребёнка, с печатями, подписями, все по взрослому. Если, что, мальчик ты куда тут по шоссе ковыляешь? Дяденька сержант, у меня права есть! Так то, вот.
Гость
1 час
Я видел в контакте или максе... или не помню уже где, ролик где Дюжев с ... Безруковым едут на одном велосипеде. Поскольку никто выпиливать из интернета фильм Каникулы строго режима не будет, то эту парочку юристы всегда смогут лишить прав, и оштрафовать, как только они скажут что-то не правильное. или подумают. . Хорошо что у нас такие законы и такие юристы. где каждый ходит под статьёй если нужно будет.
Гость
49 минут
не фантазируйте. Это были съемки фильма и, если что, юристы киностудии выложат на стол справку из ГАИ (ГИБДД в то время, возможно), что на период съемок данный участок дороги перекрывался силами автоинспекции, а потому претензий к актерам со стороны ПДД нет и быть не может. Вы еще повесьте на актеров статью за то, что они в фильме носят незарегистрированное на них оружие. Не надо путать сказку с реальностью.
Гость
10 минут
Гость
49 минут
не фантазируйте. Это были съемки фильма и, если что, юристы киностудии выложат на стол справку из ГАИ (ГИБДД в то время, возможно), что на период съемок данный участок дороги перекрывался силами автоинспекции, а потому претензий к актерам со стороны ПДД нет и быть не может. Вы еще повесьте на актеров статью за то, что они в фильме носят незарегистрированное на них оружие. Не надо путать сказку с реальностью.
дорога общего пользования? значит нарушали. плюс, ещё и рекламировали саму возможность. что этот велик (Украина там или Турист) выдержит такую дылду. и с оружием кстати тоже, справки нет? - всё, попал, не отвертишься. может тогда был другой порядок, и никому в голову не пришло ту дорогу, где проезжала машина может раз в сутки, может раз в месяц перекрывать. а раз нет справки из ГАИ значит нарушение налицо. сушите сухари, пакуйте чемоданы
Гость
1 час
Надо запретить ездить на электровелосипедах без водительских прав, так как это фактически мопеды. Также надо запретить им ездить по тротуарам, а только по дорогам общего пользования.
Гость
1 час
Что значит "надо"? Уже запретили, если двигатель мощнее 250Вт. Более того, уже были с год назад показательные выступления ГАИ, когда этот транспорт проверяли по этому параметру, с соответствующими наказаниями нарушителей. Но что-то в повседневную практику это не вошло.
Гость
1 час
Опять же, ПДД при возможности ехать по проезжей части, предписывает велосипедистам старше 14 лет (с некоторыми исключениями) ехать именно по ней, а не по тротуарам. Но, опять же, кто наказывает нарушителей? Никто.
Гость
11 минут
Гость
1 час
Опять же, ПДД при возможности ехать по проезжей части, предписывает велосипедистам старше 14 лет (с некоторыми исключениями) ехать именно по ней, а не по тротуарам. Но, опять же, кто наказывает нарушителей? Никто.
Куда едут велосипедисты? Они так же гуляют чаще всего как вы, на дороге ответственности больше.
Slava_Rossii2

Достижения

Первая сотка

Первая сотка

Написать 100 комментариев

На полпути к тысяче

На полпути к тысяче

Написать 500 комментариев

Словесный поток

Словесный поток

Написать 1000 комментариев

1 час
Ещё бы такие же разъяснения для пешеходов озвучили. Пешеходы нарушают в тысячи раз чаще, чем велосипедисты.
Гость
1 минута
Чего они там нарушают?
Гость
1 час
Наказания за только на бумаге, а в действительности царит полная вакханалия и бардак на дорогах и тротуарах ездунов на велосипедах, электросамокатах.... и порядка в городе этому никогда не будет..... до тех пор пока не начнут сбивать электросамокатчики чиновников и депутатов на тротуарах может тогда начнут наводить порядок.
Гость
1 час
Тююю... Да я каждый день пьяный, по переходу, не держась за руль езжу на велосипеде. %-) И хоть бы раз остановили.
Гость
1 час
А сколько таких сидит в автомобилях - не счесть. Только последствия для окружающих разные.
Гость
1 час
... рассказали, за когда поездка на велосипеде может обернуться штрафом. Странное предложение.
Гость
1 час
кто то это читает ? хаос в этой "стране" полнейший.... бла бла бла.. и вечное шоу...
Гость
1 час
Пустые слова ... все посмеялись и погнали по тратуару и переходу между людей детей и казонов... по фигу вооще.. НИКТО НЕ НАКАЗЫВАЕТ И НЕ КОНТРОЛИРУЕТ
Гость
1 час
еще про езду ночью напишите, что по дорогам только с фарой и задним фонарем ездить, светоотражающие полоски... Нарушать это одно, но вот мозги хоть чуть включать необходимо
Гость
1 час
Вы ПДД откройте сначала, а потом пишите здесь. Нет в ПДД (п. 24.10) требования иметь фару. Есть требование иметь светоотражающие элементы, и то - это требование только за городом, а в городе - только необязательная рекомендация. Так что не фантазируйте.
Гость
1 час
а зачем фото металлолома вместо велосипедов повесили? :))
Гость
1 час
А зачем Вы не в ту дверь зашли? Зачем такие статьи читаете? Вам, любителям приличных моделей, наподобие Trek Madone SLR 9, надо в другую дверь, дальше по коридору и на 5 этажей выше.
Гость
1 час
Гость
1 час
А зачем Вы не в ту дверь зашли? Зачем такие статьи читаете? Вам, любителям приличных моделей, наподобие Trek Madone SLR 9, надо в другую дверь, дальше по коридору и на 5 этажей выше.
Фу, он для шоссе и спортсменов, а не для города. Есть множество более удачных и дешёвых велосипедов для этих целей. А вот на фото обычные ашанбайки для тех кому велик - развлечение, а не средство передвижения.
Гость
46 минут
Гость
1 час
Фу, он для шоссе и спортсменов, а не для города. Есть множество более удачных и дешёвых велосипедов для этих целей. А вот на фото обычные ашанбайки для тех кому велик - развлечение, а не средство передвижения.
чего "Фу"? Да, это шоссейник, и что? Я на шоссейнике по городу езжу, вполне нормально. Да, немного дешевле мой шоссейник. Какая разница - средство передвижения или развлечение? У меня вел был как развлечение, потом - как средство передвижения, теперь - опять для развлечения... С точки зрения ПДД нет никакой разницы.
Гость
1 час
В деле борьбы с правонарушениями важно не штрафами пугать, а неукоснительно придерживаться принципа неотвратимости наказания. Ну и кто у нас занимается велосипедистами-нарушителями ПДД, если нарушение не привело к серьезным последствиям? ГАИ? Да они с автомобилистами-то не работают, как следует...
Гость
1 час
с пешеходами, тем более. Из опыта замечено, что самые злостные нарушители - это пешеходы, которые бродят рысью наискосок по дороге
Гость
1 час
Гость
1 час
с пешеходами, тем более. Из опыта замечено, что самые злостные нарушители - это пешеходы, которые бродят рысью наискосок по дороге
Нарушения пешеходов не вредят здоровью окружающих, ППД их ограничивают лишь для их же безопасности.
Гость
1 час
Гость
1 час
Нарушения пешеходов не вредят здоровью окружающих, ППД их ограничивают лишь для их же безопасности.
неверно: когда водитель, избегая наезда на пешехода - нарушителя, улетает в столб, это все же может несколько повредить здоровью других людей
Гость
1 час
Вот почему хрусты на красный проезжают, штраф всего 800((
Гость
1 час
Да, проезжаю... На красный не перехожу, если на авто - жду зеленого. Всегда. А на веле - проезжаю. Очень часто так безопаснее и для меня, и для пешеходов.
Гость
1 час
Гость
1 час
Да, проезжаю... На красный не перехожу, если на авто - жду зеленого. Всегда. А на веле - проезжаю. Очень часто так безопаснее и для меня, и для пешеходов.
так, тем, кто минусует мой пост... Да, проезжаю на веле на красный. Если бы вы проехали столько, сколько я (на велосипеде, мотоцикле, автомобиле), и прожили бы столь же долгую жизнь, как моя, с неоднократными ДТП (ни в одном из которых я не был виновен), то ездили бы точно так же, как я: никогда по тротуару, никогда по пешеходному переходу, всегда - по проезжей части, но, с соблюдением 100%-й безопасности для всех окружающих - в отдельных случаях, на красный. Критерий - гнаться за соблюдением на 100% догмы "на красный - нельзя", а ездить так, чтобы все остались живы и злоровы.
Гость
1 час
Гость
1 час
Да, проезжаю... На красный не перехожу, если на авто - жду зеленого. Всегда. А на веле - проезжаю. Очень часто так безопаснее и для меня, и для пешеходов.
Именно. Заметность велосипедиста - это основной способ выжить. А как быть стать заметным кроме как нарушать? Про светоотражайку и прочие приблуды можете мне не рассказывать - не работает.
Гость