202 комментария к публикации

Верховный суд приговорил подростка к 5 годам за поджог в Петербурге

3 июля 2026, 08:14

Гость

7 августа, 19:57

Гость

3 июля, 15:31

Гость

3 июля, 14:34

Гость

3 июля, 11:21

Гость

3 июля, 12:49

Гость

3 июля, 11:00

Гость

3 июля, 10:52

Гость

3 июля, 12:10

Гость

3 июля, 10:50

Гость

3 июля, 12:11

Гость

3 июля, 22:36

Гость

3 июля, 10:40

Гость

3 июля, 10:30

284347016

3 июля, 10:29

Гость

3 июля, 12:01

Гость

3 июля, 10:29

1-й Западный окружной военный суд за два дня рассмотрел уголовное дело в отношении оппозиционного политика Константина Окунева и вынес ему приговор. Суд назначил Окуневу 7 лет колонии общего режима, а также запретил ему заниматься деятельностью, связанной с публикацией материалов, сроком на три года.

Гость

3 июля, 10:48

Гость

3 июля, 10:24

Гость

3 июля, 10:21

Гость

3 июля, 10:16

Первого сентября по всем школам реальные сотрудники правоохранительных органов могли бы под подпись провести урок по ТБ. Объяснить, что ни за двойку, ни за курение, ни за голые фотографии ни один настоящий сотрудник не станет требовать противоправных действий. И записать в дневники, в мобильники, на кармашке портфеля или сумки телефоны, по которым надо в первую очередь позвонить и выяснить, а правда ли...?

Гость

3 июля, 10:19

Гость

3 июля, 10:34

Гость

3 июля, 10:09

Гость

3 июля, 10:31

Гость

3 июля, 10:02

Какая чёткая позиция… Оказывается можно не принимать во внимание , что суд действовал из принципа гуманизма и своего убеждения? Так можно? А в курсе ВС, что его решения суды Арбитража посыл.. в бан? И говорят , что они им не указ? Пацана то конечно проще наказать, это же не имущественные споры, правда?

274482549

3 июля, 09:56

Так-то, отвлечённо, довольно интересный юридически вопрос, как "это" квалифицировать. Формальные признаки можно найти как в ту ("терроризм"), так и в другую ("ущерб по недомыслию") сторону. Понятно дело, что в нынешних условиях качнулось в первую сторону, понятно трёхбуквенно почему. Но хотелось бы более долговременных, стабильных подходов, а не сиюминутных, основанных по большей части на эмоциях. Поэтому я искренне надеюсь, что юристы, сопровождающие это и подобные дела всё же дойдут до КС в целях заполучения "окончательной бумажки, фактической, настоящей, брони" по этому вопросу. Ну, НАДО. Параллельно встаёт вопрос о границе возраста, когда подобное можно ещё объяснять глупостью и " недостаточным (в силу возраста) социальным опытом". Так-то чел в 15 лет не выглядит совсем уж детсадовцем, не понимающим, что ему взрослые говорят... Похоже, надо вводить формальное "обучение" по таким вопросам и принимать окончание такого обучения (с экзаменом) за срок наступления ответственности. Иначе я плохо понимю, по каким критериям тут судить.

Гость

3 июля, 10:25

274482549

3 июля, 10:46

Гость

3 июля, 09:49

Гость

3 июля, 09:44

Дети в таком возрасте вполне способны отдавать отчёт своим действиям и соизмерять степень ответственности за свои поступки. За свою жизнь и будущее они не боятся, потому что уже знают - им за это ничего не будет. А чем будут компенсировать убытки неимущие родители?... За чей счёт "банкет"?...

Гость

3 июля, 10:34

Гость

3 июля, 10:48

Гость

3 июля, 09:39

Slava_Rossii2

3 июля, 09:36

Гость

3 июля, 10:22

Гость

3 июля, 10:23

Гость

3 июля, 11:03

Гость

3 июля, 09:36

"различные трактовки к этому вопросу со стороны СК" - в городе подростки должны быть прошаренные, а областные ничего не знают, так, видимо. А вообще, чтобы вменять терроризм подросткам, нужно сначала несколько раз провести обязательные занятия в учебных учреждениях с разъяснением, какие методы применяют "мошенники" и чего однозначно не стоит ожидать со стороны властных структур в соответствии с их правами и обязанностями. Когда до всех учащихся, подростков это доведут, когда они будут обязаны знать, на что не нужно реагировать и чего избегать, тогда можно будет и давать подобные обвинения в терроризме.

Гость

3 июля, 11:26

А пока получается "незнание закона не освобождает от ответственности". И всё же, ребенка, даже 15-летнего, обмануть не сложно, особенно если с ним общаться как с взрослым и поручить ответственное опасное дело. Когда он не предупрежден, требовать от него знаний, которые ему не преподали, не серьезно. Когда он будет проинструктирован и это будет подтверждено документально, можно будет предположить (при необходимости доказательства) сознательность противоправных действий.

Гость

3 июля, 09:34

Гость

3 июля, 10:59

Гость

3 июля, 09:34

Гость

3 июля, 09:33

Гость

3 июля, 10:42

Zet

3 июля, 09:31

Ser_N0771

3 июля, 09:46

Гость

3 июля, 10:23

Zet

3 июля, 10:24

МАХим Исаев (hoboot)

3 июля, 09:31

Гость

3 июля, 10:40

Гость

3 июля, 09:26

Гость

3 июля, 09:24

Нужно снижать возраст уголовной ответственности! Хотя бы до 12 лет, как во многих штатах США. Не надо считать т.н. "детей"- идиотами. И регулярно объяснять в школах, к чему приводят подобные поступки- делать уроки! Дети сидят в гаджетах, они не слышат предупреждений по радио и ТВ.

Гость

6 июля, 00:52

Гость

3 июля, 09:24

Мое глубокое уважение судьям 1-й Западного окружного военного суда. В нынешних условиях проявить профессиональную честность, справедливость и здравый смысл - это дорогого стоит. Даже при том, что власть отменила ваше решение (а кто от нее ждал другого в данном случае?), вы сделали очень важное дело и сделали это не зря.

Гость

3 июля, 12:07

280303529

3 июля, 09:19

Гость

3 июля, 09:36

280303529

3 июля, 09:43

Гость

3 июля, 10:36

Гость

3 июля, 09:15

Гость

3 июля, 09:13

Гость

3 июля, 09:36

Гость

3 июля, 10:48

Гость

3 июля, 09:12

PapaKarlo

3 июля, 09:09

Родители вообще ни при делах...У меня дочь зять с утра до позднего вечера на работе. В субботу весь день отсыпаются. У них нет времени заниматься сыном/моим внуком/. Ему уже 16 и он их вообще не слушает. Если они что-то начинают вразумлять, то просто уходит на улицу и приходит в 24 00, когда они уже вынуждены спать. т.к. встают в 05.30

Гость

3 июля, 10:26

Гость

3 июля, 10:26

Гость

3 июля, 10:35

ИннаСув

3 июля, 09:08

Гость

3 июля, 10:08

Гость

3 июля, 09:04

Первая инстанция дала объективную оценку. Приговор строится не только на основе деяния, но и умысла, которого тут, как сами судьи и написали, не было. Но так есть задача устрашения людей, то приговор пересмотрели. Причем не отменили и на новое рассмотрение, а заморочились, переквалифицировали и вынесли новый приговор...

Гость

3 июля, 11:56

Гость

3 июля, 13:49

Гость

3 июля, 09:03

Гость

3 июля, 09:41

Петренко

3 июля, 09:41

Гость

3 июля, 10:45

Payatss

3 июля, 09:01

Ser_N0771

3 июля, 09:44

Payatss

3 июля, 10:35

Гость

3 июля, 17:23

Гость

3 июля, 09:00

Гость

3 июля, 08:55

Гость

3 июля, 09:25

Гость

3 июля, 08:53

Гость

6 июля, 00:31

Гость

3 июля, 08:52

Гость

3 июля, 11:43

Гость

3 июля, 08:50

Гость

3 июля, 08:48

284647451

3 июля, 08:47

вот они сейчас повсюду строят свои "шалаши" из сухих веток, вроде бы безобидные и забавные игры, а ну как если подожгут, а в сухую то погоду... мы тоже раньше шалаши строили, но вдали от города, у озера на даче, чтобы никому не мешать и никто не видел... а тут прямо по среди двора многоквартирного дома, почти в центре города...

Гость

3 июля, 09:23

284647451

3 июля, 09:47

Гость

3 июля, 10:34

Гость

3 июля, 08:46

Гость

3 июля, 09:46

Гость

3 июля, 08:44

Гость

3 июля, 08:55

Гость

3 июля, 08:56

Гость

3 июля, 08:58

Гость

3 июля, 08:39

Гость

3 июля, 09:05

С режЫмом по заданию ФСБ борются? Парень явно жертва мошенников, но вместо кейса долиной ему реальные нары и сломанная жизнь. Бедные родители. О том, что куратор пойман и обезврежен никто не торопится докладывать. Поэтому такая жёсткая "профилактика" правонарушений не спасет от других подобных поджегов.