Верховный суд поставил детские поджоги на место

Рассмотрев обвинение петербургского подростка, убежденного, что он поджигает автомашину по заданию ФСБ, судья отменил квалификацию «террор» и не применил лишение свободы. Прецедент исследовали в наивысшей инстанции. Родителям приготовиться.

Судебная коллегия Верховного суда 2 июля рассмотрела кассационную жалобу на приговор Военного апелляционного суда в отношении 15-летнего петербургского школьника. Введенный в заблуждение анонимным мессенджером, он летом 2025 года поджег «Тойоту Камри» полицейского возле Управления ФСБ на Литейном, 4. При этом не убежал, был задержан на месте. Уголовное дело было возбуждено по статье о терроризме.

По информации «Фонтанки», в конце прошлого года 1-й Западный окружной военный суд не нашел в его действиях состава «террористический акт». В частности, судья указал: «Действия оказывали существенное влияние на его сознание и поведение, нарушая его способность к целостной критической оценке событий. … Он попал под манипулятивное влияние, … чему способствовали его недостаточный (в силу возраста) социальный опыт, его социальная наивность и неискушенность, отсутствие знаний о полномочиях и процедурах властных органов».

И сделал вывод: «Цели дестабилизации деятельности органов власти при поджоге автомобиля он не имел, выполнял полученное им по телефону указание незнакомого лица, представившегося сотрудником ФСБ России … подтверждается содержанием переписки, имеющейся в его телефоне, а также его психологическим состоянием введения в заблуждение и верой в то, что он действует под руководством правоохранительных органов, … в связи с чем оснований полагать, что он осознавал, что совершает террористический акт, не имеется».

Подробный анализ приговора читайте на 47news.

Таким образом, статья «террористический акт» была переквалифицирована на статью «умышленное повреждение имущества». И в связи с тем, что родители полностью возместили ущерб, потерпевший принял извинения, а закон рекомендует не применять лишение свободы к несовершеннолетним, совершившим преступления средней тяжести, подростку присудили меры воспитательного характера.

Однако прокуратура Петербурга опротестовала это решение, и Военный апелляционный суд вернул обвинение по терроризму, приговорив школьника к пяти годам лишения свободы.

2 июля Верховный суд оставил этот приговор в силе. Прецедент судьи 1-го Западного окружного военного суда, основанный на приведенных выше выводах судьи, его внутреннем убеждении и принципе гуманизма, признан ложным.

На днях «Фонтанка» сообщала о росте поджогов несовершеннолетними, втянутыми по мессенджерам с украинской стороны. Также портал 47news обратил внимание на различные трактовки к этому вопросу со стороны СК: в Петербурге возбуждают исключительно статью 205 УК — террор, а в Ленобласти ограничиваются статьей 167 — умышленное повреждение. Разница в наказаниях принципиальная.