80 комментариев к публикации

«Антиплагиат» выявил ИИ в 27% студенческих работ

28 апреля 2026, 22:04

Гость

30 апреля, 01:15

Гость

29 апреля, 12:05

1.Дипломные работы были придуманы лет 100 назад. Чтобы показать уровень знаний студента. Сейчас образование давно ушло вперед и все эти рефераты, теоретические курсовые и теоретические дипломные полный отстой. 1)Они никому не нужны, 2)они никакой уровень знаний не показывают. Особенно забавляет, что рекомендации требуют от дипломных "новизны" и "исследования". Какую к черту "новизну" может придумать студент, который еще даже не работал и ничего реально не делал в этом направлении? Или сейчас в колледжах заставляют опираться при написании дипломов на НИРовский стандарт. Хотя ни один препод или методист не удосужился сам почитать этот НИРовский стандарт, где в первых строках написано: область применения - ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ научно исследовательские организации. То есть для магистров, аспирантов да, актуально. А требовать это с остальных - получишь сгенерированный текст (либо ИИ, либо другим студентом). И в то же время студенты на выходе не имеют навыков составления или работы с элементарными документами, нужными им по работе. Самое эффективное, что я видел - это при обучении оценщиков (недвижимости и т.п.) в качестве дипломной (курсовой) работы необходимо сделать настоящий предусмотренный законом об оценке Отчет об оценке конкретного объекта.

283053989

29 апреля, 09:25

Гость

29 апреля, 08:34

Древний Русич

29 апреля, 05:53

Гость

29 апреля, 11:04

Гость

29 апреля, 04:40

Гость

29 апреля, 11:10

Гость

29 апреля, 00:28

Помню в 90е особо лихие студенты нашего потока, какие поумней - на спор за материальное, какие попроще - за просто так, вставляли в пояснительные записки своих курсачей целые абзацы из своего любимого худлита. Т.е. идёт чисто технический текст и вдруг ни с того ни с сего где-то на 40й странице кусок левого текста из, скажем, "Урфин Джюса и его солдатов". Чисто доказать, что всю записку никто читать не будет.

Гость

29 апреля, 00:10

На самом деле проблема преувеличена. работы считаются учебными. И,как правило ,основаны на одних и тех же источниках.Например ,если пишете реферат по психологии там будут Выготский,Пиаже ,Немов. Главное указывать источник. Студенческие работы не предполагают новизны или научного открытия.Более того, работа кандидата наук этого тоже не предполагает-просто многие студенты очень плохо читают требования к работам. в РФ..А также из-а лени не перечитывают то что сделал ИИ.Раньше при скачивании тоже бывало попадались в двух случаях если по тупизне принесли одинаковые работы или не совпадал пол докладчика. Умный студент делал компилят. В целом чтобы не былопроблем достаточно указывать источник и переписывать мысли всяких выготски-пиаже своими словами..Проблема характерна для гуманитарных так называемых наук где много "толкут воду в ступе". В точных-если твох чертеж или выкладки-хлам, это не скроешь Задача либо решена либо нет Так чтое сли вы гуманитарий бесплатный совет-если ваш препод требует и предирается прогоните его работу через антиплагиат через его "диссертацию" так называемых наук Вам будет зачет сразу

Гость

29 апреля, 10:52

Ну и совет вы дали. Не завидую студентам, которые решатся с преподом в конфронтацию входить. Разумеется, если этот препод небольшого ума. Был у нас студент, который задал ему вопросы по его диссертации. Прсле этого препод просто раз от раза не принимал у него экзамен. И таки добился его исключения. Студент после этого поступил в большой универ, но все же было неприятно.

Гость

29 апреля, 19:00

Гость

29 апреля, 10:52

Это означает лишь то,что студент плохо читал нормативы.Раз за разом терпеть неприем экзамена не надо после второго можно написать требование чтобы принял другой по той же специальности Втом числе в другом вузе В деканате преподу быстро вправляют мозги его начальник по той же специальности сам будет принимать чтобы не вышло за пределы вуза.

Гость

1 мая, 21:07

Гость

29 апреля, 19:00

Гость

28 апреля, 23:42

Slava_Rossii2

28 апреля, 22:57

Гость

28 апреля, 23:05

Slava_Rossii2

28 апреля, 23:08

Гость

28 апреля, 23:50

Гость

28 апреля, 22:50

Гость

28 апреля, 23:19

Гость

29 апреля, 00:28

Гость

28 апреля, 22:48

изучала в вузе философию (опять),историю (опять),социологию, психологию,физкультуру, еще и эти ненавистные рефераты,сочинения,доклады писала. нигде бухгалтеру это не пригодилось, все эти лекции в помойку выкинула.ощущение зря потраченного времени и нервных клеток. зато преподы зп получили с наших налогов.

Гость

28 апреля, 23:17

Гость

29 апреля, 00:21

Гость

29 апреля, 00:26

Гость

28 апреля, 22:37

Гость

28 апреля, 22:45

Гость

28 апреля, 22:55

Гость

29 апреля, 00:25

Гость

28 апреля, 22:36

Гость

29 апреля, 00:29

Гость

28 апреля, 22:18

Гость

28 апреля, 22:25

Гость

28 апреля, 22:27

Гость

29 апреля, 00:06

Гость

28 апреля, 22:13

Гость

28 апреля, 22:15

Гость

28 апреля, 22:10

Гость

28 апреля, 23:08

Гость

28 апреля, 23:53

Гость

29 апреля, 00:30

Гость

28 апреля, 22:08

ZavtraBudetLuchshe

28 апреля, 22:13

Гость

28 апреля, 22:22

Гость

28 апреля, 22:26

Гость

28 апреля, 22:22

Нет, не стал. Алиса даже число 57 в римскую нотацию правильно перевезти не смогла, у нее LXXVII получилось. Формулы, которые ИИ черпает из онлайн-калькуляторов - это вообще ужас. Но самое страшнее, что есть люди, которые настолько доверяют ИИ, что считают его умнее преподвателей.