126 комментариев к публикации

Автомобиль протаранил ограждение на Обводном канале в Петербурге

22 апреля 2026, 13:14

crane

23 апреля, 12:03

Гость

23 апреля, 10:37

Не было тут никакой потери сознания, при потере сознания расслабляются мышцы, а тут машину кто-то держит на прямой (после пересечения разделительной линии машина ни разу не вильнула) и давит на педаль газа - машина ускоряется в горку, и после падения в воду водила сразу перелез на сторону пассажира и очень бодро вылез с пассажирской стороны из перевернувшейся машины. Наоборот видно, что водитель находился в перевозбужденном состоянии психики - проверяйте кровь и мочу на вещества...

Гость

23 апреля, 09:53

Гость

23 апреля, 06:55

Гость

22 апреля, 21:52

Coulthard

22 апреля, 20:02

Гость

22 апреля, 19:23

Гость

22 апреля, 18:00

Гость

22 апреля, 17:56

"Если машина еще на поверхности, опустите боковое стекло и выбирайтесь... Не пытайтесь покинуть автомобиль, пока он полностью не погрузится". Если машина ещё на поверхности, значит она уже начала погружаться (если не на мели), следовательно нужно ждать, пока полностью не погрузится. Вероятно, имелось в виду, что вода закрыла часть двери, но ещё не дошла до окна? Но это не проговорено. Определить, хлынет ли вода через окно при попытке в него вылезти, вряд ли получится, ведь находящийся на плаву автомобиль будет крениться в сторону веса вылезающего. Так что тут либо рисковать, либо не рисковать и ждать полного погружения.

Гость

22 апреля, 17:54

Гость

22 апреля, 17:24

Гость

22 апреля, 16:59

Гость

22 апреля, 16:44

Гость

22 апреля, 16:17

Гость

22 апреля, 16:24

Гость

22 апреля, 16:05

Гость

22 апреля, 15:50

Гость

22 апреля, 15:43

VVvolkov

22 апреля, 15:42

Гость

22 апреля, 15:42

Гость

22 апреля, 15:32

Гость

22 апреля, 15:26

Гость

22 апреля, 14:59

Гость

22 апреля, 14:50

Гость

22 апреля, 14:37

Комментаторы точно видео посмотрели? Где там помеха? Он просто поехал на встречку, когда перед ним быал пустая дорога, через двойную сплошную, прямо на стоящего пешехода. Человек в сознании так бы не поехал, т.к. была возможность избежать аварии, а здесь не видно попыток вырулить, затормозить. По моему мнению здесь либо действительно отключился, либо очень сильное опьянение.

Гость

22 апреля, 14:54

Гость

22 апреля, 15:55

Гость

23 апреля, 00:55

Да этот тут одаренные пытаются новые ПДД выдумать. Только это бумерангом по ним самим прилетит. Так можно каждого в суд тащить потому что кому-то что-то показалось и он начал давить людей и бить всё вокруг. Если касания с другим автомобилем не было, то все ваши маневры будут однозначно трактоваться, как ваша вина.

Гость

22 апреля, 14:25

Гость

22 апреля, 14:26

Гость

22 апреля, 14:31

Гость

22 апреля, 14:35

Гость

22 апреля, 14:17

Гость

22 апреля, 14:26

Гость

22 апреля, 14:15

Гость

22 апреля, 14:17

Гость

22 апреля, 14:32

284647451

22 апреля, 14:11

Гость

22 апреля, 14:17

Гость

22 апреля, 14:22

В 6 утра в Питере пешеходы вообще должны передвигаться короткими перебежками от парадной до парадной, желательно в камуфляже под цвет асфальта. А то ишь, ходят тут, мешают русским водителям красиво ограждения таранить. Наверняка он ещё и громко топал, чем вызвал у водителя внезапный обморок!

Гость

22 апреля, 14:22

Гость

22 апреля, 14:07

Гость

22 апреля, 14:18

Гость

22 апреля, 14:03

Гость

22 апреля, 14:11

Гость

22 апреля, 15:53

Гость

23 апреля, 01:02

Гость

22 апреля, 14:02

Гость

22 апреля, 14:18

Гость

22 апреля, 14:01

Гость

22 апреля, 14:18

Гость

22 апреля, 15:52

prosto korsak

22 апреля, 14:00

"Допустим, есть запись с камеры, которая подтверждает: он избегал удара, действовал, чтобы предотвратить больший ущерб, но в итоге получилось то, что получилось." Юристу известен способ сравнить причинённый вред ("то, что получилось") с непричинённым вредом (тем, которого водитель старался избегнуть, уходя от солкновения) и определить, какой из них является бОльшим? Тогда он чудо-юрист.

Гость

22 апреля, 14:08

О, у нас тут водитель — эксперт по математике вреда? Прямо на лету, за секунду, решил, что переехать пешехода — это "меньшее зло", чем влететь в отбойник или другую машину? Потрясающая логика нашего соотечественника. Только вот по закону и по совести жизнь человека — это высшая ценность. Если ты ради спасения своего корыта подставляешь людей под удар, ты не "жертва обстоятельств", а виновник без тормозов

Гость

22 апреля, 14:09

Да хоть десять записей! Камера подтвердит только одно: водитель сознательно направил тонну железа в сторону тротуара, где стояли люди. Какой ущерб может быть больше, чем покалеченный человек? Груда металла? Смешно. Этот местный "умелец" просто спасал свою шкуру за счет здоровья окружающих....

Гость

22 апреля, 15:51

Гость

22 апреля, 14:09

Гость

22 апреля, 13:58

azatoth

22 апреля, 13:55

Гость

22 апреля, 14:13

Гость

22 апреля, 14:20

Регион в базе ГИБДД посмотрят, нам и так всё ясно. На записи видно: летел уверенно, как по своей кухне. Это не "понаехавший" в навигаторе запутался, это наш русский водила решил, что ПДД — это просто рекомендации. В итоге — пешеход в больнице, а "герой" в новостях. Тут регион не в правах, а в голове менять надо.

Гость

22 апреля, 13:53

Гость

22 апреля, 13:44

Гость

22 апреля, 14:07

Да в том-то и дело, что никто ему помеху не создавал! На записях четко видно: наш русский "шумахер" летел по пустой набережной. Единственная помеха в этой истории — это отсутствие мозгов и ответственности у самого водителя. Захотелось виражей? В итоге разворотил ограду и сбил человека.

Гость

22 апреля, 15:48

Гость

22 апреля, 14:07

Гость

22 апреля, 16:28

Гость

22 апреля, 14:07

Гость

22 апреля, 13:44

Странный юрист: «уходил от столкновения» - это и есть виновник. Как говорится, умирать надо в своей полосе. Хотя и в рамках разумного. Вот если тебя задели, вытолкнули - это да, непреодолимая сила. Но если ты рулем крутишь от страха и «уходишь от столкновения» - это твоя зона ответственности.

Гость

22 апреля, 14:06

Гость

22 апреля, 14:55

Мне это напоминает дтп в Костроме, когда водятел вылетел на тротуар: якобы его пытались подрезать, а он ушёл от столкновения, и поэтому он ну вот вообще не виноват. Это было в марте 24 года. Сбил маму с коляской. Мать выжила, хоть и травмировалась сильно, а девочка погибла. Всего 10 месяцев было.

Иван 2пырьев

22 апреля, 16:22

Гость

22 апреля, 13:40

Гость

22 апреля, 14:14

Юрист Захарян в теме, он просто делает свою работу — пытается выгородить виновного. Но его логика про "меньший вред" тут рассыпается. Ни один суд не признает, что сбить человека "лучше", чем впиться в чужой бампер. Этот русский водитель выбрал спасать железо, а не жизнь, и никакой адвокат этот факт не перекрасит.

Гость

22 апреля, 18:58

Гость

22 апреля, 14:14

А ничего перекрашивать и не надо. Если полного обследования сразу не сделают - всё, все вопросы/претензии к страховой. Кто у нас в шесть утра на работу ходит? Что пролетарий сделать может? Будет тянуть резину, потом ходатайствовать об отсрочках, рассрочках и пр. милостях. В худшем случае выплатит копейки. Но свои страховые выплаты конечно получит.

Гость

22 апреля, 19:22

Гость

22 апреля, 14:14

Так водитель говорит, что просто потерял сознание. Лично я верю, ведь ехать в сознаниии в реку, понимая, что можно от удара отключитться и захлебнуться, слишком страшно. Тем более видно, что руль никто не крутил, препятствия не объезжал - машина едет прямо. Потерять сознание можно если долго не спал (может у него так). Если же проблемы с сердцем, с чем-то ещё, то перед потерей сознания сначало чувствуешь себя худо некоторое время, то есть можно это понять и сразу остановить машину.

Гость

22 апреля, 13:39

Для полуграмотных: в ПДД нет такого понятия "уходил от большего ущерба". Там есть только одно: тормозить оставаясь в своей полосе. Так что платить только вам самим. ОСАГО покроет ущерб за ограждение, которое кстати никак не крепится. Так что если чугун не лопнул, оплатите только работу.

Гость

22 апреля, 13:46

Гость

22 апреля, 14:12

Гость

22 апреля, 14:47

вот мнение Верховного суда, из решения ВС РФ от 12 апреля 2023 г. N 67-УД23-7-К8 "При этом суд не в полной мере учел требования Правил дорожного движения о действиях водителя при возникновении опасности, которые не допускают иной реакции водителя, кроме торможения вплоть до остановки транспортного средства (п. 10.1). "

Гость

22 апреля, 13:36

Slava_Rossii2

22 апреля, 13:35

Гость

22 апреля, 17:57

Гость

22 апреля, 23:45

Гость

22 апреля, 13:33

Гость

22 апреля, 13:41

Гость

22 апреля, 14:13

Ну конечно! Обводный канал лично выскочил под колеса этому русскому водителю, а ограждение само напало на машину. У нас всегда виноваты камни, вода и асфальт, но только не тот, кто на газ нажимает. Если канал такой "страшный", зачем тогда лететь по нему, сшибая людей с тротуара?

Гость

22 апреля, 16:30

Гость

22 апреля, 14:13

Гость

22 апреля, 13:30

Гость

22 апреля, 13:40

Гость

22 апреля, 14:10

Хоть Захарян, хоть Иванов — ПДД для всех одни. Титульный сбил человека, и никакие юридические фокусы про "уход от столкновения" тут не прокатит. Пытаться выставить виновника жертвой — это верх цинизма. Жизнь человека не стоит дешевле железного "Ситроена", как бы там адвокаты ни упражнялись в сравнении ущерба