967 комментариев к публикации

Большинство петербуржцев верят в высадку американцев на Луну

11 апреля 2026, 14:45

Гость

17 мая, 13:50

Гость

7 мая, 22:25

Единственное место, где люди могут долго автономно выживать в условиях агрессивной внешней среды – это подводные лодки. Сказочки о космосе и особенно лунные затеи в действительности всего лишь сказочки. Похоже, что вся пилотируемая космонавтика существовала лишь в прошлом веке и то недолго. Начиная с ЭПАС превратившись в бутафорию.

284778362

6 мая, 16:15

Лунный ракетный двигатель F-1, лунная ракета-носитель «Сатурн-5» и лунный космический корабль «Аполлон» оказались настолько «замечательными», что их сразу же по закрытию «Лунной программы» выкинули на помойку вместе с их разработчиками порядка 700 человек во главе с фон Брауном. И забили на саму концепцию пилотируемых полётов на ракето-носителях. И кинулись с нуля разрабатывать многоразовый проект Спейс-шаттл с новой двигательной установкой, впрочем, тоже не особо удачливый. Напоминаю, все советские лунные идеи в большинстве по-прежнему в деле. Разве это не показатель того, кто реально работал, а кто облажался и из-за ненадёжной техники в кинопавильонах снимался?

Гость

6 мая, 12:45

Доказательствами полёта на Луну считаются лунный грунт, фото- и киносъёмка, следы людей на поверхности, накопленный технический опыт и научные знания. НО!!! Лунный грунт, съёмка, накопленный опыт и знания – это про советскую лунную программу. У НАСА всё под вопросом. А про следы людей вообще смешно, ещё не было зондов с такой степенью разрешения, чтобы их увидеть независимым наблюдателям, мутные пятна не в счёт. С лунным грунтом у США сплошные непонятки, то он есть, то его потеряли, то непонятно его происхождение. С таким трудом добытый грунт со стоимостью с миллиарды вообще-то везли для научных исследований, но, самих исследований немного (в основном, они в странах-сателлитах США – напишут то, что надо), большую часть куда-то положили «на хранение» и не найдёшь. Всем учёным подавай советский лунный грунт, в его происхождении нет сомнений. Накопленные технический опыт и научные знания у США незаметны. Ничего из миссий Аполлонов в космосе не используется (кроме демонстрации в музеях), все измерения производятся заново, техника разрабатывается с нуля. В отличие от советской стороны, у которой все лунные разработки использовались в хвост и в гриву, и все лунные изделия работают до сих пор уже в России, это скафандры, космические корабли, ракеты-носители, ракетные двигатели, системы жизнеобеспечения. Нет ничего, что на 100% подтверждает достоверность программы «Apollo»,..

Гость

5 мая, 20:36

Лунная эпопея началась с момента, когда советская автоматическая межпланетная станция «Луна-2» впервые достигла поверхности Луны в 1959 году. Посещение Луны автоматическими зондами несомненно и никем не оспаривается. А вот с людьми это невозможно даже сейчас, не то, что в прошлом столетии. Блеф НАСА про Аполлоны.

Гость

5 мая, 17:53

Гость

5 мая, 03:31

«Я совершил огромное мошенничество в отношении американской общественности. С участием правительства Соединённых Штатов и НАСА. Высадка на Луну была подделана, все высадки были фальшивыми, и я был человеком, который это снял» (с) режиссёр Стэнли Кубрик. В 1971 году Стэнли Кубрик покинул США и перебрался в Великобританию. В последние годы он боялся, что его убьют американские спецслужбы. Режиссёр скончался в 1999 году в английском поместье под Харпенденом якобы от сердечного приступа. Однако многие предполагают, что Кубрик был убит.

Гость

3 мая, 17:39

Последние 30 лет в NASA работает Джордж Олдрич на странной должности — он штатный «нюхач». Находясь в герметичном пространстве космической станции, каждый предмет пахнет гораздо сильнее, чем на Земле. Но астронавты не могут открыть окно и проветрить помещение, как это делают люди на Земле. Поэтому очень важно, чтобы на МКС не попадали неприятно пахнущие предметы. При длительном полёте запахи могут «копиться» на корабле и неприятно отражаться на здоровье астронавтов. Именно поэтому профессия Олдрича играет такую важную роль при организации космических полётов. Олдрич обнюхивает вещи, которые астронавты берут с собой. А теперь сравните, как на всех американских кораблях до Шаттлов не было космического туалета, а естественные потребности справлялись подручными средствами, часто дававшими протечки, названные астронавтами «космическим попкорном» с соответствующим запахом и видом. А как же в подобных условиях на «Аполлонах» на Луну летали, а это более недели? И почему прежде не беспокоило, а, начиная с Шаттлов, астронавты не выдерживают плохих запахов? Потому что на самом деле раньше не летали?

Гость

1 мая, 23:59

Зачем вообще люди на Луне? Что астронавты такое сделали бы, чего не смогли бы автоматические системы? Советский Буран совершил полностью автоматический орбитальный полёт и выполнил самостоятельно посадку. Основой системы управления был бортовой центральный вычислительный комплекс (БЦВК), разделённый на две системы, центральную и периферическую. Каждая такая система строилась на основе двух ЭВМ БИСЕР-4. Подобная архитектура БЦВК обеспечивала высокую надёжность и отказоустойчивость комплекса в целом. Изделие БИСЕР-4 разработки НПЦАП им. академика Пилюгина представляло собой 32-разрядную машину с производительностью центрального процессора – 37х104 оп./сек. Энергопотребление – 270 Вт, масса – 34 кг. И это в прошлом веке. Не нужны люди в далёком космосе.

Гость

1 мая, 18:44

Гость

1 мая, 15:26

Гость

30 апреля, 23:21

Внекорабельный скафандр — по сути, одноместный космический корабль (иногда даже со своим микродвигателем). Неудивительно, что они весят за 110 кг и стоят млн. долларов. Но, что удивительно, наиболее работоспособные скафандры — российские «Орланы» (вес 115 кг), чей прототип «Кречет» разрабатывался как раз для высадки на Луну. У него внутри 0,4 атмосферы — для выхода в космос хватает подготовки в 30 мин, не нужно 4 часа, как у американцев при 0,3. Раздувание скафандра изнутри при таком давлении компенсирует специальная «кираса». У «Орлана» большой запас прочности (втрое выше номинального давления, у американских — вдвое). Его может надеть один человек, потому что сзади на скафандре есть дверь, куда космонавт проходит целиком (американские собираются по частям, в одиночку их не надеть). «Орлан» работоспособен в открытом космосе 8 часов, не требует индивидуальной подгонки, универсален для любого роста, ему не страшны ни вакуум, ни радиация, ни солнечное излучение, ни перепады температур, и есть аварийная система жизнеобеспечения, которая при разгерметизации выдерживает 30 мин. Почему советские лунные скафандры получили дальнейшее развитие, модернизируются, и используются до сих пор? А американцы штопают ветхие скафандры времён Шаттлов (весом в 145 кг), а от лунных ничего не осталось, ни развития, ни продолжения, ни доработок, ни использования тех идей? Не высаживались на Луну?

Гость

30 апреля, 15:06

Сейчас на МКС требуется спецподготовка, чтобы выйти наружу. В внекорабельных скафандрах дышат чистым кислородом при низком давлении, в американских 0,3 атмосферы, в российских 0,4. Если после 1 атмосферы на МКС сразу перейти в скафандр с 0,3, то будет кессонная болезнь. Чтобы выгнать из крови лишний азот астронавт гоняет 4 часа на велотренажёре и дышит кислородом. У российских скафандров подготовка полчаса. Про «Лунную миссию» в 60-х гг. сообщают, что в их кораблях и модулях изначально «как в скафандре» — чистый кислород с давлением 0,3. Любой, кто работал с кислородом, в этот момент вздрогнул. Чистый кислород — это то, в чем нельзя жить долго, уже через 24 часа начнутся серьёзные проблемы со здоровьем. И ещё, в нем даже лёгкое трение о ткань даёт искру, поджигающую то, что в обычном воздухе не загорится. В скафандре риски ограничены тем, кто в нем находится. Но когда кислородом заполняют целый корабль на много дней — шансы на опасную искру резко возрастают. Впрочем, что там «много дней»? На первой же тестовой отработке «Аполлон-1» ещё на Земле три астронавта заживо сгорели. По радиосвязи наземный персонал слышал, как они кричали в огненной ловушке, но пожар в кислороде быстрый, а люки со сложными замками — никому спастись не удалось. Т. е., «Лунная миссия» невозможна даже по одной этой причине кислородной атмосферы «Аполлонов», и есть ещё множество других явных проблем.

Гость

29 апреля, 11:52

Гость

27 апреля, 21:14

Вначале в США с энтузиазмом взялись за реализацию «Майских Указов» Кеннеди: «К концу десятилетия мы высадимся на Луну». Но через несколько лет, угрохав 25 млрд, убедились, что это ещё невозможно по техническим причинам, нужны ещё годы, исследования и миллиарды… А у русских черепахи уже совершили облёт Луны. Как это можно было объяснить налогоплательщикам, Конгрессу, президенту? И тогда НАСА с ЦРУ и Голливудом пошли путём приписок, показухи, мистификаций…

Гость

25 апреля, 18:59

По правилам науки доказывать открытие должен тот, кто его совершил, а другие имеют право на сомнение. А сомнений по Лунной программе полным-полно. Интересен факт, что в США в науке нет никаких прорывов после Лунных миссий, зато у астронавтов НАСА есть своя Звезда на Голливудской аллее славы...

Гость

23 апреля, 03:01

Гость

21 апреля, 09:28

Гость

19 апреля, 15:54

Гость

18 апреля, 17:44

Гость

16 апреля, 12:02

Американцы даже в настоящее время с трудом взлетают с Земли, им до сих пор не на чем лететь на МКС, Из своего аутентичного в США были только 5 штук Шаттлов. А приземляться вообще не умеют, у них в ходу приводнение и нет других вариантов. И в космосе писают в чужие унитазы, купленные за десятки миллионов $$$. Чего уж говорить о столь далёком прошлом.... Единственное в чём американцы превзошли весь белый свет - .они кудесники в области кинематографа и пиара.

Гость

16 апреля, 01:02

Сравните лунные скафандры - американские имитации A7L и советскую разработку "Кречет 94". СССР, который не долетел на Луну (но собирался), проектировал свой скафандр (и он считался даже недостаточным). Лунный скафандр "Кречет 94" состоял из слоя алюминиевые сплава толщиной 1.2 мм. Которые препятствовали проникновению гамма-лучей к телу, ослабляя уровень радиации, а также предохранял от неожиданных падений на острые лунные камни. Вес его превышал с металлической кирасой 106 кг. Советский скафандр также был приспособлен и для уталения жажды, и удаления урины, не снимая скафандра. И это уже в конце 60-х гг. прошлого столетия! А американцы, якобы исколесившие поверхность Луны в течение 85 часов, делали это в "импотентных" на предмет защиты от радиации резиново-тряпичных скафандрах "A7L", похожих на химкомплекты, и без особого учёта естественных потребностей человека.. Они даже не всегда опускали забрало коричневого светофильтра для защиты от прямого воздействия на лицо жгучего, ослепительного в вакууме Солнца. Внутри же тонкостенных лунных модулей вообще разгуливали без них в период пика солнечной активности 1969-1972 гг.! Поскольку тогда даже не представляли себе неблагоприятного воздействия на организм невесомости и проникающего излучения.

Гость

16 апреля, 00:36

1986 год. Катастрофа на Чернобыльской станции. Расползались радиационной загрязнение и проникающее излучение. Срочно потребовались тяжелые скафандры, которые могли бы надежно защитить организм ликвидаторов аварии от убийственных гамма-лучей. В СССР вспомнили про прекрасно зарекомендовавшие себя в лунных миссиях США скафандры A7L: ведь они не подвели десятки астронавтов НАСА в пилотируемых полетах к Луне и в программе "Скайлеб". Руководство СССР обратилось к США с просьбой продать несколько таких экземпляров по колоссальной цене в десятки млн долларов. Однако фирма-изготовитель "ILC Dover" отказалась совершить такую выгодную сделку. Как вы думаете почему? На самом деле в них "радиационная защита" от гамма-лучей попросту ОТСУТСТВУЕТ! На этом можно закончить разговор об очередном блефе США и об их очередном клоунском реквизите в лунной программе НАСА . Особенно по сравнению с разработками советской лунной программы.

Гость

15 апреля, 19:21

Гость

15 апреля, 16:33

Гость

15 апреля, 16:30

Даже у сверхуспешных "Союзов", которые, как космические корабли состоялись ещё в лунную миссию под первым названием "Зонд", и с помощью таких же проверенных ракет-носителей "Протон" выводили на лунную орбиту/поверхность черепашек, зонды "Луна" и "Луноходы", зафиксировано немало сбоев. Тем не менее, "Союзы" и "Протоны" до сих пор выходят на работу в космос, с их помощью построены множество космических станций серии "Салют" (Алмаз), "Мир" и МКС. А что же с дальнейшим использованием "Аполлонов" и сверхтяжёлой ракеты-носителя "Сатурн" (с помощью которой, к примеру, можно было бы МКС вывести одним разом, а не таскать отдельными блоками и строить между ними бесконечные шлюзы)? А ничего. Как будто их и не было. Нет никакого развития в дальнейшем. На первых испытаниях корабль "Аполлон!" и ракета-носитель "Сатурн" бесконечно сыпались, устраивали аварии, даже погибли три астронавта - сгорели от искры в 100% кислородном наполнении корабля. Зато потом ничем необъяснимый прорыв, целых 9 успешных полётов к Луне с 6-ю высадками астронавтов. При этом никак существенных изменений и всё та же 100% атмосфера внутри корабля...

Гость

14 апреля, 21:51

Гость

14 апреля, 13:48

Гость

14 апреля, 05:55

Любое начальное событие доказывается последующим развитием. К примеру, была в прежние эпохи "корабельная гонка" в поиске "новых земель". В результате "открыли Америку", есть карты, глобусы, компасы, навигация. В начале 20 века была "полярная гонка". На кораблях, собачьих упряжках, на лыжах стремились к Северному и Южному полюсу. В результате состоялись дрейфующие станции на льдинах, стационарные станции на Антарктиде, значительное продвижение , уточнение карт, судоходных мест,, улучшение средств связи. А что в результате "высадки американцев на Луну"? НОЛЬ. О Луне и возможности человека улететь за пределы земных орбит по-прежнему известно не более того, что добыли автоматические системы, спутники, зонды, луноходы.

Гость

14 апреля, 04:10

Уже к моменту к "высадки американцев на Луну" у скептиков возникли подозрения, что вся программа американской высадки на Луну была одной огромной мистификацией. И за 50+ лет они не развеялись, а только укрепились. Если для выхода на земную орбиту достаточно одного пуска с Земли, то чтобы выйти потом с земной орбиту по направлению к Луне, придётся проделывать те ещё кульбиты изменения курса, включения-выключения двигателей…. а потом повторить обратно с Луны на Землю. При этом, не слететь с орбиты в открытый космос или не попасть под дикие перегрузки. Так что пока с земной орбиты к другим планетам умеют выводить только железяки, которым перегрузки не страшны, и терпимо, если их унесёт куда подальше, тогда они станут не "зондом к Марсу", а очередным "Вояджером", стремящимся за пределы Солнечной системы.

Эпизод Сериала

14 апреля, 01:35

Не было американцев на Луне. Сравнение показывает. Как в СССР было? Первый полёт Юрия Гагарина сразу получил продолжение - вторым стал Герман Титов. Затем по несколько человек Тяжелейший испытательный полёт Севастьянова и Николаева был преддверием для построения стационарной станции "Мир" с постоянной ротацией экипажей. То есть, после первопроходца появилась целая космическая отрасль, дело Гагарина поступательно разворачивалось и рамки расширялись. А у американцев как получилось? Они едва успели вокруг Земли крутнуться, и сразу якобы к Луне собрались. Говорят о 9 полетах, когда Луну облетели, и даже балаболят, что 6 раз высаживались. А потом вдруг - ой, всё? Никакого продолжения, никаких выводов, минимальное использование результатов - не более, чем в СССР от автоматических зондов. Просто вырванный из контекста эпизод, ничем не продолженный и не подкреплённый. Не зря говорят, что американцы до Шатов даже толком в космосе не бывали, совершали скачки на суборбите, примерно, как первый полёт Гагарина, пока им, наконец, удалось закрепиться на земной орбите с Шаттлами, и только Шаттлы сделали США космической державой. Да и то с подпорками - после Шаттлов они 10 лет катались на бывших советских движках. И космический туалет за десятки миллионов долларов покупали.

Гость

13 апреля, 23:17

Около Луны побывали только два живых существа - это советские черепашки, как организмы наиболее стойкие к радиации и не требующие питания неделями. И они вернулись. Живые, но в печальном состоянии. Рядом с Луной и на её поверхности больше никого не было. Там водятся только разнообразные автоматические зонды и луноходы.

HERNANDEZ

13 апреля, 16:52

Если кто-то сюда еще забредет, то пару слов дополнительно: доказательств не требует то, что очевидно. Не доказывают что Солнце и Луна вращаются вокруг Земли - мы видим их движение, не доказывают что вода мокрая - мы это ощущаем, не доказывают что быть богатым и здоровым это хорошо, не доказывают что нет эффекта от лекарства, не доказывают что нет черной кошки в темной комнате, не требует доказательств что полеты на Луну были - есть фото, видео и кино пленки образцы грунта, модули и ракеты в музеях, и фотографии стоящих на нашем спутнике оставленных следах. Доказательств требуют неочевидные вещи. То есть, те, что не имеют прямых свидетельств. Что Солнце НЕ вращается вокруг Земли, что эффект от лекарства есть, что кошка таки сидит в темной комнате, и что полетов не было. И доказательствами могут быть только железобетонные материальные свидетельства: Солнце в миллионы раз массивнее Земли и очень далеко, поэтому оно никак не может вращаться вокруг Земли, а Луна маленькая и близко, поэтому может, вытащенная из комнаты кошка, клинические испытания, документы о съемках, фото из киностудий во время съемок, фото мест посадок без аппаратов. Все что предъявили тут в опровержение полетов - просто курам на смех. Ничего сколько-то разумного. Все рассказы в стиле "не могли потому что туалета не было" говорят только о слабых умственных способностях человека это повторяющего.

Гость

14 апреля, 01:33

Гость

14 апреля, 03:05

Какие чудные открытия? То есть, вы утверждаете, что советские космонавты ступали на поверхность Луны? Ведь есть фото, видео и кино пленки лунной поверхности, образцы грунта, модули, чертежи и ракеты в музеях, и фотографии, стоящих на нашем спутнике лунных зондов и Луноходов, и оставленных ими следов....

Гость

13 апреля, 15:00

Гость

14 апреля, 23:49

Это тот Леонов, который всегда вписывался за американцев и вёл на подобиях РЕН-ТВ передачки про свои видения о инопланетянах? Хорошо, что среди советских космонавтов таких редисок было мало, большинство состоялись не только, как классные профессионалы, но и как порядочные люди.

Гость

13 апреля, 13:09

Гость

13 апреля, 10:27

Гость

15 апреля, 14:07

Гость

13 апреля, 09:42

Гротеск

13 апреля, 08:54

Мой родной дядя с женой с 1957 до 1985 проработали в московском КБ... Занимались разработкой спутников... Особо не распространялись про подробности... Мой отец спросил про американцев на Луне и был ответ "Летали, черти... Наши военные телеметрию писали и бюро анализом занималось... " Кстати про книги американских авторов... Нейл Армстронг привез и со смехом подарил нашим академикам толстую многоформульную книгу с "научным " обоснованием, что корабль Ю.А. Гагарина на околоземную орбиту выйти не мог, а вышел на баллистическую...

Гость

14 апреля, 02:09

Гость

14 апреля, 02:19

А сейчас кто-то отрицает, что Гагарин не поднимался на аж 400 км - на настоящую космическую орбиту? На тот момент даже суборбитальный виток вокруг Земли был выдающимся достижением. Американцы на этом этапе застряли на много лет. В то время, когда после Гагарина полетели множество советских космонавтов всё выше и дольше, то астронавты всё ещё прыгали по суборбите. все их Джемини и Аполлоны не успевали даже толком обгореть, возвращаясь с высокой орбиты, только слегка подкоптиться. Вот именно, что Нейл Армстронг скорее актёр и пейсатель, и вообще неизвестно, был ли он хотя бы в ближнем космосе, а гонору...

Гость

13 апреля, 08:04

Гость

13 апреля, 08:28

Гость

13 апреля, 05:31

Гость

13 апреля, 05:51

Гость

16 апреля, 18:20

Про Луну особенно. Там надо умудриться на второй космической скорости вписаться в поворот на Луну, при этом не влететь в середину пояса Ван-Алена, а пройти по самому краю, чтобы живые люди не облучились сверхдоззой. И на обратном пути проделать наоборот, на второй космической скорости коснуться земной атмосферы и плавно войти, а не врезаться или пролететь по касательной мимо куда-нибудь к Марсу. И это ещё не говоря о посадке и взлёте с поверхности Луны.... в общем, автоматику послать без особой сложности, это умели и в Советах и даже в США. А вот с живыми людьми невозможно - больше вес (а тяжёлых ракет нет), больше требований к отсутствию облучения и перегрузок, к параметрам температуры. Не были люди на Луне.

Гость

13 апреля, 04:06

Это была американская афера! Но о ней до сих пор не принято говорить честно. Потому что даже советское руководство продалось за крупу от американцев, взамен поддакивая им про Луну. А нынешние младореформаторы изначально учились на курсах International Visitor Leadership Program (IVLP) Госдепа США, поэтому они помалкивают и остальным не разрешают вносить в это дело ясность.