«Старую собаку учить новым трюкам бесполезно». Нужно ли увольнять Игоря Ларионова из СКА — отвечают хоккеисты и журналисты

Вылет хоккейного клуба СКА в первом раунде Кубка Гагарина поставил вопрос ребром — нужно ли оставлять Игоря Ларионова или пора прощаться. Отдел спорта «Фонтанки» собрал мнения бывших хоккеистов и тренеров СКА, а также тех, кто весь сезон писал о армейцах с Невы и общался с Профессором на послематчевых пресс-конференциях.

Своими оценками поделились бывший вратарь и тренер СКА Сергей Черкас, экс-хоккеист армейцев и чемпион мира среди молодёжи Кирилл Сафронов, а также журналисты Самир Арар, Дмитрий Сторожев и Даниил Ратников. Их мнения разошлись в деталях, но в целом сводятся к одному: СКА нужен новый главный тренер, пусть даже с сохранением Ларионова в системе клуба в другой роли. Не исключено, что примерно так все и будет, тем более что в официальном телеграм-канале «Газпрома» 2 апреля появилось довольно позитивное фото Алексея Миллера с Профессором.

Судя по тому, как с самого начала складывался сезон — как комплектовалась команда, какой был тренерский штаб, кто отвечал за физподготовку, — было понятно, что шансов пройти его успешно у СКА немного. Поэтому итог меня не удивил. Уже по ходу сезона было видно, что он будет сложным. Когда СКА попал на ЦСКА, окончательно стало понятно, что шансов на выход во второй раунд немного.

Что касается тренерского штаба СКА, то его перестройка показала: главному тренеру нужны люди, которые будут реально работать, ставить игру, заниматься большинством и меньшинством. Те, кто был раньше, с этим не справлялись. А почему не поменяли главного тренера — это уже решение руководства.

Если говорить прямо, я не вижу смысла оставлять Ларионова. Он не первый год работает — вспомните его период в Нижнем Новгороде. Пока рядом был генеральный менеджер и помощник Козырев, команда показывала хороший хоккей. Как только Ларионов взял всё под себя, ушёл генеральный менеджер, ушёл Козырев — и всё развалилось. В СКА, по сути, повторилась та же история: он снова начал сам принимать решения по комплектованию, и результат мы видим.

Я не могу выносить вердикт, увольнять его или нет, — это решает руководство. Но его работу я оцениваю как неудовлетворительную, и, на мой взгляд, нет предпосылок, что при нём что-то кардинально изменится.

СКА нужен рабочий тренер. Не буду называть фамилии — в клубе разберутся. Но это должен быть человек, который реально будет заниматься хоккеем и соответствовать задачам клуба. Потому что с таким бюджетом говорить о задаче «попасть в плей-офф» — это просто несерьёзно.

Многие ставили в заслугу Ларионову то, что он привлек много молодежи, но она играла не потому, что так было задумано, а потому, что не играли другие — из-за ошибок в комплектовании. Никто не заставлял брать тех игроков, которых в итоге пришлось выпускать, — это были решения самого Ларионова.

В итоге клубу нужно выстроить систему: тренер, вокруг него — правильный штаб, сильный генеральный менеджер, который участвует в комплектовании и имеет вес. И главное — чтобы хоккеем занимались люди из хоккея. Иначе всё это снова не будет работать.

Если говорить о будущем Игоря Ларионова, то, на мой взгляд, он остаётся важной частью клуба, но, возможно, не в роли главного тренера. Это человек с огромным опытом, именем, победными традициями — он может быть полезен СКА в другой позиции, например на административной. Но результат, к сожалению, говорит сам за себя, и, возможно, на пост главного тренера стоит искать другого специалиста.

В целом сезон получился неудачным, даже хуже, чем в прошлом году. При этом ожидания были высокими: пришёл Ларионов, сохранился костяк, добавили точечные усиления, и все ждали яркий, комбинационный хоккей. Но ожидания оказались выше реальности.

Во второй половине регулярки команда действительно прибавила, закрепилась в пятёрке, но плей-офф показал все проблемы, которые тянулись по ходу сезона. Прежде всего — неопределённость с первым номером в воротах. Важно, чтобы и команда, и сам вратарь понимали, кто основной. Плюс слабая реализация: ещё по регулярному чемпионату было видно, что СКА тяжело даются голы, и в плей-офф это только усугубилось — девять шайб в пяти матчах.

Победа 1:0 в третьей игре дала надежду: СКА тогда сыграл строго в обороне, жёстко действовал на пятаке, Иванов вытащил ключевые моменты. Но уже в следующем матче не хватило ни энергии, ни продолжения этой игры.

Нужно отметить и ЦСКА — это команда с опытом, которая не делает ставку на зрелищность, но действует грамотно: навязывает борьбу, провоцирует, играет дисциплинированно и за счёт этого добивается результата.

Как болельщику, мне хотелось бы услышать от клуба подробное объяснение итогов сезона: как формировался состав, почему принимались те или иные решения, какие выводы сделаны и что будет дальше.

При этом я бы не стал категорично говорить, что тренерство — не для Ларионова. Это сложная работа, и при Ларионове были команды, которые играли ярко — например, «Торпедо», где он раскрыл многих игроков. Но в профессиональном спорте всё решает результат, а результата, которого ждут от СКА, пока нет.

Нужно ли увольнять Ларионова? Само назначение Игоря Николаевича главным тренером СКА выглядело изначально странным решением. «Торпедо» в прошлом сезоне закончило первый этап на восьмом месте. А в плей-офф вылетело со счетом 0-4 от «Локомотива».

Были надежды, что главный тренер сделал выводы, но селекция говорила об обратном.

Приглашение Ларионова-младшего и расчет на него как на центра топ-9 — это, мягко говоря, спорно. Приглашение Локтионова не оправдало ожиданий. А в сезоне мы видели, что присаживался в запас и пропускал матчи Николай Голдобин.

Во время летней селекции очень многое делалось для главного тренера, чтобы дать ему нужных игроков. Под вопросом расставания с тем же Карпухиным и Григоренко.

Самая большая проблема, что нынешний СКА напоминал все то же самое «Торпедо» не только в плане селекции, но и на льду. Команда играла отрезками, не было стабильности, а исход многих матчей решало высокое исполнительское мастерство.

Если посмотреть на те же «Северсталь», ЦСКА или «Локомотив», то у них был виден игровой концепт. Про СКА Ларионова подобного сказать нельзя.

Сейчас «Торпедо» с тем же костяком (практически) прошло во второй раунд. Да и провело регулярный чемпионат лучше, чем годом ранее. Это, кажется, показатель. При этом СКА по итогам первого этапа мог оказаться и на восьмом месте. Все было очень плотно.

Ларионов дал шанс молодежи. Это плюс. Но задачи у СКА другие. ЦСКА тоже летом перестраивался, пришел новый-старый тренер Игорь Никитин, но команда уже играет во втором раунде. Да и с каждым месяцем (после декабря) прибавляла и добавляла в качестве игры.

СКА в моменте даже решился на смену всех помощников. Это помогло. Но справился бы Ларионов без смены ассистентов? Уверенности в этом нет.

Игорю Николаевичу нужно сказать спасибо за этот сезон. Он помог перестроить состав. Но не верю, что Ларионов возьмет Кубок со СКА. Команде из Питера нужен другой тренер — с большим опытом. В том числе кубковым.

Здесь палка о двух концах. С одной стороны, абсолютно нормальная практика, когда тренеру дают несколько лет на построение команды. Тем более если речь идёт о перестройке такого масштаба, как у СКА. И с учётом всех перемен, которые произошли в клубе, вылет в первом раунде ещё в начале осени казался наиболее вероятным вариантом — с этой точки зрения чего-то удивительного в исходе серии с ЦСКА нет. Да и выход в плей-офф, судя по последним сообщениям, был главной задачей Игоря Ларионова на сезон — какие тогда могут быть вопросы?

С другой стороны, Ларионов как тренер не показал вообще никакого прогресса за годы работы в КХЛ. Свой лучший сезон он провёл с Андреем Козыревым в качестве правой руки, после ухода которого «Торпедо» медленно, но верно покатилось вниз. Та же участь могла постичь и СКА, если бы в руководстве своевременно не отобрали у Ларионова всей полноты власти и не нашли ему помощника (а затем ещё двух) со стороны.

В моём понимании выход в плей-офф для армейцев должен быть задачей минимум. Было бы очень странно, если бы клуб такого калибра даже при всех имеющихся проблемах проиграл борьбу за место в восьмёрке заметно уступающим в классе «Сочи» и «Ладе» и развалившемуся по ходу регулярного чемпионата «Шанхаю». Так что хвалить Ларионова за выигранную у этих трёх команд конкуренцию не возьмусь.

Для борьбы за Кубок Гагарина тот хоккей, который пытается ставить Игорь Николаевич, кажется непригодным. При этом нельзя сказать, что он работал и в регулярке — результаты у СКА наладились в тот момент, когда армейцы отошли от попыток играть в кружева на любом участке площадки и сделали акцент на надёжности в средней и оборонительной зонах. Куда это делось в плей-офф, особенно в гостевых матчах, — большой вопрос. Но все те ошибки, которые сопровождали СКА весь сезон, из раза в раз повторялись и в серии с ЦСКА.

Как сказал сам Ларионов, «старую собаку учить новым трюкам бесполезно». В его хоккее едва ли что-то поменяется, а это значит, что и улучшения результатов в случае продолжения его работы в Санкт-Петербурге ждать не стоит. Поэтому мне кажется, что для клуба было бы хорошим решением не активировать опцию продления его контракта и расстаться уже этим летом. Тем более что на тренерском рынке есть Алексей Кудашов — на месте руководства СКА я бы попробовал вернуть его в Северную столицу.

В своем телеграм-канале я провел опрос: нужно ли увольнять Игоря Ларионова? «За» проголосовало 85 процентов. После болезненных поражений это нормальная реакция — всех уволить и желательно расстрелять.

Результат, конечно, Игорь Николаевич показал в этом сезоне не уровня СКА. Пятый в регулярке и прощание с плей-офф после пяти матчей. Но год назад было даже хуже: тот же первый раунд при седьмой строчке в конференции. По большому счёту, команда осталась на том же уровне по сравнению с последним сезоном Ротенберга.

Тут, впрочем, важно учитывать вводные. Роман Ротенберг строил СКА три с половиной года, не ограничивая себя в трансферах уровня Евгения Кузнецова и Сергея Толчинского. Ларионов же прошлым летом получил уже разобранную команду, из которой ушёл целый ряд лидеров — Александр Никишин, Арсений Грицюк, Иван Демидов, Захар Бардаков и другие. При этом он сам углубил перестройку, отказавшись от группы игроков предыдущего состава — Толчинского, Алистрова, Григоренко, Акользина и Карпухина.

Однако селекция под нового тренера оказалась крайне спорной. Помимо знакомых по прошлым связям Голдобина, Локтионова, Филлипса и Ларионова-младшего, в команду пришли Бландизи и Гримальди — и именно к ним больше всего вопросов. Гримальди с самым большим контрактом (92 млн) закончил регулярку лишь четвёртым бомбардиром, а в плей-офф полностью провалился и выпал из состава. В итоге среди новичков реально сработали только Мерфи (до травмы) и Филлипс, тогда как в целом селекцию можно назвать неудачной.

Вообще же, есть мнение, что Ларионов изначально планировался временной фигурой во главе команды СКА. За годы жизни на широкую ногу у клуба образовалось немало финансовых дыр весьма существенных размеров, и первоочередной задачей новой клубной верхушки (о чем весь сезон шептались в кулуарах) было разгрести эти завалы и оптимизировать расходы. Согласно той же теории, Ларионова назначили в пику Роману Ротенбергу, «теплые» отношения которых в хоккейном мире ни для кого не секрет.

Если все это так, минувший сезон для СКА был, скорее, переходным. Многого от команды изначально не ждали. Впрочем, вылета в первом же раунде, надо полагать, тоже… А вот ставка на следующий будет определенно сделана. Для клуба он станет юбилейным, 80-м по счету. А как чиновники различного уровня любят реагировать на подобные даты, мы прекрасно знаем — достроить, запустить, победить! И я сильно сомневаюсь, что готовить подарок болельщикам к юбилею СКА пойдет с романтичным, но ничего не выигрывавшим (кроме одного этапа Евротура) тренером Ларионовым.

При этом Игорь Николаевич, как мне кажется, в клубе останется. Позиции почетного президента, советника/консультанта, спортивного директора для того и придуманы, чтобы и овцы были целы, и волки не обижались. С Валерием Брагиным, которого с должности главного подвинул Ротенберг, СКА уже это проходил, опыт есть.

С кем идти в 80-й сезон СКА, как мне кажется, решил уже по ходу текущего. И это, надо полагать, будет тренер топ-уровня с именем и победным послужным списком, желательно голодный до новых побед. Кто это будет? Поживем — увидим. У меня мысли на эту тему есть, но озвучивать пока не буду.