40 комментариев к публикации

Владелец бывшей насосной станции в Строгановском парке спорит с КГИОП из-за надстроенной башни

19 февраля 2026, 18:01

Гость

20 февраля, 12:02

Гость

20 февраля, 09:24

Конрад Михельсон

20 февраля, 09:03

Гость

20 февраля, 09:02

Гость

20 февраля, 00:07

Гость

19 февраля, 21:51

Гость

20 февраля, 13:49

Гость

19 февраля, 21:17

Ну почти достроили уже, и фиг бы с ним и с башней на нем, действительно, гораздо более красивые и ценные здания сносят (или они случайно горят). Оставить как есть, но открыть проход вдоль ВМА, перекрытый строительным забором. И минимизировать прилегающую территорию. И так полно вокруг огороженных участков с заборами, которые стыкуются с соседними, с прихватизированными проездами и проходами. И бегай кругами. Аналогично напротив в Салтыковском. Раньше там были аллеи, ведущие к метро (а метро нужно). И забошенная дача. Теперь в бывшей даче Салтыковых ТЦ Бурда Моден, интерьеры все переделали, но хотя бы фасады восстановили. И несколько соседних старинных зданий. А вот от сада - памятника ландшафтной архитектуры - почти ничего не осталось. Да и от Строгановского остался кусочек. Не надо его дальше урезать. А вот от сада почти ничего не осталось. Кстати, по-моему, правильно называется Строгановский сад, а не парк.

Гость

19 февраля, 20:53

Гость

19 февраля, 20:46

Гость

19 февраля, 20:44

Гость

19 февраля, 20:39

Гость

20 февраля, 09:25

Гость

19 февраля, 20:37

Гость

19 февраля, 20:12

Гость

19 февраля, 21:22

Скажите это городу (или владельцам территории?) про Салтыковский сад. Сначала снесли деревья перед метро, еще в 90-х, устроили рыночек. Но остались газоны вокруг. И восстановили хотя бы фасады дачи Салтыковых. Потом под видом благоустройства сделали две огромные площадки со скамейками, можно было куда компактнее сделать. Потом снесли часть газона и поставили милицейский павильон, который быстро превратился в ларек. Потом снесли весь газон и два соседних... И так далее.

264044681

19 февраля, 18:55

Не вижу ценности в свой станции, но дай повод откорректировать границы памятника и начнется; город и так уже растащили, как могли. Здания, которые расселяли как бы под реконструкцию, в центре, специально доводят до того, что они сыпятся и потом по мановению палочки вместо красивой классики мы имеем убогие стеклобетонные коробки

Гость

20 февраля, 08:21

Гость

20 февраля, 08:27

264044681

20 февраля, 12:20

Гость

19 февраля, 18:38

Гость

19 февраля, 20:40

Гость

20 февраля, 09:18

Гость

20 февраля, 09:27

Гость

19 февраля, 18:25

Гость

19 февраля, 18:44

Гость

19 февраля, 21:19

Гость

19 февраля, 21:47

Гость

19 февраля, 18:22

Гость

19 февраля, 20:14

Юра прости

19 февраля, 18:15

alexpv

19 февраля, 18:09

Странный этот КГИОП, сомнительного вида коробку насосной станции 1963 года поставил под охрану, а вполне себе интересное и красивое здание института на 2-Муринском позволил снести недавно. Там вообще есть реальные эксперты и специалисты, или по принципу , кто сколько занес, такое и решение.?!

Гость

19 февраля, 18:38

Гость

19 февраля, 19:29

Эта сомнительная коробка как раз не охраняется сама по себе, охраняется парк в котором она находится. Правда, имело бы смысл, охранять парк от наличия этой коробки. А по поводу «интересного и красивого здания института» вспоминается Брат-2, ну я ехал, смотрю, красивые дома, ну и вышел посмотреть😏

pavas

19 февраля, 19:37

Коробка насосной станции не входит в предмет охраны. А вот режимом использования памятника (сада) запрещено увеличивать строительный объем существующих зданий. Действительно, надо было в режиме написать, что любые реконструкции возможны только при условии полного демонтажа диссонирующих элементов (т.е. самой станции).