162 комментария к публикации

Петербурженка не может получить компенсацию за ДТП с неустановленным виновником

14 февраля 2026, 20:38

Гость

16 февраля, 15:44

prosto korsak

16 февраля, 15:33

prosto korsak

16 февраля, 15:27

"«Получается, что две машины столкнулись, кто-то из них 100% виноват, но ГАИ это выяснять почему-то не хочет», — поясняет Виктория. Почему ГАИ не стала проводить экспертизу, Виктории непонятно." Объясняю. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 1079 ГК Платить ещё и "третьему лицу" (Виктории) владельцам Ауди и Ниссана вовсе не хотелось. Больше ничего объяснять не требуется, по моему скромному мнению.

prosto korsak

16 февраля, 15:10

"Как рассказала «Фонтанке» 14 февраля Виктория, ДТП произошло еще в декабре. Ее «Ауди» стояла, припаркованная по всем правилам, на Барочной улице." Если "викторию" над "Ауди" одержал "Ниссан", то петербурженке надо на его собственника в суд исковое заявление подавать, как на владельца источника повышенной опасности, причинившего вред. К исковому заявлению приложить копии материалов дела из ГИБДД и документы, подтверждающие размер суммы причинённого вреда.

Гость

15 февраля, 22:57

Гость

15 февраля, 11:00

Гость

15 февраля, 10:59

Гость

15 февраля, 10:42

Гость

15 февраля, 10:14

Гость

16 февраля, 12:09

Гость

15 февраля, 09:53

Гость

15 февраля, 09:52

Гость

15 февраля, 09:32

Гость

15 февраля, 09:11

Гость

15 февраля, 09:11

У меня такое было- мою припаркованную машину раздолбал какой-то укурок, уехал с места, бросил машину неподалеку и сбежал. У нас куча камер, его машину нашли через полчаса, владельца установили, но он тупо отморозился, и все - дело закрыто, виновник не установлен, тк неизвестно, кто управлял. Хорошо у меня каско, а то ремонт в миллион встал

Гость

15 февраля, 11:21

Гость

16 февраля, 12:06

Гость

15 февраля, 09:10

Печалит, что людям, работающим в системе, совершенно наплевать на граждан, то есть нас самим плевать на нас же. - все эти "долинские" дела, когда семьи вышвыривают из квартир без денег - полицейские дела - медицинские дела - парковочные дела Как так устроена у нас Система, что наплевательство друг на друга только растет?

Гость

16 февраля, 12:02

Гость

15 февраля, 09:09

Гость

15 февраля, 08:50

"АИ выслушала обоих, пришла к выводу, что виновника установить невозможно, так как момент ДТП не попал на камеры видеонаблюдения, и прекратила производство из-за отсутствия состава преступления." - напомнило старый выпуск "Уральских пельменей", Рожкова с Мясниковым, начальника тюрьмы и заключенного- - "сейчас, чтобы попасть в тюрьму - мало кого-то "завалить", надо еще доказать, что это ты сделал!"(с) Замечательный подход - сходу непонятно, что произошло, поэтому будем считать, что и преступления - не было! Типа, лежит труп с дыркой в башке, но поскольку убийца рядом не стоит, то "установить, что случилось - невозможно, дело закрыть за отсутствием состава преступления", типа того. Короче, гайцов, которые так разбирают ДТП - на улицу, в дворники, пусть занимают места гастарбайтеров и учатся делать хоть что-то полезное.

prosto korsak

16 февраля, 14:17

Гость

15 февраля, 08:41

"Почему человек, который точно никак не виноват в аварии, должен восстанавливать машину за свой счет и тратить время и ресурсы в судах — вопрос уже скорее риторический". - на территории, где государство скорее имитирует своё существование, чем существует, и где законы, обязанности и ограничения - существуют только для холопов - вопрос, заданный "Фонтанкой" - действительно риторический...

Гость

15 февраля, 07:41

Гость

15 февраля, 09:04

Гость

15 февраля, 10:52

У меня оформлено каско, писала выше) Вы не понимаете суть статьи. Я могу позволить себе сама оплатить ремонт, даже если бы у меня не было каско, но это так не работает. У каждого своя задача, есть люди, въехавшие в мою машину и старший инспектор госавтоинспекции, которая решила, что у нее сегодня не то настроение и написано, что виновных нет. Раньше камер не было нигде и как определялась вина? Вы думаете это нормально так писать, один вину не признал и второй тоже, ну ладно, никто не виноват. Поверьте если бы машина кого то (не дай бог) сбила или в том месте стояло гос имущество, постановление было бы другим, пришлось бы включить мозг и поработать. А тут просто расписали никто не виноват, отлично, расходимся.

Гость

15 февраля, 07:27

Гость

16 февраля, 12:07

Гость

15 февраля, 07:23

Гость

15 февраля, 06:27

Платон Рябинин

15 февраля, 06:14

Гость

15 февраля, 08:55

Гость

15 февраля, 08:59

Гость

15 февраля, 10:39

284340119

15 февраля, 05:09

Гость

15 февраля, 05:05

Гость

15 февраля, 04:51

Гость

15 февраля, 04:11

Ref

15 февраля, 04:00

Гость

15 февраля, 02:09

Гость

14 февраля, 23:59

Гость

14 февраля, 23:27

Гость

14 февраля, 23:14

Гость

14 февраля, 22:59

Платон Рябинин

15 февраля, 06:12

Kirill77

15 февраля, 10:04

Гость

15 февраля, 10:43

Я все застраховала, в том числе и по каско, но каско предупредило меня о сильно повышающем коэффициенте так как не с кого содрать дальше регресс. Странно, нести коэффициенты если есть 2 виновника ДТП и явно один из них в этом виноват. Просто надо поднапрячься и возможно все таки найти виновного, но почему то гаи делать это не хочет. А я должна идти в суд, и проводить экспертизу и платить за юристов, если не хочу повышающего коэффициента, какой то бред, если честно.

Гость

14 февраля, 22:53

Гость

14 февраля, 22:39

Гость

14 февраля, 23:37

Гость

14 февраля, 22:29

Гость

14 февраля, 22:28

Гость

14 февраля, 22:21

Гость

14 февраля, 23:42

Гость

15 февраля, 02:51

Гость

15 февраля, 02:53

Гость

14 февраля, 22:15

Гость

14 февраля, 21:56

Гость

14 февраля, 22:09

Гость

14 февраля, 22:30

Гость

14 февраля, 21:50

Гость

14 февраля, 22:09

Гость

14 февраля, 22:35

Гость

14 февраля, 22:44

Гость

14 февраля, 21:43

муматор

14 февраля, 21:41

Гость

14 февраля, 22:01

Гость

15 февраля, 08:23

У водителей солидарная ответственность, это раз. Начинается с той машины , которая влетела в Ауди. Он платит вам, потом разбирается с тем, кто влетел в него. Если не хотят сами , то напомните им , что при подаче вашего заявления в суд они ( страховые компании машин и сами ответчики) заплатят за ваши судебные издержки , включая работу юриста и , возможно, моральный ущерб от участия в процессе . Короче, начитать при правильном юристе при желании можно достаточную сумму для тооо, чтобы они зашевелились на данном этапе .

Гость

15 февраля, 09:52

Гость

14 февраля, 21:37

Гость

14 февраля, 23:24

Гость

14 февраля, 23:48

Гость

15 февраля, 00:56

Гость

14 февраля, 21:36

Гость

14 февраля, 22:08

Гость

14 февраля, 22:31

Гость

15 февраля, 00:01

МАХим Исаев (hoboot)

14 февраля, 21:30

Гость

14 февраля, 22:06

Гость

14 февраля, 23:53

Гость

14 февраля, 23:58

Slava_Rossii2

14 февраля, 21:25

Гость

14 февраля, 21:36

Гость

15 февраля, 01:03

Гость

15 февраля, 08:54

Гость

14 февраля, 21:24

Аналогичная ситуация с парковкой во дворах: по правилам, должен оставаться проезд шириной не менее 3-х метров. Если с двух сторон стоят машины, то остаётся очень узкий проезд, намного меньше 3-х метров, едва протискиваешься. Но полиция, даже если добьешься их приезда, ничего сделать не сможет: они не знают, кто запарковался последним и сузил проезд.