Потери исчисляются миллионами. В 2026 году вузы повысят цены на учебу куда больше обычного

Чтобы закрыть дыры в бюджете, университеты могут не просто проиндексировать цены, а кратно повысить стоимость учебы, уверены собеседники редакции. Кому из-за перестройки кадрового рынка и платного образования придется больнее всего — читайте в материале «Фонтанки». 

Реформа платного приема, нацеленная на формирование нужных государству кадров, может серьезно ударить по экономике самих университетов в 2026 году. Часть вузов Петербурга уже отчиталась об объеме платного приема на будущий год — и о снижении до 40% по подсчетам «Фонтанки».

• с 2026 года правительство, а не сами университеты, будет определять, сколько студентов взять на договорной основе;
  

• ведомство назвало 46 направлений, на которых в грядущую кампанию будет введено государственное регулирование платного приема: юриспруденция, лингвистика, реклама и связи с общественностью, экономика, менеджмент, гостиничное дело, психология, филология, сервис и т. д;
  

• для каждой специальности в каждом вузе подсчитали среднее число зачисленных на договорную основу первокурсников — примерно столько мест выделят для приема контрактников на 2026 год;
  

• если в 2025 году средний балл ЕГЭ у абитуриентов, зачисленных на какую-либо специальность на коммерческой основе, составил меньше 50 баллов за один предмет, то платные места для этой специальности не будут выделяться вообще. Ранее «Фонтанка» рассказывала, каких вузов в Петербурге это коснется.

• всего Минобрнауки сократило 47 тысяч платных мест в вузах на приемную кампанию 2026 года — на 13% в сравнении с прошлым годом.

Чтобы оценить масштаб бедствия, для начала нужно разобраться, из чего в принципе складывается экономика университетов. Источники «Фонтанки» оговорили, что консолидированный бюджет вуза — это сложная модель, детализировать которую можно до бесконечности. Так, есть вузы, которые зарабатывают на сдаче в аренду своих площадей — вплоть до установок банкоматов. Так что ограничимся общими мазками.

Деньги от государства:

• субсидии в рамках государственного задания — государство определяет контрольные цифры приема, стоимость подготовки одного бюджетного студента в каждом вузе по каждому направлению и выделяет средства на обучение этих студентов;

• субсидия Минобрнауки на реализацию основной деятельности — грубо говоря, деньги, которые нужны вузу, чтобы учить студентов, в том числе на решение задач, не связанных с госзаданием (набором бюджетников) — модернизацию учебных корпусов, развитие программ и так далее;

• различные научные субсидии — на то, чтобы вуз занимался научно-исследовательскими работами.

Деньги от частных лиц:

• доход от набора студентов на договорную форму обучения;

• конкурсы, гранты и бизнес-контракты — например, когда вуз делает исследования для различных компаний.

Финансовые модели университетов разные. Вузы, которые зарекомендовали себя как кузницы научных кадров, привлекают много средств за счет научных разработок и исследований. Для подавляющего числа учреждений деньги от государства в рамках субсидий и госзаказа — это более половины бюджета в целом, говорят источники «Фонтанки». Однако есть университеты, которые осознанно шли по пути преимущественно частного образования — и в том числе открывали образовательные программы только для контрактного приема. По ним реформы ударят больнее всего — особенно если это университеты социально-экономического и гуманитарного профиля.

Ряд специальностей из перечня Минобрнауки ежегодно попадают в топ-5 самых популярных направлений среди абитуриентов. В прошлом году на контрактную форму обучения в вузы Петербурга пришли учиться 2 236 будущих пиарщиков, 2 943 экономиста, 2 997 юристов и 2 709 менеджеров.

Всего на 46 специальностей, на которые будет распространяться ограничение приема, зачислили 18 тысяч человек. Только за первый год учебы они заплатили 4,1 млрд рублей.

Например, в СПбГУ на программы из перечня Минобрнауки в 2024 году зачислили 1 819 платников, которые заплатили за первый год 683,6 млн рублей. Это 69% от доходов университета от платных студентов за 2024 год. Более 100 млн университету принес юридический факультет, 63,7 млн — направление «Реклама и связи с общественностью».

Есть и вузы, где готовят специалистов социально-экономического профиля, для которых выбранные властями программы — едва ли не единственные.

К примеру, петербургский филиал РАНХиГСа тоже выпускает как раз всех тех, кого хочет ограничить профильное ведомство: юристов, лингвистов, журналистов, управленцев, международников, политологов, таможенников и менеджеров. Исключение составляет разве что «Туризм» — его в списке Минобрнауки не оказалось.

Схожая история с СПбГЭУ: на специальности из перечня в 2024 году пришлось 89% учащихся и доходов от платных студентов. Более 100 млн за год принесли первокурсники-экономисты, более 50 млн — юристы.

Филиалы московских РГУПа и Финуниверситета в принципе готовят исключительно юристов и экономистов.

В технических университетах ситуация разнится — в одних платные студенты-гуманитарии составляют до 70% от набора, в других — меньше трети.

Как правило, вузы публикуют данные об объеме платного приема весной, однако к настоящему моменту часть университетов города уже отчиталась и о контрольных цифрах приема, и о договорной основе обучения. И в большинстве учреждений, по подсчетам «Фонтанки», фиксируется падение — от 4 до 40% в сравнении с прошлым годом.

Так, на 39% снизился объем платного приема в Морском техническом университете, на 27% — в СПбГЭУ, на 19% — в Химико-фармацевтическом университете, на 14% — в Политехе и на 11% — в архитектурном ГАСУ.

В Технологическом институте «Фонтанке» рассказали, что бюджетный прием на будущую приемную кампанию вырос, а на платном отделении для экономистов и рекламщиков число мест сократилось на 34% в сравнении с прошлым годом. На прием-2026 по двум направлениям подготовки утверждено 974 места — притом что в 2025-м вуз набрал почти полторы тысячи, отметил ректор университета Андрей Шевчик.

Почти на треть вырос прием в техническом ГУАПе, на четверть — в Лесотехническом университете. Выросло ожидаемое число студентов договорной формы обучения и в ИТМО.

Так, из-за вынужденного сокращения приема на востребованные направления университеты рискуют потерять десятки миллионов рублей в год — и сотни в пересчете на выученного специалиста. И самый очевидный вариант закрыть эту дыру в бюджете — повышение цен на учебу.

Ужимались в расходах университеты и так последовательно последние несколько лет, сокращать кадры вузы будут в последнюю очередь — как минимум будут удерживать «ядерных» профессоров и доцентов. Так что сэкономить выйдет разве что на ремонте и модернизации — если таковые вообще были в планах на 2026-й, считают в администрациях вузов.

В Технологическом институте заверили, что существенно повышать цены не будут и ограничатся корректировкой на уровне инфляции.

Вместе с тем сразу несколько источников «Фонтанки» говорят о том, что в этом году абитуриентов и их родителей ждет не просто индексация, а значительное повышение цен на учебу — несравнимое с тем, что было в прошлом или позапрошлом году.

При этом следует понимать, что платное образование в вузах — по сути такой же рынок, как и любые другие услуги. И здесь университетам предстоит рассчитать такой прайс, который, с одной стороны, удержит доходы хотя бы на уровне прошлых лет, с другой — не отпугнет абитуриентов, которые им могут этот доход принести.

«Люди ведь тоже считают, экономика в целом не то чтобы растет и пахнет, зарплаты не так уж растут. Так что для вузов это тоже риск — за большие деньги к ним учиться не пойдут», — объяснил «Фонтанке» источник.

Другая версия от профессоров петербургских вузов — теперь платных студентов на социально-экономических и гуманитарных программах будут отчислять неохотно. Чтобы сохранить тех обучающихся, которые уже заключили договор на прежних условиях и смогут компенсировать сокращение приема в течение ближайших трех лет.

Есть и другие выходы для вузов — например, нарастить платный прием по тем программам, к которым у правительства вопросов нет. В Технологическом институте перераспределили места на IT-специальности, а еще — увеличили платный прием на смежную программу «Биоэкономика». На этом направлении готовят экономистов-биотехнологов — и за счет инженерных предметов программа относится не к экономическим, а к техническим, где сокращение платного приема не планируется.

Другой вопрос в том, что сдающих технические предметы из года в год кратно меньше, чем выпускников-гуманитариев. Так что есть риск того, что университеты не наберут ожидаемое число платных студентов — особенно если значительно поднимут цены.

Еще момент: о сокращении платного приема стало известно уже тогда, когда выпускники определились с профессией. И куда поступят абитуриенты гуманитарного и социально-экономического профиля, которым не повезет с баллами ЕГЭ, — вопрос открытый для абитуриентов и решенный — для государства.

Не первый год власти намекают, что вообще-то существуют колледжи и программы СПО, где тоже готовят нужных государству специалистов. И это работает — разница между количеством поступающих в 10-й класс и на СПО стала минимальной за последние 25 лет, следует из обзора ВШЭ. В 10-й класс поступили 708,2 тыс. выпускников основной школы, на СПО — 695,6 тыс. Для сравнения, в 2023 году показатели составляли 690,8 тыс. и 647,2 тыс. соответственно.

Другой момент — квота на платный прием по выбранному кругу специальностей напрямую зависит от среднего балла поступающих. Так, если средний балл за предмет по направлению ниже 50, прием на платную основу не будут открывать в принципе. Когда этот параметр был оглашен, у многих абитуриентов возник вопрос: откуда вообще берутся платники с экстремально низкими баллами, если для поступления в вуз перейти порог недостаточно?

Напомним, что есть баллы пороговые — сколько нужно набрать, чтобы не получить двойку. Есть баллы для поступления в университеты — сколько нужно набрать, чтобы не просто фактически сдать экзамены, а с их результатами подаваться на поступление в высшие учебные заведения. Их ежегодно устанавливает Минобрнауки — с оговоркой: для подведомственных министерству вузов.

Дело в том, что в университетской среде сложилось своего рода двоевластие. С одной стороны, профильное министерство отвечает за все высшее образование в стране. С другой, в России сотни университетов, которые подведомственны не Минобрнауки, а, например, Минздраву, Минпросвещения, учредителям (как МГИМО МИДу) или напрямую правительству (как СПбГУ и МГУ). Таким вузам Минобрнауки может только рекомендовать, с какими баллами студентов брать даже за деньги. Однако из года в год повторяется ситуация, когда даже в топовых университетах оказываются первокурсники, которые едва перешли порог, — об этом «Фонтанка» подробно рассказывала.

А достанутся ли места тем, кто пренебрегал рекомендациями Минобрнауки, покажет грядущий прием.