307 комментариев к публикации

Стоимость образования в вузах вырастет сильнее, чем год назад

12 февраля 2026, 10:01

Гость

19 февраля, 22:25

Гость

17 февраля, 23:03

Гость

17 февраля, 09:33

В советское время поступление в ВУЗ было возможно в возрасте до 18 лет, потому что учились 10 лет. В 17 лет можно было стать студентом. И давало острочку от армии, мальчикам. Предположим, молодой человек сейчас отслужил с 18 до 19 лет, девушка в том же возрасте родила. Молодой матери и отслужившему срочнику, обоим по 19, есть какие-нибудь льготы при поступлении?

Гость

17 февраля, 03:13

Гость

16 февраля, 03:08

Гость

15 февраля, 19:01

Гость

14 февраля, 18:17

Гость

13 февраля, 17:38

Гость

13 февраля, 14:01

Гость

13 февраля, 10:35

Может просто нужно оставить на бюджетном финансировании два-три приличных бюджетных вуза? Тех, которые выпускают специалистов, необходимых государству. Те, без которых страна не страна: математиков, физиков, химиков, биологов, врачей, учителей, небольшой набор по редким специальностям. А всё остальное - в частном порядке на коммерческой основе.

Гость

13 февраля, 09:15

Гость

13 февраля, 13:54

Гость

13 февраля, 03:45

Гость

13 февраля, 03:34

Гость

12 февраля, 22:10

Гость

12 февраля, 19:44

Потому что, сами ещё школьники должны понимать, что столько людей с высшим образованием, в принципе, не надо. Тут по-правильному, половину вузов надо закрыть ( потому что они дублируют друг у друга образовательные программы). И не только Вузы. Не надо тратить бюджетные деньги на образование студента, который потом не сможет принести пользу стране, в плане работы.

Гость

13 февраля, 09:02

Гость

12 февраля, 19:09

Говорить это не значит делатьБудет как и было: плати бабки и учись,или просто числись студентом..До сих пор не додумались обуздать подростковую преступность,которую охаенные чубайсами власти до перестройки ,просто и спокойно направили энергию подростков в организации"Пионер и Комсомол"

111111111111111118

12 февраля, 18:48

Гость

12 февраля, 17:59

Гость

12 февраля, 17:51

Гость

12 февраля, 17:26

dobrjakov

12 февраля, 17:01

Гость

13 февраля, 12:13

Гость

12 февраля, 16:51

Гость

12 февраля, 16:01

Гость

12 февраля, 15:39

279662540

12 февраля, 15:35

Гость

12 февраля, 15:05

Коллеги, меньше слушайте Ректоров, которые себе выписываю зарплаты по миллиону в месяц, а рядомыв доцентам по 6-80 тысяч. Ректора бедненькие плачут, отобрали кормушку. А 50 % из 100 э это даже не тройка, а почти двойка. Брали бестолковых студентов, делалм вид что учили, выдавали дипломы. Я сам профессор такого Универа. Псевдоунивера, так скажем.

Гость

12 февраля, 14:59

Гость

12 февраля, 22:37

Гость

13 февраля, 12:14

Гость

12 февраля, 14:51

Гость

12 февраля, 14:32

Гость

12 февраля, 14:23

Гость

12 февраля, 14:13

Гость

12 февраля, 18:00

Гость

12 февраля, 19:46

Гость

13 февраля, 12:47

Гость

12 февраля, 13:50

20 лет назад обучение в вузе стоило 10-15 тысяч рублей в год - месячная зарплата на не самой высокоплачиваемой должности. Сейчас обучение стоит практически годовую зарплату на той же должности. Повышение на уровне инфляции весьма значительно потому что работникам мало кто повышает зарплаты на 10% в год.

Гость

12 февраля, 13:40

На мой взгляд то что правительство будет решать то это правильно.Большинство работает не по специальности.Вообще тем кто поступил на бюджет сам без всяких льгот должен на мой взгляд отработать три года по распределению а если не отработал то вернуть деньги государства на его обучение в 3 раза больше.Те кто на платном могут не отрабатывать.На платное надо брать в основном тех учебу которых оплачивают компании,фирмы и прочий частный бизнес.

Гость

12 февраля, 15:39

А вопросом, почему работают не по специальности, задаться не пробовали? Как варианты: а) не устраивает зарплата, б) на хороших местах уже сидят дочки - сыночки, кого надо, не пробиться. И кто виноват? А по поводу обязательных отработок выпускников, где столько мест взять? Ведь ежегодно выпускаются не только врачи, учителя, но и архитекторы, музыканты, юристы и т.д.

Гость

14 февраля, 13:06

Гость

12 февраля, 15:39

Пробовал.С вашими доводами согласен.Ну отработка в 3 года ведь все равно нужна потому что потрачены бюджетные деньги.Если бюджетник без отработки устроился в частную сферу то пусть вернёт стоимость образования в тройном размере или пусть за него эти средства заплатит частник к которому он устроился на работу.Бюджетные деньги это ведь наши с вами налоги.

Гость

12 февраля, 13:38

Гость

12 февраля, 13:21

Гость

12 февраля, 15:12

Не люблю местного модератора

12 февраля, 13:13

Гость

12 февраля, 13:09

Гость

19 февраля, 22:23

Гость

12 февраля, 13:08

Гость

12 февраля, 12:27

не нужны никому эти выпускники только парты просиживают. На собеседовании без протекции только поржать могут и развести руками . у нас на потоке было несколько мозгов из 50 человек -4-5 мозгов. И самый крутой мозг устроился по протекции Папаньки в его же фирму. Где построил карьеру до Руководителя. Вот так

Гость

12 февраля, 12:27

Ну вот надо обучать детей и выпускников школ нормальных, которые прошли все испытания и получили оценки. И роль олимпиад сократить ещё больше. А то это какой то перекос. И получается у нас не работает нормы правовые про равенство при поступлени . А платное-ну цены могут быть любые, как вуз запросит. Тут уж извините. И на платном обычно учились целевеки и просто те ,кто заплатил. Не могу сказать что они лучше остальных учились.

Гость

12 февраля, 12:10

Население платит налоги, чтобы в ответ получить качественное медицинское обслуживание, образование, повышение уровня жизни и т.д. Что изменилось. Население по-прежнему платит все возрастающие налоги, а в ответ система государственного управления резко снижает расходы на здравоохранение, обучение и в целом снижается качество жизни. Расходование собранных населением средств принимает лавинообразный бесконтрольный характер, чиновники начинают воспринимать бюджет как личный кошелек, не неся никакой ответственности перед людьми. В общем-то, если управляющий не справляется с возложенными на него задачами, его обязательно сменяют. А если он еще и приворовывает, его обязательно судят. И отношение к системе государственного управления в лице любого его представителя ничем не должно отличаться от такого.

Гость

12 февраля, 12:20

281815331

12 февраля, 12:55

Гость

12 февраля, 12:07

Протираю облезлое позолоченное пенсне... по моему сейчас учеба в российских вузах это абсолютно напрасная трата времени, денег и нервов. Образования современного там нет уже много лет. Последним российским вузом, чей диплом признавался на западе была Бауманка, да и то это было лет 15 назад. Соседство на академической парте с льготниками чревато .... всякими телесными повреждениями. Высшее образование в стране убито и превратилось в такую же фикцию как и среднее. Да если б мне тридцать лет назад была возможность он лайн образования в любой стране мира, и тогда бы не пошел в российский вуз. Хотя не жалею. Но это было 35 лет назад.

Гость

13 февраля, 12:11

Гость

12 февраля, 12:03

Гость

12 февраля, 12:00

Гость

12 февраля, 11:58

Гость

12 февраля, 11:48

Основные причины навара ректоратов - обязательный призыв, распил программ господдержки и отсутствие контроля за расходами содранных со студентов средств. Качество образования не требуется. Потери только у родителей, студентов и рядовых преподавателей на временных договорах.