перейти к публикации
61 комментарий к публикации

Водитель сбил школьницу на Товарищеском проспекте

23 ноября 2025, 10:53
Гость
Гость
24 ноября 2025, 17:19
Прежде всего виновен водитель, какое право он имел скрыться с места происшествия, надо быть внимательно у на дороге если сел за руль,скорее всего он выскочил на мигающий свет на большой скорости и ребёнок растерялся, главное услыште водитель Обязан остановиться и оказать помощь, тем кто выгораживать водилу,, все ясно про тебя, переедишь и спокойно поехал наслаждаться жизнью, ещё всем кто пищит о каком то вымогательство, не судите по себе, всем кто при любых обстоятельствах дп и как подлый трус смылся желаю кошмарный снов
Птица Р.

Достижения

Твой первый

Твой первый

Написать первый комментарий

Первая десятка

Первая десятка

Написать 10 комментариев

Первая сотка

Первая сотка

Написать 100 комментариев

23 ноября 2025, 19:49
"Девочка переходила дорогу на красный" - это неполная информация. Вполне возможно, что она перебегала дорогу, когда зеленый только что погас, а водитель решил проехать переход на красно-желтый, не снижая скорость. В таком случае он однозначно виновен в наезде.
Гость
23 ноября 2025, 19:22
Наверняка очередной ценный специалист.
Гость
23 ноября 2025, 19:11
Если бы не "презумпция вины водителя", скрывшихся с места ДТП было бы меньше. А если бы с виновника-пешехода спрос был бы, как с водителя, число ДТП тут же бы резко сократилось.
Гость
23 ноября 2025, 13:41
девочка переходила дорогу на красный свет светофора - ну и незачем искать. Он ничего не нарушил - она сама виновата.
Гость
23 ноября 2025, 14:17
Нарушил и грубо - скрылся с места ДТП.
Гость
24 ноября 2025, 10:40
Гость
23 ноября 2025, 14:17
Нарушил и грубо - скрылся с места ДТП.
ДТП? Кем оно зафиксировано? Словами девочки или её родителей? В отношении кого? "Грубо нарушил" можно сказать только об участнике, перебегавшем дорогу на красный свет(хотя опять же, кто это зафиксировал)?
Гость
23 ноября 2025, 13:28
Если вне ПП, в чём нарушение? в приказе МВД СССР от 16 июля 1986 г. № 139 «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ». Цитируем: …1.5. Каждый участник дорожного движения, соблюдающий настоящие Правила, вправе рассчитывать на то, что и другие лица выполняют требования Правил.
280303529

Достижения

Твой первый

Твой первый

Написать первый комментарий

Первая десятка

Первая десятка

Написать 10 комментариев

Первая сотка

Первая сотка

Написать 100 комментариев

23 ноября 2025, 14:06
ДТП произошло в СССР?
Гость
23 ноября 2025, 14:22
Да, было такое положение. Тогда. Лично читал в те годы этот текст в ПДД. Но потом это из текста ПДД пропало. Бесследно.
Гость
23 ноября 2025, 17:27
такой пункт действует в ПДД Беларусь, Молдове и Украине. могу ошибаться, конечно.
Гость
23 ноября 2025, 13:28
Не понял, причём тут первая указанная статья, когда водила совершил только указанное во второй статье
Гость
23 ноября 2025, 14:09
Рассуждения простые, раз наехал - значит что-то да нарушил. Например, скоростной режим. "10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства." Раз не успел затормозить до встречи с пешеходом, значит нарушил скоростной режим, должен был перед ПП выбирать такую скорость, чтобы не допустить столкновения с выскочившим внезапно на красный пешеходом.
Гость
23 ноября 2025, 19:06
Гость
23 ноября 2025, 14:09
Рассуждения простые, раз наехал - значит что-то да нарушил. Например, скоростной режим. "10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства." Раз не успел затормозить до встречи с пешеходом, значит нарушил скоростной режим, должен был перед ПП выбирать такую скорость, чтобы не допустить столкновения с выскочившим внезапно на красный пешеходом.
В том-то и делo: "которую водитель в состоянии обнаружить"! Очевидно, нельзя требовать от водителя молниеносной реакции на действия ЛЮБОГО нарушителя ПДД . Известны случаи, когда пешеходы оказывались под колесами СТОЯЩЕГО автомобиля, только начинающего движения. Так что не надо фантазий, надо примерно наказать того, кто однозначно нарушил ПДД, выскочив под колеса на запрещающий сигнал светофора.
Гость
24 ноября 2025, 11:33
Гость
23 ноября 2025, 19:06
В том-то и делo: "которую водитель в состоянии обнаружить"! Очевидно, нельзя требовать от водителя молниеносной реакции на действия ЛЮБОГО нарушителя ПДД . Известны случаи, когда пешеходы оказывались под колесами СТОЯЩЕГО автомобиля, только начинающего движения. Так что не надо фантазий, надо примерно наказать того, кто однозначно нарушил ПДД, выскочив под колеса на запрещающий сигнал светофора.
А вот интересно... А если сформулировать ситуацию по-другому : несовершеннолетняя гражданка бросилась на регулируемом перекрёстке на красный сигнал светофора под колеса проезжающего на разрешающий сигнал автомобиля, соблюдающего скоростной режим, с целью спровоцировать ДТП. Не?
Гость
23 ноября 2025, 13:16
Интересно, водитель уже на историческую скрылся?
Гость
23 ноября 2025, 12:53
«Нарушение ПДД, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего» Нарушение КЕМ?
Гость
23 ноября 2025, 13:25
Фактически - пешеходом, а по закону - водителем. Управляя транспортным средством повышенной опасности, не выполнил требования быть внимательным и осторожным, объезжать подальше ПП или выбирать скоростной режим так, чтобы не сбить внезапно выскочившего на красный пешехода. Ну и оставление места ДТП, даже если не заметил его.
Гость
23 ноября 2025, 12:46
Заголовок так составлен, будто его наградить хотят. Ее понимаю, какой смысл против школьницы возбуждать административное дело о нарушении ПДД. Теперь серьёзно. Никогда нельзя оставлять место ДТП. Ну, даже если не говорить о моральной стороне дела, это колоссально увеличивает ответственность.
Гость
23 ноября 2025, 13:16
Против школьницы 12 лет возбудить дело об административном правонарушении невозможно по причине возраста.
Гость
23 ноября 2025, 15:02
Гость
23 ноября 2025, 13:16
Против школьницы 12 лет возбудить дело об административном правонарушении невозможно по причине возраста.
против родителей тогда. за неисполнение родительских обязанностей. Правилам не научили. не обученную правилам, отпустили одну
Гость
23 ноября 2025, 15:29
Можно при исполнении и если вам нахождение там представляет угрозу жизни
Гость
23 ноября 2025, 12:28
То есть диточке за грубейшее нарушение ПДД, ничего не будет. Весь смысл работы МВД.
Гость
23 ноября 2025, 13:30
Так логично же, если бы не было автомобилей - не было бы и дорожно-транспортных происшествий, так что только они виновны, пешеходы никогда ни в чем не виновны. Тем более пятилетние дети, ещё не умеющие читать и не знающие требования ПДД в силу этого. Им же в детском саду не объясняют, государство их не учит, а родители ведь должны работать, чтобы кормить ребеночка, им не до воспитания. Как-то так.
Гость
23 ноября 2025, 14:23
Гость
23 ноября 2025, 13:30
Так логично же, если бы не было автомобилей - не было бы и дорожно-транспортных происшествий, так что только они виновны, пешеходы никогда ни в чем не виновны. Тем более пятилетние дети, ещё не умеющие читать и не знающие требования ПДД в силу этого. Им же в детском саду не объясняют, государство их не учит, а родители ведь должны работать, чтобы кормить ребеночка, им не до воспитания. Как-то так.
Однако... Логично же, если бы не было пешеходов, то и ДТП с их участием не было.
Гость
24 ноября 2025, 10:20
Административная ответственность наступает с 16 лет. При чем здесь МВД?
Гость
23 ноября 2025, 12:13
при коммунистах давали 7 лет за то что сбили человека без разницы на П.П. или нет
Гость
23 ноября 2025, 12:30
Не смотри больше "Вокзал для двоих", для тебя это яд.
antip.4812

Достижения

Твой первый

Твой первый

Написать первый комментарий

Первая десятка

Первая десятка

Написать 10 комментариев

Первая сотка

Первая сотка

Написать 100 комментариев

23 ноября 2025, 13:02
Гость, так при коммунистах и больше давали...за неостожно сказанное слово! Хотя...🤔
Гость
23 ноября 2025, 19:09
При коммунистах даже в ПДД был замечательный пункт, гласивший, что любой участник дорожного движения, соблюдающий ПДД, ИМЕЕТ ПРАВО ожидать такого же и от других участников. И пешеходов-нарушителей тога штрафовали на сопоставимые с водителями суммы и не реже.
Slava_Rossii2

Достижения

Первая сотка

Первая сотка

Написать 100 комментариев

На полпути к тысяче

На полпути к тысяче

Написать 500 комментариев

Словесный поток

Словесный поток

Написать 1000 комментариев

23 ноября 2025, 12:07
Видео-то будет? Может девочка сама убежала, или сказала, что всё нормально, вот водитель и уехал. А потом мамка побежала заяву катать из-за пары синяков, чтоб денег с водителя поиметь. Тогда как деньги за лечение и штраф надо брать с родителей нарушительницы.
Гость
23 ноября 2025, 13:12
Видео... "Неустановленный водитель на неустановленном автомобиле" в неустановленное время... Факт наезда не установлен, свидетели пока отсутствуют.
Гость
23 ноября 2025, 13:30
Ты права купил что ли? Ни ПДД ни тем боле ГК РФ не читал, что если вред нанесен источником повышенной опасности, то водитель и владелец источника, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
280303529

Достижения

Твой первый

Твой первый

Написать первый комментарий

Первая десятка

Первая десятка

Написать 10 комментариев

Первая сотка

Первая сотка

Написать 100 комментариев

23 ноября 2025, 13:30
Водитель не имел права уезжать.
Гость
23 ноября 2025, 11:33
В нашем государстве даже если пешеход специально под колеса прыгнет, виноватым сделают водителя. Проходил такое. Страна-зазеркалье
мухомор

Достижения

Твой первый

Твой первый

Написать первый комментарий

Первая десятка

Первая десятка

Написать 10 комментариев

Первая сотка

Первая сотка

Написать 100 комментариев

23 ноября 2025, 12:07
В Германии точно так же работает закон Об обязательной ответственности. Подозреваю это во всех странах Европы есть.
Гость
23 ноября 2025, 12:48
Всё-равно уезжать нельзя. Нужно припарковаться, оказать помощь, вызвать соответствующие службы.
Гость
23 ноября 2025, 13:20
Гость
23 ноября 2025, 12:48
Всё-равно уезжать нельзя. Нужно припарковаться, оказать помощь, вызвать соответствующие службы.
Да, оказать принудительно помощь пострадавшей и силой удерживать её, если захочет покинуть место ДТП до приезда инспекторов. Потом сесть за насилие над несовершеннолетней.
Гость
23 ноября 2025, 11:20
А дело о нарушении дтп с причинением вреда здоровью в отношении кого возбудили? Пешехода?
Гость
23 ноября 2025, 13:17
Нарушении ПДД? Видимо, кроме слов самой девочки, что кто-то её сбил на переходе, информации нет. Свидетелей нет, автомобиль не известен, ничего не известно. Только про красный свет откуда-то узнали, хотя даже время наезда не указано, не зафиксировано.
Гость
23 ноября 2025, 11:09
А все многочисленные камеры в городе рост сосуль отслеживает пока лазер разогревается?
Гость
23 ноября 2025, 11:42
Бросающих стаканчики.
Belfegrad

Достижения

Свой среди своих

Свой среди своих

Зарегистрироваться на сайте

23 ноября 2025, 11:50
Гость
23 ноября 2025, 11:42
Бросающих стаканчики.
при чем здесь какие-то стаканчики?
мухомор

Достижения

Твой первый

Твой первый

Написать первый комментарий

Первая десятка

Первая десятка

Написать 10 комментариев

Первая сотка

Первая сотка

Написать 100 комментариев

23 ноября 2025, 12:07
23 ноября 2025, 11:50
при чем здесь какие-то стаканчики?
У него зуд.
Гость