126 комментариев к публикации

Главный архитектор Петербурга Соколов: проект «Лиговского проспекта — 2» улучшат

21 августа 2025, 23:36

муматор

21 августа 2025, 23:58

Гость

22 августа 2025, 09:45

Гость

22 августа 2025, 11:15

ПрАведник и закОнник

22 августа 2025, 08:24

Kot Piter

22 августа 2025, 00:39

Гость

22 августа 2025, 00:53

Гость

22 августа 2025, 00:02

Гость

22 августа 2025, 00:40

Гость

22 августа 2025, 07:13

Гость

22 августа 2025, 08:56

Гость

22 августа 2025, 00:12

Акцентные здания у них не приживаются. Заха Хадид посмеялась бы. Оно не акцентное, оно убогое. Спроектировали ТЦ. Скажите честно, что это будет большой такой азербайджанский ларёк. Если не оценило ни население, ни экспертное сообщество, то дело, в порядке бреда, конечно, возможно в самом проекте???

Гость

22 августа 2025, 00:54

Честно говоря, не знаю что хуже в данном случае: наивный ретрофутуризм Захи или ретро-ларёк из 90-х. Подмосковный коттедж Захи недавно выставляли на продажу, так как бывшим владельцам он перестал казаться актуальным (ну он и правда выглядит нелепо). Или вы просто кроме Захи (давно умершей) не знаете современных архитекторов?

Гость

22 августа 2025, 01:09

Гость

22 августа 2025, 00:54

Правда интересуетесь или так, приосаниться над невеждой? Конечно, не её одну. Тадао Андо, Санаа, Кума, Мансилья и Туньон… Да даже Чобан, если ближе к реалиям. Просто имя Хадид удобный культурный ярлык или мем. А в городе всё-таки хочется видеть объекты достойные этого города, а не азербайджанский ларёк или недокосмодром

Гость

22 августа 2025, 01:29

Гость

22 августа 2025, 01:09

Гость

22 августа 2025, 02:29

муматор

22 августа 2025, 23:28

Гость

22 августа 2025, 02:32

Гость

22 августа 2025, 10:01

Гость

22 августа 2025, 00:12

Гость

22 августа 2025, 00:24

Гость

22 августа 2025, 06:34

Гость

22 августа 2025, 07:15

Гость

22 августа 2025, 02:01

БлебБлоб

22 августа 2025, 00:26

Гость

22 августа 2025, 00:53

Гость

22 августа 2025, 01:03

Гость

22 августа 2025, 01:31

Гость

22 августа 2025, 00:37

Гость

22 августа 2025, 06:40

Гость

22 августа 2025, 08:41

По виду то ли рынок, то ли областной театр. Мы в 70-е так слоника, "вид сзади", рисовали. Может, кто-то помнит. Дуга двойная, хвостик. Над дугой хобот... А чтобы в городе была нормальная архитектура, главному архитектору надо храбрость иметь немалую. Храбрость сопротивления чему-то. И моё мнение - очень вольно стали обращаться с городом, со сносом старой застройки. Эти придумки "средовых" и "несредовых" зданий, кроме лингвистической корявости эпитетов, несут в себе страшноватенькую идею, звучащую как " тут помню, тут не помню". Вычищать безжалостно все "не имеющие ценности" маленькие трогательные шероховатые зданьица, или, как ещё некоторые выражаются "вырывать гнилые зубы", в угоду не сдерживающим слюнки застройщикам, - это обречь город на утрату аромата прошлой эпохи. И что получите? Пластмассовый Летний сад. В котором уже не родится "...ажур деревьев, чугуна, и мрамора покой... давно ль блудливая волна ласкала берег твой....бездумный ветер пролетал пролетал по линиям аллей...и дождь по ветвям трепетал, то тише, то смелей...". А на излюбленную фразу "мы же не можем жить в музее" задаю оппоненту вопрос: а где можете? Аккуратное, грамотное, бережное и гармоничное "вписывание" нового в старую застройку никогда не ранило город и не убивало его дух. Оно жило и наполнялось новым смыслом...

Гость

22 августа 2025, 09:06

Гость

22 августа 2025, 01:59

Гость

22 августа 2025, 09:44

Гость

22 августа 2025, 06:59

"Акцентные здания вообще приживаются не сразу" - какие акцентные, зачем вообще выделять из общего классического стиля, это режет глаз и выглядит вычурно. Зачем такая громада, выше других зданий? Нужны помещения - делайте под землей, хоть это и дороже. А здание - с сохранением общего архитектурного стиля, никаких "акцентов" и выкрутасов.

Гость

22 августа 2025, 09:12

Гость

22 августа 2025, 08:53

Dmitriy9000

22 августа 2025, 07:16

Гость

25 августа 2025, 11:14

Гость

22 августа 2025, 00:40

Гость

22 августа 2025, 06:51

Вообще я думаю, что не надо ничего строить. Не нужен этот отмыв бабла , типа стройка ВСМ. Опять развалят всё и будет стоять катлаванами как это было уже с местом где сейчас Галерея. Бабло отмоют и в отставку. ВСМ --- прошлый век. Может раньше она и актуально была в годах 70х 80х, то сейчас САПСАНОВ хватает.

Гость

22 августа 2025, 11:10

Гость

24 августа 2025, 19:28

Сейчас Сапсаны это боль для все остальных поездов дальнего следования, а товарняки так вообще из-за них прогнали с главного хода ОЖД и им приходится делать большой крюк. Так что ВСМ все же нужно чтобы выделить для скоростных поездов отдельные пути. А ходить по ним могут и те же Сапсаны, как раз поезда той же модели и до 400 км/ч разгоняли.

Гость

22 августа 2025, 10:31

Вопрос к главному архитектору. То, что результаты конкурса не отменить, он считает нормальным? Если да, то кто ему и сколько проплатил? Поскольку даже межгосударственные договоры можно отменить. И чего нам тогда лапшу вешают? Может, лучше создать петицию за отмену результата и снятие с должности такого г. архитектора?

Гость

22 августа 2025, 11:21

Гость

22 августа 2025, 01:06

Гость

22 августа 2025, 08:47

Гость

22 августа 2025, 23:27

Гость

22 августа 2025, 04:47

Гость

22 августа 2025, 00:07

Гость

22 августа 2025, 00:33

Гость

22 августа 2025, 06:38

Гость

22 августа 2025, 07:08

Гость

22 августа 2025, 08:18

Гость

22 августа 2025, 09:27

Гость

22 августа 2025, 01:58

Второе и третье место – самые лучшие предложения. Значит, глаза у тех, кто проводил конкурс все же есть... Почему выбрали вот это недоразумение – ну типа ориентировались на усреднённый вкус толпы, усреднённый вкус, каким они его про себя понимают. Почему Собянин и его команда забыли Лужсковский стиль, а у нас главный архитектор думает, что петербуржцы не доросли до качественной и новой архитектуры? Почему нас держат за каких-то отсталых? И почему нужно усреднённое, а не талантливое? Сами же, судя по распределению мест видят, что красиво и талантливо. Но испугались условных ретроградов-пенсионеров. Все таки надо быть честными – брать то, что смотрится действительно хорошо.

281849867

22 августа 2025, 07:27

Второе и третье место тоже невыразительны не вписываются в окружающую застройку . Единственный нормальный проект у Атоянца, здание в исторических формах не только интересно и гармонично, но и организовало окружающий архитектурный сумбур данного участка проспекта. Даже не сомневаюсь, что при общенародном голосовании выбрали бы проект Атоянца.

Гость

22 августа 2025, 08:42

281849867

22 августа 2025, 07:27

281849867

22 августа 2025, 11:52

)))) Жалкие завистники, "слишком далеки они от народа. Очевидно с точки зрения нормального человеке, что именно проект Атоянца красив, интересен, и не только соответствует традициям исторической застройки, но даже сумел упорядочить окружающий архитектурный сумбур. Кстати, Атоянц в свое время единственный представил красивый проект Верховного суда и театра Эйфмана, а не то позорище, которое в итоге пропихнула архитектурная мафия.

Гость

22 августа 2025, 09:49

Гость

22 августа 2025, 10:59

Напоминает мне сие здание общественный туалет наизнанку с одной стороны, крематорий с другой. Впрочем, как и большинство, сравнительно недавно построенных, зданий в Петербурге. Если нет интеллектуальных, культурных, творческих "оборотов", спроектировать здание и функциональное, и оригинальное, но в тоже время вписывающиеся в культурно-исторический контекст города, ну, сделайте хотя бы "простой" фасад в стиле здания СПБГУПДТ и т.п. Присмотрелась сейчас к Дому Книги. Очень даже актуально выглядит, если забыть, что строительство завершено в 1904. Если нет таланта, ну просто скопируйте что-нибудь хорошее, и что уже давно Петербургское! А внутри творите, что хотите.

Гость

22 августа 2025, 12:22

Гость

22 августа 2025, 07:55

Гость

22 августа 2025, 00:19

Гость

22 августа 2025, 06:43

Гость

22 августа 2025, 10:40

Гость

22 августа 2025, 11:43

Гость

22 августа 2025, 12:17

Беляев Демьян Степанович

26 августа 2025, 02:40

Гость

22 августа 2025, 00:58

Гость

22 августа 2025, 06:44

Гость

22 августа 2025, 07:26

Гость

22 августа 2025, 11:45

Гость

22 августа 2025, 09:52

Гость

22 августа 2025, 15:59

«Кроме того, все соскучились по интересным, штучным проектам, „домам-событиям“, которые предназначены для важных общественных функций», — отметил Соколов. Большинство штучных проектов в СПб это уродство и издевательство над городом. Все соскучились за аутентичной Петербургу застройкой, которая не хамит красоте окружающих зданий. А тот факт, что результаты конкурса нельзя пересмотреть, вовсе не мешает просто аннулировать итоги приказом вышестоящих инстанций и провести его заново.

Гость

22 августа 2025, 07:03

Гость

22 августа 2025, 09:42

Николай Лебедев

26 августа 2025, 02:26

Гость

22 августа 2025, 03:36

Кому не нравится это здание - вы для начала в зеркало посмотрите. Вы уверены что сами выглядите красиво и одеваетесь современно? Чтобы требовать какую-то другую архитектуру. 90% прохожих выглядят примерно как это здание: тривиально, невзрачно, безвкусно. Так что надо начать с себя, а архитектура подтянется. Архитектура это следствие, а не причина. Зеркало общества. Посмотрите на фото петербуржцев начала 20 века, эпохи модерна, и сравните с сегодняшней толпой на Невском и Лиговском.

Гость

22 августа 2025, 03:45

Гость

22 августа 2025, 07:12

Гость

22 августа 2025, 07:36

Гость

22 августа 2025, 06:15

Гость

22 августа 2025, 06:44

Гость

22 августа 2025, 02:14

Если бы нечто невнятное, среднее, с отсылкой к прошлому построили как средовое сооружение в ансамбле, жилой дом какой-то, то может быть. А как акцентное как раз и вызывает вопросы. Сохранить исторический облик – очень правильная идея, но город может только выиграть от современных акцентов. Если они талантливы.

Гость

22 августа 2025, 18:43

Город городу рознь. Современные акценты смотрятся в Лондоне, но совершенно чудовищны в центре Рима или Парижа. Тут же вспоминается Центр Помпиду. Идешь себе идешь, например, по рю Ромбюто, и - ба-бах тебе в поддых, Долго потом отплевываешься - вопиющая неуместность, а сегодня и нелепость.