223 комментария к публикации

Обвиняемого в ДТП на Обводном канале в Петербурге отпустили со списком запретов

20 января 2025, 15:57

Гость

31 января 2025, 14:33

Как-то нелепо это звучит...водитель шкоды безусловно виновен в столкновении ,но! Как он может быть виновен в реакции другого человека ,не пойму !водитель Мерседеса приняла неверное решение ,но это было ее решение .это сродни с аварией самолёта :в самолёте 2 пилота ,происходит какая-то аварийная ситуация ,допустим ,птицы попала в двигатель ,птица ,безусловно виновата ,что она вывела двигатель из строя ,но !самолёт то дальше лететь должен как-то!и вот тут пилоты принимают решение ,что делать !продолжать движение ,запрашивать посадку ,ну или " не шмагла"

Гость

31 января 2025, 14:28

Исходя из логики,что виноват водитель шкоды ,ибо он совершил дтп ,а не совершил ,то и водитель мерина не совершил роковую ошибку и ТД.то виноват водитель автомобиля ранее совершившего дтп ,из-за чего не работал светофор ,а так же сотрудники ,обслуживающие эти светофоры ,ТК не восстановили работу оных,а в равной степени и сотрудники ГАИ ,которые не поставили регулировщика ,что бы направлять движение .

Гость

21 января 2025, 08:05

А почему водитель Шкоды виноват? После ДТП он остановился сразу, что случилось после этого не его вина. А если бы мерин пешиков после дтп сбил? Тоже Шкода виновата?Мерседес мчался с большой скоростью перед переходом, даже не притормозил, видя, что есть движение в перпендикулярном направлении. Видимо, дама на Мерседесе чья-то "знакомая" раз её действия не рассматриваются.

Гость

21 января 2025, 07:38

Гость

21 января 2025, 03:44

Юра прости

21 января 2025, 06:49

Гость

21 января 2025, 14:04

Гость

20 января 2025, 22:03

avtech

20 января 2025, 21:35

Гость

20 января 2025, 21:00

Как по мне, здесь правы как те, кто обвиняет водителя Шкоды, так и погибшую. А в реальности, все зависит от нюансов, которые нам не известны. Главное - что это было, одно ДТП или два последовательных. Правильно пишут, что мерс остановился и только потом поехал. Но почему он остановился и затем возобновил движение? Из-за электронных систем при постоянно нажатом газе с учетом водителя в отключке или потому, что погибшая сама нажала на газ? Потому что если погибшая была в сознании, то она: 1 - остановилась, как и обязана была по ПДД, 2 - в нарушение ПДД возобновила самостоятельно движение и устроила второе ДТП. Ну а если она все же была в отключке после первого удара, хотя он был весьма слабым, то это однозначно является продолжением ДТП и отвечать водителю Шкоды. В общем экспертам работать и работать над этим…

280240706

20 января 2025, 20:08

Бинго!

20 января 2025, 19:57

Гость

20 января 2025, 19:43

Гость

20 января 2025, 19:32

Peshekhod

20 января 2025, 19:25

Гость

20 января 2025, 19:23

avtech

20 января 2025, 21:36

Гость

20 января 2025, 19:19

Гость

20 января 2025, 18:55

Гость

20 января 2025, 18:11

Генрих Восьмой

20 января 2025, 17:52

Гость

20 января 2025, 19:14

Гость

20 января 2025, 17:35

Комментаторы, похоже, не понимают разницу между наказанием и мерой пресечения. Если нет оснований полагать, что подозреваемый скроется от следствия либо продолжит преступную деятельность, он не должен оставаться под стражей. Пока суд не признал человека виновным, он невиновен и не должен подвергаться какому-либо наказанию.

Гость

20 января 2025, 17:34

Гость

20 января 2025, 17:28

Вывод один - ездить надо осторожно, особенно, в случаях непонятно с неработающим светофоров! По факту, в аварии выниваты дорожные службы и гаишники - они никогда даже на самых загруженный перекрёстка при проблемах со светофора и не направляют регулировщиков, пока пробка не перерастает в лютый коллапс! Вот они и виноваты! Стоял бы гаишник не было бы этого происшествия!

280303529

20 января 2025, 19:24

Гость

21 января 2025, 02:06

280303529

21 января 2025, 06:35

Юра прости

20 января 2025, 17:28

Ужасно конечно. Шкодоводу нет оправданий. Но, с технической точки зрения, странная ситуация, У GLE при срабатывании любой подушки должен отключаться аккумулятор и глохнуть мотор. Т.е. после "вертолета" он не должен был никак никуда поехать - на видео он практически "с места" стартовал через поребрик и снес ограждение. Значит - либо подушки не сработали (что вряд ли после такого удара, что 2 тонны крутит), либо в софт влезли на нашем сервисе. Возможно, отключена система контроля подушек или какая-то из функций безопасности. Сейчас много умельцев "перешивать мозги", а за последствия никто не ответит...

Entrenador2005

20 января 2025, 23:26

Гость

21 января 2025, 01:56

Юра прости

21 января 2025, 06:46

Гость

20 января 2025, 17:27

Гость

20 января 2025, 17:31

prosto korsak

20 января 2025, 17:21

Denis_5e4cccd08a04e

20 января 2025, 17:13

Когда-то очень давно в автошколе инструктор объяснял разницу в управлении между мужчинами и женщинами. Женщины, как правило, управляют аккуратнее, тщательнее соблюдая правила. Но когда создается нештатная ситуация, то либо бросают управление, либо делают только хуже. Мужчины, наоборот, чаще становятся инициаторами ДТП, нарушая правила и превышая скорость. Но в нештатной ситуации пытаются выправить положение, иногда успешно. "Уже и колеса в небо смотрят, а мужик за рулем активно крутит баранку, пытаясь выровнять машину"

Гость

20 января 2025, 18:30

altai597

20 января 2025, 17:00

Сегодня подумал - и увы, погибшую пилотессу (пилотировшую немецкий авто) не жалко, увы, увы, надо менять стиль движения, да, у тебя Главная и Одна жизнь - убедись, что тебе дорогу уступают. Но без цинизма - я же в белом полушубке, с крутым маникюром, яжемать, на какой тачке - вот и результат - Девочку жалко...увы, не успела пожить...Минусуйте...

Гость

20 января 2025, 17:04

altai597

20 января 2025, 17:17

Гость

20 января 2025, 16:58

Гость

20 января 2025, 17:05

Гость

20 января 2025, 16:57

Вот такими "приговорами"- суды и распускают до таких аварий и убийств...Всем стало ясно,что обвиняемый и постоянный нарушитель ПДД просто заплатил через Адвоката судье этого знаменитого Рай.суда...Отныне все нарушители будут создавать аварии,т к видят безнаказанность...Двое погибли ..а ему хоть бы что...Как с гуся вода ...А где Определение суда в адрес инженеров ,следящих за светофорами ..? Богатый энергетик из Архангельска просто вовремя проплатил-" кому надо -" - в этом Рай.суде...Дело -ясное,что дело- темное ...Российское правосудие в опасности...И к чему же мы с такими приговорами приедем? Да,ещё при таких светофорах ..

Гость

20 января 2025, 17:50

Вячеслав Николаев, если вы будете много ездить по незнакомым дорогам, вы по-любому напривозите кучу штрафов от немного подкрученных камер. или, вдруг ещё выяснится, что шкодник - владелец небольшой транспортной компании и штрафы, полученные наёмными водилами, падают ему. или вдруг жена напривозила ему штрафов на этой машине...

Гость

21 января 2025, 14:07

Повелитель мух

20 января 2025, 16:57

Как то непонятно всё-таки что произошло..лучше отправить этот мерс на тех экспертизу..после кручения она остановилось а потом видно дым из глушаков..тоесть очевидно или дала по годам или что то сработало..я был в такой ситуации на педали нет реакции нажимать..сначала крутил руль а потом понял что бесполезно и просто наслаждался полетом..но в моем случае я улетел в сугроб..тчк

Гость

20 января 2025, 17:06

lyolik

20 января 2025, 17:29

Гость

20 января 2025, 16:53

Гость

20 января 2025, 17:07

Гость

20 января 2025, 17:46

Гость

20 января 2025, 23:23

Су Люк Ын

20 января 2025, 16:50

Гость

20 января 2025, 17:49

Лена лялина

20 января 2025, 21:46

Гость

21 января 2025, 18:21

Гость

20 января 2025, 16:41

Мужики, хватит на баб гнать! Возомнили себя королями дорог, а сами такое иногда создаёте - с машиной полными детьми вон суются под поезд. Сексизм свой отключайте хоть иногда! НИКТО не знает, как среагирует организм в стрессовой ситуации. Никогда не говори никогда, как говорится! И дай БОГ никому такое не узнать. Авария есть, виновник этой аварии тоже есть. Вопрос закрыт. Причинно-следственная связь на лицо! Как говорили моему другу сотрудники ГИБДД: нам наплевать, чтобы было дальше, важно то, что именно первое ошибочное действие и нарушение правил привело к аварии. Хорошо быть диванными экспертами. А с вашей женой/дочкой такое случится - тоже будете защищать такого же ездока???

Гость

20 января 2025, 17:06

Гость

20 января 2025, 17:07

Гость

20 января 2025, 17:07

Гость

20 января 2025, 16:40

Гость

20 января 2025, 17:56

Гость

21 января 2025, 03:33

Отец Родной

20 января 2025, 16:38

lyolik

20 января 2025, 17:31

Гость

20 января 2025, 17:33

280303529

20 января 2025, 16:36

Гость

20 января 2025, 17:02

Гость

20 января 2025, 16:34

Гость

20 января 2025, 17:54

Гость

20 января 2025, 16:32

Очевидный вопрос и очевидный ответ: А ограждение канала соответствует нормам безопасности? Оно же сделано по рецептам царя гороха и кроме телеги с лошадью ничего не остановит. И то не факт. В городе сотни километров рек и каналов, часто защищённых такими же могильными оградками. Уже автобусами люди тонут в каналах. У вас трафик, у вас светофор не пашет, регулировщика дпс не выделило, у вас канал с декоративной оградкой для красоты, у вас бардак! А виновата оглушённая женщина и не уследивший в этом бардаке за трафиком парень. Красота!

Гость

20 января 2025, 17:36

Константин Ва.

20 января 2025, 19:19

Гость

21 января 2025, 03:31

Y56700p8

20 января 2025, 16:29

Гость

20 января 2025, 17:09

264080841

20 января 2025, 16:28

Гость

20 января 2025, 17:04

280303529

20 января 2025, 17:08

Гость

20 января 2025, 17:52

Гость

20 января 2025, 16:26

Гость

20 января 2025, 17:50

Константин Ва.

20 января 2025, 16:25

Гость

20 января 2025, 17:03

Константин Ва.

20 января 2025, 19:18

Гость

21 января 2025, 03:28

Гость

20 января 2025, 16:25

Гость

20 января 2025, 17:02

280303529

20 января 2025, 17:11

Гость

20 января 2025, 17:02

Самое большое сожаление вызывает тот факт, что за нарушения ПДД санкции применяются только к водителям. А более многочисленные нарушители из других категорий участников дорожного движения остаются безнаказанными. Двойные стандарты никогда не идут на пользу.

lyolik

20 января 2025, 17:33

Entrenador2005

20 января 2025, 16:16

Гость

20 января 2025, 17:48

Гость

20 января 2025, 16:15

Гость

20 января 2025, 17:47

Гость

20 января 2025, 16:12

262116111

20 января 2025, 16:36

280870256

20 января 2025, 16:45

Гость

20 января 2025, 17:10

Xемуль

20 января 2025, 16:12

Гость

20 января 2025, 16:58

281147204

20 января 2025, 17:21

AKM

20 января 2025, 16:11

Гость

20 января 2025, 16:59

Гость

20 января 2025, 17:41

Гость

21 января 2025, 03:23

В городе где то тут, то там присутствуют 8-полосные магистрали, этим проблему не решишь. Дело в том что это не город. Это непонятно что. В городах есть express ways, где скорость устанавливается 60, 70, 80 (или даже меняется в зависимости от погодных условий) - туда выход людей затруднён и эти express ways не выходят к рекам и каналам. И есть обычные городские дороги, где скорость ограничена до 50.

Гость

20 января 2025, 16:11

Гость

20 января 2025, 17:38

Гость

20 января 2025, 16:10

"ехал со скоростью порядка 5 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспорта" Привычка писать в качестве причины аварий нарушение скоростного режима настолько проникла в подсознание, что трудно подобрать норм. слова для представления данной фразу. Хорошо бы где-нибудь почитать на всякий случай, какая скорость способна обеспечить требуемую возможность...

Гость

20 января 2025, 16:09

По данным «Фонтанки», задержанный в 2017 году судом в Белгородской области был приговорен к шести месяцам лишения свободы по совокупности преступлений за управление транспортным средством в состоянии опьянения (264.1 УК РФ --------------- А вот это то тогда что?! Вроде, уже и рецидив наметился! И что он делал в 2017 году в Белгородской, что так набедокурил там?!