Выскажусь и о правовой, юридической, на основе Конституции, стороне вопроса. Статья 49 Конституции России "1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. 2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. 3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого". А те, против кого направлен данный закон, почему-то определяются не решением суда, а назначенными исполнительной ветвью власти чиновниками. Любое наказание, а тем более с материальной ответственностью и ограничением прав и свобод (нарушение основы основ государства 2 статья Конституции), в нашей стране, согласно основам государственного устройства, может быть только по решению суда. Да еще и надо доказать, что субъективное мнение гражданина нанесло вред. И только если не на словах, а на деле совершил преступление против страны, и именно страны.

282086192

14 ноября 2024, 11:21

Ну сразу на вскидку, закон явно входит в противоречие со статьями 2 главы Конституции. Во вторых, депутуты явно пытаются смешать понятия Путин- Россия, заменяя их местами. Критика Путина, "Едра", их деяний, идеологий, политики, не просто допустима, а исходя из 13 статьи Конституции - основа государства. Критика государственного устройства, не только не вредна, а наоборот, именно таким образом совершенствует гос.устройство. И это я пишу, как человек с 3 высшими образованиями, да еще и один из немногих в стране специалистов "Экономика, Организация и Управление в государственных и муниципальных системах управления", Институт подготовки научных и научно-педагогических кадров. В противном случае, деградация системы. Видно этого нерадивые депутуты и добиваются. Напомню высказывание самого Путина - „Если человека всё устраивает, то он полный идиот. Здорового человека, в нормальной памяти не может всегда и всё устраивать.“ 24 декабря 2000 г. Получается идиоты принимают этот закон?

Zhora2019

14 ноября 2024, 11:13

A chto,b,esly-net?

14 ноября 2024, 15:11

VkUser

14 ноября 2024, 11:00

михаил.ру

14 ноября 2024, 10:59

Гость

14 ноября 2024, 10:52

282086192

14 ноября 2024, 17:31

Согласно "конституционному принципу", как общепризнанному у всех народов во всех странах - каждая последующая статья Конституции, не должна противоречить предшествующим. И самое главное, первичная трактовка статей Конституции, принимается перед референдумом по Конституции Конституционным Собранием, все последующие трактовки статей Конституции, не могут противоречить первичным трактовка. Так что все эти поправки туфта на постном масле. До сих пор коллегия судей Конституционного суда, не в состоянии дать ответ на конституционность принятых поправок, там выявлено 669 противоречий. Ну к примеру, упоминание бога не может быть, т.к. ст.14 - светское государство, а ст.28 разнообразие, включая индивидуально верований, включая тех, которые не предусматривают наличия бога, единственного бога, а не богов, а также агностиков и атеистов, с их правом не веровать. И там нагородили поправками так противоречия, что единственное решение возникает - их полностью отменить.

266126345

14 ноября 2024, 10:46

282871977

14 ноября 2024, 11:27

ну поливать страну на деньги заграничные, и при этом спокойно зарабатывать в этой стране? Ну странно это, как минимум, оставить без ответа. Тем более никто деньги не забирает, собственность тоже остается за ними. Пользоваться не дают, ну так это наказание за вранье. Как детей, соврал - забрали телефон/планшет на время.

282086192

14 ноября 2024, 12:00

Вообще-то нынешняя власть, практически в полном составе, именуемая представительской властью, включая законодательную, исполнительную и судебную ветви власти, напрямую нарушают 2, 3, 7, 13 (в особенности), 15 , 17, и особо 29 статьи Конституции. И по идеи, раз они ответственные должностные лица одной из ветвей власти, у них антиконституционные деяния. Деяния против Конституции, а Конституция это правовая форма государства, автоматически считаются антигосударственными. А раз это должностные лица, при вступлении в свои должности, присягали, т.е. давали клятву, даже не публичную, а по умолчанию, то они нарушают клятву, а это - измена Родине, ибо именно все они присягают на верность Родине и народу согласно должностным инструкциям и положению о занимаемой должности. Измена Родине вообще-то высшее преступление в любом государстве. Так кто совершил измену Родине?

282086192

14 ноября 2024, 12:03

282871977

14 ноября 2024, 11:27

280298954

14 ноября 2024, 10:19

Недавно владельцу обувной сети Zenden дали статус инагента. Обувь, кстати хорошая. Он в Москве высказался об эффективности нашей экономики. Сходу заработал и этот статус. Означает ли это, что фирму "отожмут"? Означает ли это, что теперь можно только "за" и никакой критики ничего ( ну кроме Запада, естеств)

A chto,b,esly-net?

14 ноября 2024, 10:39

Гость

14 ноября 2024, 10:44

263784231

14 ноября 2024, 10:57

263784231

14 ноября 2024, 10:19

Заливщик голосовых планок*****

14 ноября 2024, 10:08

282694747

14 ноября 2024, 10:05

282871977

14 ноября 2024, 09:47

Slava_Rossii2

14 ноября 2024, 09:53

276386315

14 ноября 2024, 09:59

282871977

14 ноября 2024, 10:30

Slava_Rossii2

14 ноября 2024, 09:40

Гость

14 ноября 2024, 11:16

Гость

14 ноября 2024, 14:01

Гость

14 ноября 2024, 14:03

282871977

14 ноября 2024, 09:35

A chto,b,esly-net?

14 ноября 2024, 10:03

а чево она??? (перевожу - 87 процентов одобрям-сов позволяют абсолютно справедливо и заслуженно это делать) тебе, с диагнозом телевизер головного мозга, кто больше зла принес? заробитчане во власти с семьями в г ропе и америке, раздербанившие нашу страну, или оные - европа и америка?

280298954

14 ноября 2024, 10:07

282871977

14 ноября 2024, 10:28

так деньги папиков то не отсутствуют, раз есть клеймо предателя (иноагента), значит вот и пусть хлебают полной ложкой. а деньги из ненавистной страны останутся в стране и не пойдут на поддержание иноагентов. и по поводу 15 рублей, к твоему сожалению я не являюсь ботом, а лишь законопослушный гражданин.

Гость

14 ноября 2024, 09:30

Гость

14 ноября 2024, 09:22

A chto,b,esly-net?

14 ноября 2024, 09:33

Гость

14 ноября 2024, 13:55

Ser_N0771

14 ноября 2024, 15:57

Отец Родной

14 ноября 2024, 09:21

Evgeniy Opel_Reshetov

14 ноября 2024, 09:18

GRAY

14 ноября 2024, 09:15

A chto,b,esly-net?

14 ноября 2024, 09:35

GRAY

14 ноября 2024, 10:43

282556445

14 ноября 2024, 12:40

Гость

14 ноября 2024, 09:10

Большевики вводили понятие "бывшие люди" или "лишенцы". Люди ограничивались в элементарных потребностей, ограничивались в правах. Это делалось с целью физического устранения неугодных людей провокацией "естественной смертности". В гитлеровской Германии так же принимались меры для уничтожения неугодных. Те режимы мы называем - диктатурами.

Гость

14 ноября 2024, 09:24

Гость

14 ноября 2024, 11:07

Кот Ученый

14 ноября 2024, 11:28

NoName chel

14 ноября 2024, 09:00

Кот Ученый

14 ноября 2024, 11:28

Гость

14 ноября 2024, 08:58

Гость

14 ноября 2024, 09:03

vp12

14 ноября 2024, 10:03

Cepгeй Николаевич

14 ноября 2024, 10:09

Noid

14 ноября 2024, 08:56

Эд Хэммет

14 ноября 2024, 08:44

Когда в РФ вводили статус иноагента, то говорили, что это делается не с целью дискриминации. Сегодня мы видим, что это было сделано именно для дискриминации ряда граждан страны по признаку их политической ориентации. Теперь даже не имеет значения, получал ли человек финансирование из заграницы.

Гость

14 ноября 2024, 09:18

Кот Ученый

14 ноября 2024, 11:27

Гость

14 ноября 2024, 11:40

Ой пособников террористов дискриминировали по признаку их политической ориентации, кто бы мог подумать. Лишают их возможности заниматься финансированием террористов. А давайте ка подумаем, что бы сделал Израиль за финансирование Эяль Голан например Хамас или Хезбалла и за высказывания в русле создания палестинского государства и против геноцида палестинцев Изарилем ? Или что бы сделал госдеп если бы Бритни Спирс финансировала алькаиду и говорила в своих интервью что его дело праведное и сша должны быть разрушены ?