139 комментариев к публикации

Хозяину стаффов, загрызших мальтипу, дали семь дней

29 июня 2023, 21:27

Собак

2 июля 2023, 16:38

olkor90

1 июля 2023, 21:58

Гость

1 июля 2023, 13:44

Гость

30 июня 2023, 21:18

279959042

1 июля 2023, 17:17

Гость

30 июня 2023, 16:58

Гость

30 июня 2023, 15:23

Страна чудес на поле... Каждый творит, что хочет. Или, что умеет. Не дело следователя решать вопрос о выплатах, это решает суд. "Недостаточная степень прокуса", это от авторов другого перла - "оценка стойкой утраты трудоспособности в процентах". Медициной руководят бухгалтеры, они не лечат, а делают, что умеют - считают проценты. А про степень прокуса, это чисто полицейский юмор. Эти проценты считать не умеют...

Гость

30 июня 2023, 14:05

Гость

30 июня 2023, 12:59

В обязанности любого собаковода входит убираться за своим питомцев и обеспечить безопасность окружающим от своего питомца, в том числе питомцам окружающих. Это какие-то сложные правила? Нужны наверное целые кодексы, статьи, толпа депутатов, три гос.думы, а лучше 4 или 5? Цирк «власть» устроила…Да вот только не смешно, и клоуны не веселят.

Гость

30 июня 2023, 12:51

ignik

30 июня 2023, 12:41

В русском языке нет неопределённо-безличного наклонения. У кадого из служителей закона, подписавшего документы, есть фамилия, имя, отчество и звание. А у руководства - возможность объявить этим служителям этого закона неполное служебное соответствие. Потому как реально достало. Когда в полицейского кто-то кидает стаканчиком или говорит то, что про него думает - это преступление. А когда живущие на наши налоги и досрочно выходящие на пенсию служители закона пишут разную белиберду - это норма жизни. К ответственности нужно привлекать в первую очередь руководителей подобных служителей. Потому как они дестабилизируют деятельность органов власти и совершают действия, устрашающие население в целях воздействия на принятие решений органами власти (которым собственно и являются). А это уже ст205 УК РФ.

Гость

30 июня 2023, 12:03

S_Vyborgskoi_storony

30 июня 2023, 12:03

Гость

30 июня 2023, 11:51

Федеральный Закон № 498 «Об ответственном обращении с животными». На основании ФЗ № 248 были внесены изменения в некоторые законодательные акты Российской Федерации. Выгул потенциально опасной собаки без намордника и поводка независимо от места выгула запрещается, за исключением случаев, если потенциально опасная собака находится на огороженной территории, принадлежащей владельцу потенциально опасной собаки на праве собственности или ином законном основании. О наличии этой собаки должна быть сделана предупреждающая надпись при входе на данную территорию. 7. Перечень потенциально опасных собак утверждается Правительством Российской Федерации. К сожалению большинство владельцев собак опасных пород полностью игнорируют закон обязующий их надевать на собак намордник. В данном случае есть нарушение закона и последствия в виде потери питомца и моральные страдания.

Игoрь

30 июня 2023, 11:46

Гость

30 июня 2023, 11:37

Нормальная работа полиции, когда на меня и моего сына напал обочечник и облил салон машины перцовым спреем, мы получили травмы глаз и тела от воздействия газа, есть справка из травмпункта , а полиция на писала, что выехала в микрорайон и никого не нашли, а дело было на трассе , нас никто не вызывал, а дело просто закрыли, хотя есть фото нападавшего и номер его машины,

Гость

7 июля 2023, 14:38

S_Vyborgskoi_storony

30 июня 2023, 11:18

Гость

30 июня 2023, 11:06

А хозяину стаффорда нужно по решению суда вообще запретить содержать собак и любых домашний животный. Из наказания 130 тыс пусть выплатит, а моральный ущерб может и 50 тысяч заплатить, 500 тысяч рублей это астрономическая сумма какая-то меркантильная. А для стаффордов найти других хозяев, которые будут их любить и не жалеть денег на дрессировку и будут содержать на участке в загородном доме или во время прогулки смогут в случае рывка собак удержать. Дрессировать стафффордов никогда не поздно, просто у них сломаная психика и действуют стаей сейчас

Гость

30 июня 2023, 10:52

А то что освещают в СМИ и депутат пришел - это не давление на следствие и на обвиняемого? 130 тыс ущерба и 500 тыс рублей компенсации - откуда такие цифры? Если бы дело рассматривалось в суде, то больше 50 тыс наврядли моральный ущерб был был. Да, cчитаю виновник стаффорда виноват что собаки без наморников. Но в такую жару одевать намордник на собаку, это издевательство, ведь собака охлаждается через язык. Должен был бы тогда гулять рано утром или поздно вечером. Поэтому считаю, что виноват. Но владелеца собачки, по моему оценочному суждению, производит впечатление ушлой какой-то, которая хочет денег и славы

S_Vyborgskoi_storony

30 июня 2023, 12:09

А вам хотелось бы, чтобы дело спустили на тормозах? Тихо предложили потерпевшим пойти на три буквы? Мол девушка сама виновата, что три бойцовских монстра без намордника разорвали собаку? Так это уже почти произошло. Читайте материал. Как у нас часто бывает, единственное, что может побудить компетентных лиц принять меры - это резонанс.

Гость

11 июля 2023, 11:12

Гость

30 июня 2023, 10:45

Собачку жалко. Но жалко также и стаффордов, не понятно почему у них была такая реакция, может владелица собчки когда взяла на руки, сама как-то не адекватно вела себя. Вообще, удивляет подход коммерческий владелицы, выставила моральный ущерб на 500 тысяч рублей. При этом сняла травмы, привлекла общественность - даже депутат какой-то пришел и формулировки речи такие странные юридически выверенные "По итогу хотелось бы направить коллективные обращения, — говорит Соня...А пока на все мои претензии мне отвечают". Прямо юридическим языком говорит

Гость

30 июня 2023, 10:43

280825481

30 июня 2023, 10:07

Гость

30 июня 2023, 09:34

Гость

30 июня 2023, 08:10

Mazzzz

30 июня 2023, 09:32

Гость

30 июня 2023, 09:58

prosto korsak

30 июня 2023, 07:31

Гость

30 июня 2023, 06:55

mrA

30 июня 2023, 07:33

Гость

30 июня 2023, 09:10

Гость

30 июня 2023, 05:48

Гость

30 июня 2023, 03:51

"а если этот же пес нападет снова, то хозяин будет отвечать уже по уголовной статье" Должно быть не "этот же пёс", а "собака того же владельца". Иначе всегда можно сказать, что это другая собака. Как проверить? Правда, и с владельцами можно мутить: сегодня один владелец, завтра другой. Вообще, все подобные законы от законопослушных людей. Тем, кто в принципе не собирается ничего соблюдать, как было на всё плевать, так и будет. А привлекать будут владельцев чихуахуа и лабрадоров, которым кто-то за что-то решил отомстить.

Гость

30 июня 2023, 02:56

280401443

30 июня 2023, 02:51

Гость

30 июня 2023, 01:31

Гость

30 июня 2023, 01:02

Да нельзя здесь ничего повесить, ни хулиганство, ни умышленное повреждение. Хозяин собак в роли эдакого нерасторопного мистера Бина, который постоянно попадает в истории со своими питомцами. Но вины то его в этом нет. Поводок одевал, а намордник по закону не обязателен. Ну не везёт человеку просто.

Гость

30 июня 2023, 01:24

Гость

30 июня 2023, 00:31

Гость

30 июня 2023, 00:55

Гость

30 июня 2023, 01:25

GOAT

30 июня 2023, 08:47

Гость

30 июня 2023, 00:22

Гость

30 июня 2023, 01:26

муматор

30 июня 2023, 00:19

Гость

29 июня 2023, 23:47

Гость

30 июня 2023, 04:42

Гость

30 июня 2023, 04:43

Гость

29 июня 2023, 23:46

Безнаканность за преступление рождает еще большее количество преступлений. И страх порядочных людей перед преступниками. А ведь должно быть наоборот. Очень сочувстаую Соне - мы живем в обществе, в котором законы лишь рисуются, но никто их не соблюдает. О совести и отзывчиаости речи уж и нет.

Гость

29 июня 2023, 23:37

А13579

29 июня 2023, 23:26

Гость

29 июня 2023, 23:24

Гость

29 июня 2023, 23:20

Гость

30 июня 2023, 07:13

Кровокрас

30 июня 2023, 12:06

Ярополк

5 июля 2023, 12:30

nobodygetsoutalife

29 июня 2023, 23:03

Гость

29 июня 2023, 22:51

Ну ссадин там не было , пусть она уже тоже не приверает (фото её рук было несколько дней назад показано, какие-то две незначительные царапины). И если нет чека, пусть распечатает в Сбере оплату "за товар" (так животные числятся в чеке), покажет операцию с платежём в 130 тысяч. Свяжется с продавцом товара (в данном случае собаки пуделя), и продавец подтвердит, что действительно продал этого пуделя в марте месяце за 130 тысячу. В чём проблема ?

Гость

30 июня 2023, 07:51

Кровокрас

30 июня 2023, 12:05

chip1

29 июня 2023, 22:50

Ну дело понятное, Миша дал денег старшому, у полиционеров мгновенно случилась путаница в протоколе и полное непонимание чего от них требует девочка Соня! Ну а Соне можно посоветовать, если она заведет еще собаку, то гуляя с ней - меньше смотреть в телефон и обходить стороной михаилов с большими псами!

Гость

29 июня 2023, 22:44

MGF

29 июня 2023, 22:22

Гость

30 июня 2023, 04:40

Гость

29 июня 2023, 22:19

инкогнитто

29 июня 2023, 22:32

Гость

29 июня 2023, 22:38

Гость

29 июня 2023, 22:42

29 июня 2023, 22:03

29 июня 2023, 22:19

29 июня 2023, 22:49

29 июня 2023, 22:51

Госдура вообще много чего должна. Но занята исключительно просиживанием штанов и важным надуванием щёк. Это что, новость? 🤔 Ну и при моём личном, скажем так, отсутствии симпатии к пилиции в данном случае они правы. Или может должны были заняться натягиванием совы на глобус и сочинением новых норм права? 🤔 Так что в данном случае по сути постановление об отказе в ВУД правильное, по форме - как обычно, косяк на косяке и ляпы в три слоя. И это даже под лупой у Бастрыкина........

Zet

29 июня 2023, 22:02

Гость

29 июня 2023, 22:30

Kot Piter

29 июня 2023, 22:58

Гость

29 июня 2023, 23:46

Гость

29 июня 2023, 21:56

VKuser707577

29 июня 2023, 22:54

В стародавней передаче "600 секунд" Невзоров как-то рассказывал о милиционерах, избивших в отделе человека, просто зашедшего написать заявление. Тогда он бросил о них меткую фразу: "Милиция далеко. Менты рядом." За тридцать лет ничего в этой структуре не поменялось, кроме названия.