45 комментариев к публикации

Основа мира — компромисс, а не победа

28 декабря 2022, 15:37

29 декабря 2022, 08:27

Автор поминает развал СССР, но он произошел почти бескровно. Горбачев был нерешителен и мягковат для крупного политика, а Ельцину не хватало культуры, да и пристрастие к зелёному змию имелось, но предотвратить кровопролитные конфликты на обломках СССР они сумели. В российском руководстве перед 24 февраля не было массового стремления к СВО, протагонисты этой идеи были, но совсем немного. Сегодня главным драйвером операции остается глава государства. В случае его ухода, начало переговоров весьма вероятно. Слишком много желающих в элите вернуться к нормальным отношениям с Европой.

262126381

29 декабря 2022, 12:43

Пока заокеанские партнеры на коне (у печатного станка продукцию которого все покупают как деньги) никакой самостоятельной Европы, и соответственно нормальных отношений с ней, к сожалению не просматривается. Какие нормальные отношения с человеком от которого отрезают крупными ломтями, а человек этот слова супротив сказать не может. Только мямлит родственникам что то насчет печки, чтобы углем не топили. А главное чтобы газ не по трубе качали, а брали в баллонах. Типа дешевле.

Uncle Sasha

29 декабря 2022, 07:56

266054525

29 декабря 2022, 07:24

Randle McMurphy

29 декабря 2022, 08:15

Leo64

29 декабря 2022, 11:40

Randle McMurphy

29 декабря 2022, 12:36

Tervu

29 декабря 2022, 02:28

Oliv

28 декабря 2022, 18:47

3. «Однако, только компромисс, как показывает опыт истории, может считаться единственно возможным путём к примирению...». Опять не так. В истории полно примеров, когда примирение между сторонами достигалось после победы одной из них. Европа, 1945 год. Неплохо бы знать, что компромисса добровольно достигают до начала вооруженного противостояния, потом, когда вступает в действие «последний довод королей», к нему принуждают уже силой, причем победители побежденных. И сейчас ситуация именно в такой стадии. Россия будет истощена физически и экономически, сценарии просчитаны, рычаги нажимают. Даже если ценой миллионов жизней будет захвачена другая страна, итог все равно будет один – падение. «Аннушка уже разлила масло».

OttoVonNasmorck

29 декабря 2022, 00:38

Oliv

28 декабря 2022, 18:46

1. «… многим … казалось, …что «ещё чуть-чуть» — и всё закончится … позорным крушением «зла» и славным торжеством «добра». Да многим и сейчас так кажется, вернее они хотят в это верить. Но реалии жестоки. А почему? Все просто: в жестоком обществе реалии всегда жестоки, в гуманном – не всегда. Вы в каком живете? Какое построили сами себе - либо на беду, либо на счастье. Кстати, взять, к примеру, страну в которой правит диктатор – какое тут может быть торжество «добра»? Особенно, если у диктатора миллион охранников, настолько жестоких и безнравственных, что не задумываясь, готовы страшно подавлять мирные протесты. Для населения диктатор – зло, но он сам не уйдет, его можно только отстранить. На Руси, например, это делалось путем многочисленных дворцовых переворотов, использования бомбистов и народных восстаний. В развитых странах люди следят, чтобы у руководителя всегда был надет «намордник», не позволяющий ему переходить границы, в неразвитых – ущербному большинству все равно.

262126381

29 декабря 2022, 09:10

Самая "развитая" страна "свободного" мира прямо участвовала в более чем 30 вооруженных конфликтах за последние 120 лет. Это по данным "свободной" Википедии. Так я не пойму, то ли намордники там дырявые, то ли конструкция такая у намордника что он стимулирует кусать соседей по ВСЕЙ нашей небольшой планете. А насчет компромиссов опять налюбят как всегда. Так что только хардкор.

Демократка

28 декабря 2022, 17:31

В оттепель (горбачевского воровства и обмана народов СССР) разооружалась только Россия, но никак не НАТО и не Пентагон. Западные колонисты только наращивали вооружение и захватывали территории - прибалтики, восточной европы. Им и сейчас выгодно свою оборонку загружать. Вот Вам и причина и виновник сегодняшних событий.

Игорь Питерский

28 декабря 2022, 19:06

GaagaZovet

28 декабря 2022, 19:10

Leo64

28 декабря 2022, 19:12

"захватывали территории" Хм. И кто же захватил территории? Германия? Великобритания? Франция? Границы в той части Европы, о которой Вы говорите, остались неизменны. Территории захватывает и двигает границы кто-то другой. Если Вы путаете "захват территорий" с заключением политических союзов и выбором своего политического будущего, то суверенные государства имеют право на такие решения. На то они и суверенные.

Елена Linibi

28 декабря 2022, 17:21

grannie

28 декабря 2022, 16:58

Дык, нет сейчас условного Кекконена. И даже Меркель нет. Кто, персонально, должен стать таким «лидером от имени третейских стран» ? Шольц, Макрон, прибалтийские болонки? - не смешно. Самый разумный из оставшихся - видимо, Эрдоган: фигура, вряд ли удовлетворившая бы обе стороны. И явно имеющая свой интерес в происходящем.

252674901

28 декабря 2022, 16:07

ProstoZloy

28 декабря 2022, 16:42

264874211

28 декабря 2022, 15:54

Прочитал только потому, что надеялся на непропагандоство. Прочитал. Чтобы остановить эту гражданскую..... нужны только две позиции: 1. Остановить бойню и убийства, и разрушение Жизни 2. Прямо и конкретно определить конечное заинтересованное лицо (бенефициара). Пока же ВСЕ готовы наращивать ужасы и отнюдь не склонны раскрыть 20 летнюю подготовку по п.2 и продолжают смертельную пляску под его дуду. К автору: насчет "Почему не сделать конфликтующим сторонам предложение, от которого им было бы очень трудно отказаться?". Это фрагмент статьи о толковище как ларьки делить у метро, братаны? И кого вы в решалу предназначили? Не выйдет, отец мой, здесь никто кроме самих воюющих, да еще и с дулей бенефициару. Панимаишь?