перейти к публикации
13 комментариев к публикации

«Росатом» выделил 190 миллиардов на строительство четырех плавучих АЭС

19 октября 2021, 18:43
Гость
killbeachtrash

Достижения

Свой среди своих

Свой среди своих

Зарегистрироваться на сайте

19 октября 2021, 22:47
В стране "партнере" уже начинают выпуск портативных мобильных ядерных реакторов которые просто перевозятся....а мы все ракеты расписываем времен Королева.
lamer

Достижения

Свой среди своих

Свой среди своих

Зарегистрироваться на сайте

Твой первый

Твой первый

Написать первый комментарий

20 октября 2021, 07:24
Предлагаете сэкономить? Это значит надо построить дороги к месту доставки - прорубиться в тайге и по болотам тундры. На месте установки вырыть два огромных водоема - для контура охлаждения. Не проще ли морским путем доставить и тем же морем охлаждать реактор? Да по мне лучше ракеты под хохлому, чем астронавтов на станцию в кирзачах манерных.
пазузу

Достижения

Свой среди своих

Свой среди своих

Зарегистрироваться на сайте

19 октября 2021, 22:16
чего то мало,парни! вангую,что меньше чем за 500 не поплывут.
lamer

Достижения

Свой среди своих

Свой среди своих

Зарегистрироваться на сайте

Твой первый

Твой первый

Написать первый комментарий

19 октября 2021, 21:57
Эти отходы являются вполне себе отличным топливом для вещей намного серьезней. На ваши ветряки денег уйдет больше и толку от них меньше. Наверное специалисты просчитали, чего лучше использовать. Ну вот вас только забыли спросить.
Russian Lives Matter

Достижения

Свой среди своих

Свой среди своих

Зарегистрироваться на сайте

19 октября 2021, 19:08
Непонятен смысл этих плавучих электростанций. Электричество нужно все время. Если электростанция уплыла - электричества нет. Какой смысл делать ее плавучей? И потом, на Чукотке вообще нет проблем с ветром и с местом под ветряки. Какой смысл использовать там ядерную энергетику с высокотоксичными отходами?
260635291

Достижения

Свой среди своих

Свой среди своих

Зарегистрироваться на сайте

20 октября 2021, 00:44
Стационарные атомные станции по несколько десятков лет выводят из эксплуатации. Это очень дорого. С плавучей проще. Почему плавучая? Все атомные станции требуют много, очень много воды для охлаждения. Плюс мобильность, Север большой.
Russian Lives Matter

Достижения

Свой среди своих

Свой среди своих

Зарегистрироваться на сайте

20 октября 2021, 03:14
20 октября 2021, 00:44
Стационарные атомные станции по несколько десятков лет выводят из эксплуатации. Это очень дорого. С плавучей проще. Почему плавучая? Все атомные станции требуют много, очень много воды для охлаждения. Плюс мобильность, Север большой.
Ветряки дешевле и практичней. На Чукотке огромные расстояния, и тянуть к каждой деревне провода от этой плавучей электростанции не выглядит разумным.
Random Citizen

Достижения

Свой среди своих

Свой среди своих

Зарегистрироваться на сайте

20 октября 2021, 08:26
20 октября 2021, 03:14
Ветряки дешевле и практичней. На Чукотке огромные расстояния, и тянуть к каждой деревне провода от этой плавучей электростанции не выглядит разумным.
Вы хотя бы почитайте про Певек в интернетиках)) Ваш ветряк там завалит этим ветром, а ПАТЭС там сейчас работает взамен старой электростанции. Там не только люди, там ещё и предприятия работают, крутилкам здоровья не хватит столько выработать электроэнергии.
Гость