94 комментария к публикации

Что фильм Ксении Собчак о скопинском маньяке может рассказать о тех, кто досмотрел его до конца

23 марта 2021, 16:12

7 апреля 2021, 06:21

А почему не надо это показывать то? Нужно знать как маньяки орудуют, знать все их приемы, знать как они выглядят и о чем думают. Это поможет уберечь от таких извергов жен и детей. А если это скрывать, то мы очередного маньяка просто не заметим, даже если он будет жить по соседству.

почти бросил..)

3 апреля 2021, 03:18

Фотка, повторюсь - классная! Но за фоткой есть.. - Содержание! Слово "содержание" в России обязательно - раздвоено, - Европа и Азия! ) Я удивляюсь себе, я - не художник, не музыкант, не.. Ангел в конце-концов, но, насколько Человеческое, легко побеждает - формальное..) Я - сдаюсь, я уже следующие 0,7 открыл, берегите себя, хоть кто-нибудь в России - Берегите себя!

Om5

2 апреля 2021, 14:19

ЕленаР

2 апреля 2021, 09:36

264235111

1 апреля 2021, 10:15

Нет тому что сейчас есть в России!

30 марта 2021, 23:57

Собчак гениальная журналистка. Великая. Венера завистливая хайповщица на медийной персоне, такой, как Собчак. После этого интервью Собчак показала всю гамму своего профессионализма. ... Кстати Венеру не возмутили слова Собчак о певце из группы Чай в Двоем, когда она посмеялась над его чувствами. Венера, если называемся феминистками, то надо быть ими в реальности, в не на словах и бороться за равенство перед законом независимо от гендера. И так же помнить то, что чувства есть у всех независимо от пола, религии, гендера и иных различий.

Гражданкa

30 марта 2021, 21:57

Савва Морозов

29 марта 2021, 08:57

Spbru

29 марта 2021, 01:09

Прикол. Сейчас запретят всем бывшим заключённым давать интервью и быть публичными людьми и Навальный после освобождения не сможет легально заниматься политикой :) Собчак и тут заработала кремлёвских денег, специально нашла урода и показала, что такие интервью могут не всем нравится :) все-таки она гений, ну или тот кто в неё руку засунул и шевелит куклу :)

28 марта 2021, 22:47

28 марта 2021, 11:48

28 марта 2021, 00:36

27 марта 2021, 08:57

27 марта 2021, 04:46

Маньяка лечат а не сажают. У него мания. А тут чел взял себе рабов и глумился. Его проверили перед посадкой экспертиза стопудово что он здоров, то есть нет болезни, мании. Почему называют его маньяк упорно я не понимаю. Был бы маньяк 4 года в психушке полечили смирным стал и на свободу.

ivan5_5e4d10fe646f6

27 марта 2021, 04:41

По мне так маньяк это тот кто реагирует на что то типа белых колготок и бросается жертву резать или еще там что. А он преступник но не маньяк, слишком продуманный. Он как коррупционер, который планирует и реализует. Совсем не маньяк. А насчет запрета давать интервью освободившимся осужденным это анриал принять. Они по закону после отсидки полноправные члены общества. Еще более менее можно запретить преступникам в секс сфере как то комментировать свои действия с жертвой, мотивировка закона - психологические страдания жертвы и тп и тд. Сразу штраф 300 000 например. Но запретить после полной отсидки даже супер злостному насильнику рассказать журналисту НАПРИМЕР как он сажает картошку или еще что то не связанное с преступлением - просто нереально в 21 веке. И те кто про это на полном серьезе говорит вызывают серьезные вопросы не то что как они на должности своей оказались а даже банально как они в школе обществознание смогли сдать.

265109521

27 марта 2021, 00:03

Автор молодец! Интервью Собчак конечно ради хайпа: неважно что, но лишь бы говорили о ней, как о мммм... журналисте. Не ясны мотивы тех , кто смотрит такое г.... Так как непонятно что ценное возможно извлечь для своей жизни и души из дерьма и зачем собственно тратить на это время. Допускаю наличие интереса у специалистов определенного профиля. С другой стороны "зеваки" Были, есть и будут вне зависимости от формы представления информации. О. Генри и его "комедия любопытства".

26 марта 2021, 20:28

26 марта 2021, 11:14

26 марта 2021, 09:48

25 марта 2021, 19:40

25 марта 2021, 15:32

Всё ради хайпа в этом мире. И фильм/интервью, и мнение венеры (та ещё хайпушка, если последить за ее публикациями, и комменты. Нынче у всех есть шанс "плюнуть в вечность" и все этим пользуются. Такие времена. Ну а смотреть/не смотреть, читать/не читать, комментить/не комментить каждый себе выбирает сам... А кстати, вот опять-таки ради хайпа: будет ли востребована книга с названием типа: "бункер скопинского маньяка. Принципиальные ошибки в технических решениях, в том числе приведших к демаскировке/обнаружению"?

Ирина Смирнова

25 марта 2021, 21:56

Если верить информации СМИ, то название неправильное. Писали, что милиционеры, которым была передана записка с указанием дома маньяка, не могли найти бункер, и он был обнаружен только потому, что Мохова заставили показать вход. Все потому, что хитрый маньяк сделал вход в полу гаража. После таких откровений вопрос о квалификации сотрудников милиции отпадает.

VKuser759847

26 марта 2021, 16:16

Ирина Смирнова

25 марта 2021, 21:56

хорошо, убедили. Анонсирую тогда сразу две хайповые книжки: 1. "бункер скопинского маньяка. Основные технические решения, переработанные с учётом современных технологий строительства. Первым покупателям - смета в подарок". 2. "как молчать на допросах. На опыте признаний скопинского маньяка, а также менее известных педофилов и убийц начала 21го века".

mrA

25 марта 2021, 01:43

Mafioza

25 марта 2021, 16:19

В нормальном интервью,вменяемый,а не озабоченный журналист никогда не задаст вопрос преступнику-сколько раз заночь и в каких позах он насиловал своих жертв..это похабная подача,когда насильнику позволяют говорить всё что угодно обесценивает его преступление и вроде не зэк с 17-летним сроком перед тобой,а милый дедушка с улыбкой "а чё такого я сделал?каждый может оступится"

1 апреля 2021, 08:02

25 марта 2021, 16:19

25 марта 2021, 00:34

25 марта 2021, 00:16

Хочется увидеть другой фильм и прочитать другую статью. Отморозок вроде Мохова может интересовать клиницистов, а меня интересуют в этом деле другие вопросы. Кто и как искал этих девочек? Почему так долго и безуспешно? Как был подготовлен материал для суда, в результате которого Мохов не получил пожизненное? Чем руководствовался суд при принятии решения, позволившего Мохову выйти на свободу? В каких условиях содержался Мохов? Выплачивает ли он компенсацию своим жертвам? Какая поддержка была оказана этим жертвам?

pulmonet

25 марта 2021, 00:02

Венера, спасибо. Разница между журналистикой и тем, чем занимается жена режиссера Богомолова "дистанция огромного размера". К сожалению ни ей, ни некоторым людям (в тч читателям Ф) этого не дано понять. Остановить эту вакханалию уже наверное невозможно, а жаль. Интервью не смотрела и не собираюсь, ни один из принимающих в нем участие мне неинтересен.

igoruha

24 марта 2021, 22:15

Rovesnik_Kommunizma

24 марта 2021, 18:52

265107832

24 марта 2021, 18:23

Авторка, судя по всему, не знакома лично ни с одним бывшим заключенным, ни разу не была в тюрьме с журналистским заданием, а потому, видимо, это только ЕЁ волнует, куда и как трахают маньяков на зоне. Все остальные с девиациями в этом вопросе разобрались дано. Авторка, судя по всему, вообще никогда даже не общалась с американскими и европейскми журналистами, потому что о гонораре за интервью пишет как о каком-то странном явлении. Предложение «Румяный следователь, сияя, как медный тазик» выдаёт в авторке большую поклонницу Яхиной, а слово «впроброс», которое с первого раза хрен прочитаешь, красноречиво выдаёт желание выпендриться. Увы, не получилось. Что хотелось бы пожелать авторке. Я понимаю, её очень волнует вопрос, больно ли это — когда наказывают проникновением. Есть масса подкастов про это. Ах, и да. 63% зрителей этого фильма — female. И вот никого из них вопрос траха на зоне точно не волновал при просмотре. Кроме авторки, разумеется.

26 марта 2021, 09:46

24 марта 2021, 17:54

24 марта 2021, 15:48

24 марта 2021, 15:21

24 марта 2021, 14:13

Я согласна. Более того, сам факт интервью, тв-шоу, куда приглашают подобное чудище - одобрение преступления, соучастие. И это в обществе, где жертва до сих пор "сама виновата". Конечно, Ксения Анатольевна ограждена от таких вот моховых статусом, деньгами, но что делать обычным женщинам, и откуда вообще пошла в последнее время эта "героизация" маньяков? Не каких-то собирательных бармалеев, а вполне конкретных людей? Где та грань, за которой теряется всё человеческое? Какие шоу нам дальше будут скармливать, а мы смотреть, с каннибализмом, некрофилией? Страшно представить.

265107310

24 марта 2021, 13:15

i224

24 марта 2021, 13:01

Игoрь

24 марта 2021, 10:02

Перебор с экспрессией. Подумаешь кто-то снял видео вариант статьи из Википедии для тех, кому лень читать. Мало ли про маньяков пишут снимают всякого? Канадцы сняли фильм "Девушка в ящике", основанный на реальных событиях - вот уж где упырь настоящий был. Ролик не смотрел, но из пересказа досмотревшей до конца Венеры понятно, что там предостережение к потенциальным жертвам плюс намек на слишком мягкое наказание.

196772857

24 марта 2021, 00:59

Фильм не смотрела. О самом преступнике только что услышала. Но истеричное отношение автора и к Собчак, и к ее работе мне кажется слишком женским. Автор напомнила мне поведение моей приятельницы, которая увидела выбежавшую перед самой машиной собаку, бросила руль и закрыла руками глаза. Не попыталась действовать, принять решение, нет, закричала не своим голосом и закрыла глаза. Можете представить такое поведение мужчины? В жизни оч, много неприятного. Обычно люди пытаются оградить себя от такого созерцания, но хирург делает операцию, сантехник ремонтирует унитаз, патологоанатом вскрывает трупы, а журналист или психиатр анализируют психопатологии живых. БЕЗ ИСТЕРИКИ. Я, напртмер, брезгливая и не смогла бы работать медиком, но с бесконечным уважением отношусь к труду врача. У автора не хватило на это чувство такта.

255654121

23 марта 2021, 22:57

Давайте Венеру запретим. Критиковать что-то всегда легче, чем делать. Лучше, чем тявкать на Собчак и кидаться словом "мразь", сделай фильм про того, кого считаешь достойным, да такой, чтоб за день 1,5 млн. просмотров собрал. И Навальный из кутузки не выйдет, госпожа впереди паравоза.

26 марта 2021, 09:34

23 марта 2021, 22:22

23 марта 2021, 21:25

23 марта 2021, 21:02

25 марта 2021, 02:35

23 марта 2021, 20:56

Фильм Ксении Собчак не смотрела и не хочу смотреть. Статья Венеры Галеевой почему-то натолкнула меня на мысль, что кто-то должен был узнать заповедные мысли, планы отсидевшего маньяка. Этот фильм с интервью-исповедью будут внимательно изучать и делать выводы правоохранители, законодатели. Не знаю, ставила ли Ксения Анатольевна перед собой такую цель, снимая фильм, но результат может оказаться весьма неожиданным.

23 марта 2021, 20:41

23 марта 2021, 19:48

23 марта 2021, 19:14

23 марта 2021, 18:58

23 марта 2021, 19:39

23 марта 2021, 17:58

Не фанат Собчак, но тут она права. Такие Моховы - это часть нашего общества. Надо не замалчивать подобное, стыдливо опуская глаза, а обсуждать, откуда и почему появляются такие люди. Надо привлекать к обсуждению врачей, психологов. Ведь Моховых формирует наше общество. С другой стороны, страшнее ли этот Мохов отравителей Навального или голосующих за повышение пенсионного возраста? Кого надо бояться больше?

baddanZer

23 марта 2021, 17:47

263307431

23 марта 2021, 17:44

latnik

23 марта 2021, 17:40

1.5 млн просмотров!!! Люди, вы чего там увидеть или услышать хотели???? Посмаковать? Это унизительно, так опускаться, чтобы слушать и смотреть на эту мразь! Такая падаль должна быть подвергнута забвению, как минимум. А собчак, опустилась на один уровень с этой мразью, вытаскивая этого урода напоказ.... Ну может и хорошо, что засветила эту рожу))), надеюсь, после этого фильма, он сам будет прятаться по подвалам. Венера, сочувствую, что пришлось Вам смотреть это....