18 комментариев к публикации

Бабушкин гостинец. Кто растерзал наследство мультимиллионера Васильева

4 декабря 2020, 12:25

homo_legens

6 декабря 2020, 11:12

VKuser759847

5 декабря 2020, 09:35

Совсем забыл добавить: у нас суд, вообще-то, состязательный и на одной пустой+сомнительной расписке невозможно выиграть дело, что на 30т.р. что на 3млн.евро. Желающие могут попробовать в качестве эксперимента. А вот мне точно известно, что кроме расписки и и её подлинности (экспертизы по расписке), в суде должно быть доказано наличие и движение денег. Если горсуд (2ая инстанция по гражданским делам) принял такое решение, а проигравшая сторона не пошла выше (в кассацию и т.д. до ВС РФ), вместо этого пошла условно-правовым путём (заявила о мошенничестве и тилибонит СК в т.ч. и с помощью "Фъ") "то это ж-ж-ж- явно не спроста..."(с)

махровый ленинградец.

4 декабря 2020, 14:25

Михаил Петров-Водкин

4 декабря 2020, 13:40

Ипполлит

4 декабря 2020, 13:36

terry18

4 декабря 2020, 13:05

Ser_N0771

4 декабря 2020, 13:03

Жора__

4 декабря 2020, 13:01

dedmoroz_5e4d8827384c2

4 декабря 2020, 12:50

260559331

4 декабря 2020, 12:40

spb7771250

4 декабря 2020, 12:39

Нда... Нехорошая история. Если расписки действительно поддельные (похоже на то) - за такое надо ОЧЕНЬ сурово карать! В нормальном обществе передача собственности по наследству - одна из самых главных основ жизни этого общества. Но, конечно, РФ общество нельзя назвать нормальным, очень много капиталов уворовано чиновниками и их "друзьями" из бюджетика разными способами.

VKuser759847

4 декабря 2020, 13:28

Самая обыкновенная. " В нормальном обществе одна из самых главных основ жизни - совпадение долей в бизнесе де-юре и де-факто. А также идентичность стоимости уставного капитала при регистрации, оформленных на фирму активов фирмы &etc. на бумаге - фактическим. Если убрать явно заказной шорох статьи, то нам остаётся суть - наследники делового человека=пайщика получили очень много денег. Его компаньоны с таким распределением активов категорически не согласны и требуют свою долю не самыми чистыми методами. Ничего нового или необычного. Пусть вдова, бывшая матушка и, тем более, детишки скажут спасибо, что просто не выкинули на улицу "по беспределу, наклеив каждому на лоб по 100$". (реальный случай на моих глазах в 90ые, если что) ну старушке-то понятно, ей не хочется на старости лет в СНТ "дубравушка" жить на своей картошке+редиске и, в общем-то имеет право. А дитятков в 19ть лет, вообще-то, должно озаботиться профессией и собственным заработком, а не отстаиванием безбедно-бездельной жизни

rexer

4 декабря 2020, 16:36

VKuser759847

4 декабря 2020, 13:28

Сами хоть поняли какой бред написали?! Про основы жизни даже комментировать не буду - откройте конституцию любой цивилизованной страны и почитайте, что написано в самом начале. Если статья и заказная, то она сделана для того, чтобы привлечь внимание к данной проблеме, т.к. видимо других законных способов уже не осталось. Про компаньонов ни слова в статье не было, откуда эта фантазия?. Если судить из написанного- это чистые рейдеры с каскадной формой отжатия. Сравнение с 90-ми к делу никак не относится. Мы уже не в 90-е живем. Как никак правовое государство... продажное, не всегда объективное, но все-таки правовое. В середине 90-х оно таковым не являлось, хотя бы по потому, что вся система власти была коррумпирована с опг. В 19 лет - это еще ребенок с неокрепшей психикой, второму 11. Понятно, что им надо учиться, но они имеют право на наследство, возможно родную для них квартиру, в которой выросли. Если рассуждать, как вы,- в сухом остатке: куда им, на улицу идти?