52 комментария к публикации

Конституционный суд: Президент плохого не предложит, дальше — уж как решите

17 марта 2020, 00:15

Данила бобров

17 марта 2020, 21:28

17 марта 2020, 16:21

17 марта 2020, 14:59

17 марта 2020, 14:11

17 марта 2020, 14:10

17 марта 2020, 12:28

17 марта 2020, 11:59

17 марта 2020, 10:31

17 марта 2020, 10:27

17 марта 2020, 09:45

17 марта 2020, 09:43

17 марта 2020, 09:29

17 марта 2020, 09:27

17 марта 2020, 09:10

Evgeniy Opel_Reshetov

17 марта 2020, 09:04

ESV

17 марта 2020, 09:00

1. Что такое Конституция? Это всего лишь бумажка в которой прописаны хорошие вещи и все. А вот то что они будут выполняться это никто не обещал. Ну, есть там статья о Свободе собраний? И что? Легче стало? Чик, и подзаконным актом и статья Конституции не работает. 2. Можно ли править Конституцию? Почему нет? Она не вечна и не священна. 3. Как вам нынешние правки в Конституции? Упоминание Бога? Брак это брак мужчины и женщины? Это так важно? 4. И теперь самое поганое. Вечный Путин. Нам предложили бесполезное и пустое дело, фуфло. И все это Зеро нам обменивают на вечного Путина. Я вам Конституцию, красивую книжицу которая легко правиться подзаконными актами. Вы мне с элитой вечный срок. 5. Все еще поганей. Это не голосование, это иллюзия голосования. Голосуем списком и за все. Плюс полит.выборные технологии. Выбирайте из шила и мыла. Тфу. Никогда не был "пора валить". Теперь склоняюсь что надо валить, молодым особенно. Ибо лет 20 вперед без изменений. Гниль.Миллиардеры герои Соц.труда.

nuga

17 марта 2020, 08:38

BobCat2

17 марта 2020, 08:12

Когда желание пенсионера (или предпенсионера) досидеть на своём тепленьком местечке пересиливает даже благополучие страны и будущих поколений, не говоря уже о чувстве собственного достоинства. Собственно такая же ситуация в избирательных комиссиях, где за блага малые рисуют результаты. Такое и во многих госорганизациях...

17 марта 2020, 08:12

17 марта 2020, 07:24

17 марта 2020, 06:57

17 марта 2020, 06:20

17 марта 2020, 05:45

17 марта 2020, 04:27

Вопрос к КС, почему в конституцию не вносится понятие "плутократия"? "Плутократия является частным случаем олигархии — режима, при котором реальная власть находится у небольшого круга лиц (например, знати, военных, партийной верхушки, либо родственников правителя)." Правильнее всего данный термин можно было бы применить к государствам, в которых господствует высокий имущественный ценз ..... но чаще он употребляется по отношению к государствам, где богатые классы, не имея формальных преимуществ, гарантированных законом, фактически пользуются преобладающим влиянием на выборы и вообще на ход государственной жизни." Ну а о меритократии и мечтать не стоит! "Меритокра́тия (букв. «власть достойных», от лат. meritus «достойный» + др.-греч. κράτος «власть, правление») — принцип управления, согласно которому руководящие посты должны занимать наиболее способные люди, независимо от их социального происхождения и финансового достатка."

17 марта 2020, 11:15

17 марта 2020, 03:45

17 марта 2020, 02:21

17 марта 2020, 02:10

"КС 16 марта ответил на президентский запрос 52-страничным заключением" (с). Видимо, "заключение" прислали из Кремля вместе с президентским запросом, потому что за один, даже очень длинный, рабочий день написать 52 страницы связного текста невозможно. Бессмысленный набор слов - пожалуйста, а вот логически построенный, обоснованный пусть и лживыми доводами текст - нет. Это я вам как седой журналист говорю.

17 марта 2020, 01:14

17 марта 2020, 00:43

17 марта 2020, 00:56

17 марта 2020, 01:15

17 марта 2020, 03:55

17 марта 2020, 01:15

Один раз уже разрушили. До сих пор дерьмо разгребаем. И сегодняшнее шапито с Конституцией - тоже последствие того самого разрушения. Пример Великого Вождя заразителен. Хотя всем фюрерам приходит конец. Только в этот раз хотелось бы без крови. Или в России иначе нельзя?